Den 30-åriga kvinnans berättelse är trovärdig ..

.. skriver Aftonbladets chefredaktör Jan Hellin i sin blogg och någonstans inom mig ringer en igenkännande klocka??

Jag kan inte komma på vad det är? Det är så vansinnigt irriterande .. jag har det så nära men får ingen kontakt .. ni vet kanske hur det känns?

Men plötsligt faller allt på plats .. Dan Josefssons artikel "Aftonbladets förlorade heder" och avslöjandena 1999 om de falska nazisthoten mot Alexandra Pascalidou och Claes Cassel!!

Då bedömde den dåvarande chefredaktören att journalisten Christofer Fagers berättelse var helt trovärdig och man hade foton och bevis .. men ändå .. tänk så det kan bli??

Inte för att det här på något sätt har samband med anklagelserna mot Sven Otto Littorin .. nej inte alls! Den här gången är det ju ingen som gjort rättssak av artiklarna.

Men den kan ju vara intressant att läsa hur det trasslar till sig ibland. Då skötte Aftonbladet krishanteringen genom att med iskall kyla skicka ut journalisten i total isolering .. ungefär samma metod som man nu anklagar Moderaterna för att använda mot Littorin.

Fast det har man ju inga bevis för .. det bedöms bara vara trovärdigt!

När bisak görs till huvudsak?

Svenska folkets förtroende för regeringen och och statsministern har minskat på grund av "Littorin-affären", påstår Expressen och Aftonbladet som gjort ytterligare en opinionsmätningar.

"Littorin-affären"? ... ett icke-bevisat påstående från Aftonbladet????

Svenska folket har alltså mer förtroende för Aftonbladet än för sina folkvalda politiker??

Nej, nej .. protesterar vän av ordning!!! Det är HANTERINGEN av "Littorinaffären" som sänkt förtroendet!!

Hanteringen???

När Sven Otto Littorin meddelade sin avgång angav han personliga familjeskäl .. blev det en lögn bara för att Aftonbladet dagen innan attackerade honom med krav på uttalanden om ett påstående om påstått sexköp baserat på ett påstått vittnesmål från en anonym person?? Raderar det ut åratal av konflikter och psykisk påfrestning i samband med en infekterad skilsmässoprocess??

Finns det hållbara bevis för någon "Littorin-affär" överhuvudtaget .. annat än ett påstående från Aftonbladet??

I DN i dag finns en insändare av Stig Olsson i Stockholm som avslutas med ... "I söndagens ledare i DN görs bisak till huvudsak och att det verkliga skälet till Littorins avgång skulle vara den gamla sexaffär som Aftonbladet fått eller köpt av en prostituerad. Det är att sälla sig till dem som sparkar på den redan liggande."

Han framstår som SKYLDIG bara för att han inte träder fram .. skriker vän av ordning!!

OM det enbart handlat om Aftonbladets anklagelser så tror jag att Littorin hade bemött dem .. så svaga är de. OM detta var det enda molnet på hans himmel så hade han förmodligen gjort den sedvanliga pudeln OM det varit sant.

Men OM han talade sanning om att han inte ORKADE mer av familjeskäl .. så, ja då orkar han förmodligen inte mer, eller hur? I mina ögon styrker Littorins irrationella beteende hans uttalande om att han nått sin yttersta gräns.

Hur hanterar man sanningen när den reduceras till en bisak och kallas lögn??

Hur skyddar man en vän som riskerar att förintas i medias obarmhärtiga strålkastarljus??

Ja, inte ställer man sig bredvid Aftonbladet och kastar mer dynga och sparkar på den som redan ligger.