Det är alltid gratis ost i råttfällan!!

Vi har följt ett storartat skådespel den senaste veckan .. men vad har vi egentligen sett??

En anonym kvinna kontaktar Aftonbladet och PÅSTÅR att hon arbetat som prostituerad under ett år. INGEN vet om det är sant eller inte .. det finns inga "blurrade" bilder från hennes sex-sidor, inga mail eller sms med täckta ord .. INGENTING!

Inte ens det VET varken vi eller Aftonbladet!

Kvinnan visar upp en dator .. det är väl tveksamt om Aftonbladet ens har kontrollerat att det är hennes egen? I datorn finns en adressbok med PÅSTÅDDA kunder och kvinnan PÅSTÅR att en av dem .. Peter, som hon träffat EN gång .. är Sven Otto Littorin. Efter fyra år minns hon honom in i minsta detalj när det gäller klädsel, utseende och beteende ... men inte vilken månad detta möte ägde rum. Ingen annan i adressboken och inget annat i datorn är av intresse för Aftonbladet.

Kvinnan berättar en historia .. Aftonbladet tror henne på hennes ord.

Det finns inga uppgifter om NÄR detta adressregister lades in i datorn eller om det fanns telefonnummer som matchade de övriga "kunderna"? Men det fanns det kanske ingen anledning att kontrollera?

Kvinnan var ju så TROVÄRDIG!!

Hon "BEVISAR" sitt PÅSTÅENDE med "Peters" telefonnummer som går till en förskola. Där lyckas Aftonbladet få ett MUNTLIGT PÅSTÅENDE från "någon" som menar att Littorin hade numret tidigare? Detta godtar Aftonbladet .. detta är Aftonbladets ENDA "bevis".

En enda okänd privatpersons muntliga PÅSTÅENDE .. det är det enda "BEVIS" Aftonbladet har säger Lena Mellin i gårdagens chatt.

Det PÅSTÅS också .. av en obekräftad källa .. "någon" .. att Sven Otto Littorin erkänt att han sex-chattat. Det blir snabbt en sanning .. men VEM sa det? Och VARFÖR???

I filmen som Aftonbladet lagt ut på sin hemsida får vi se hur journalisten attackerar Littorin på flygplatsen i Visby. Vi hör hur Littorin förnekar alla PÅSTÅENDEN som haglar över honom. Han verkar som om han inte tror sina öron .. helt överrumplad av det han hör.

Det skickas ut dementier .. Aftonbladet TOLKAR dem som fan läser bibeln och publicerar ändå.

Så här långt innehåller den här historien bara ... LUFT!

Lena Mellins PÅSTÅENDE att Aftonbladet skulle ha avstått från publicering om Littorin kontaktat tidningen PERSONLIGEN är bara ett försök att täppa igen hålen i en historia som inte håller. Aftonbladet behövde Littorin för att få mer substans i en story som var fullständigt TOM och Littorin gjorde fullständigt rätt när han vägrade spela med i ett spel som han bara kunde förlora hur han än gjorde.

"Ingen rök utan eld" .. säger vi som läser skandalrubrikerna. "För Aftonbladet har säkert mer än så här .. annars skulle de väl inte ..???"

Det hade de inte!

På så lösa grunder knäcks en människa och hans liv och trovärdighet smulas sönder.

Ett lands regering misstänkliggörs .. människor som borde ha vetat bättre uttalar sig uppbragt .. om ett PÅSTÅENDE helt utan faktaunderlag! En ny och kreativ uppsättning av "Kejsarens nya kläder" kanske??

Har vi blivit grundlurade?

Har vi blivit behandlade som lättlurade idioter?? Blåsta, rökta, förda bakom ljuset .. är vi så lätta att dirigera, så okritiska och godtrogna??

Lyckligtvis verkar det som de flesta inte är det och det är tur ..

.. för inte förrän den här veckan förstod jag fullt ut hur farligt det kan vara om media missbrukas av fel personer. Vilka fruktansvärda följder det kan få om vi matas med felaktiga uppgifter från människor med en dold agenda och inte är mer kritiska inför det skrivna ordet.

För kom ihåg ... DET ÄR ALLTID GRATIS OST I RÅTTFÄLLAN!!

När bisak görs till huvudsak?

Svenska folkets förtroende för regeringen och och statsministern har minskat på grund av "Littorin-affären", påstår Expressen och Aftonbladet som gjort ytterligare en opinionsmätningar.

"Littorin-affären"? ... ett icke-bevisat påstående från Aftonbladet????

Svenska folket har alltså mer förtroende för Aftonbladet än för sina folkvalda politiker??

Nej, nej .. protesterar vän av ordning!!! Det är HANTERINGEN av "Littorinaffären" som sänkt förtroendet!!

Hanteringen???

När Sven Otto Littorin meddelade sin avgång angav han personliga familjeskäl .. blev det en lögn bara för att Aftonbladet dagen innan attackerade honom med krav på uttalanden om ett påstående om påstått sexköp baserat på ett påstått vittnesmål från en anonym person?? Raderar det ut åratal av konflikter och psykisk påfrestning i samband med en infekterad skilsmässoprocess??

Finns det hållbara bevis för någon "Littorin-affär" överhuvudtaget .. annat än ett påstående från Aftonbladet??

I DN i dag finns en insändare av Stig Olsson i Stockholm som avslutas med ... "I söndagens ledare i DN görs bisak till huvudsak och att det verkliga skälet till Littorins avgång skulle vara den gamla sexaffär som Aftonbladet fått eller köpt av en prostituerad. Det är att sälla sig till dem som sparkar på den redan liggande."

Han framstår som SKYLDIG bara för att han inte träder fram .. skriker vän av ordning!!

OM det enbart handlat om Aftonbladets anklagelser så tror jag att Littorin hade bemött dem .. så svaga är de. OM detta var det enda molnet på hans himmel så hade han förmodligen gjort den sedvanliga pudeln OM det varit sant.

Men OM han talade sanning om att han inte ORKADE mer av familjeskäl .. så, ja då orkar han förmodligen inte mer, eller hur? I mina ögon styrker Littorins irrationella beteende hans uttalande om att han nått sin yttersta gräns.

Hur hanterar man sanningen när den reduceras till en bisak och kallas lögn??

Hur skyddar man en vän som riskerar att förintas i medias obarmhärtiga strålkastarljus??

Ja, inte ställer man sig bredvid Aftonbladet och kastar mer dynga och sparkar på den som redan ligger.

Hatkampanj, mobbing och stackars, stackars ..

.. Mona Sahlin.

Fredrik Reinfeldt är en skurk och alla som skriver på Flashback eller lägger in hemska klipp på Youtube är hans kumpaner. Tillsammans bedriver de en hatkampanj och om Fredrik Reinfeldt håller tal utan att nämna Mona Sahlin använder han sig av härskarteknik och talar han om Mona Sahlin så ylar hela den rödgröna gruppen om att det bara är för att hon är kvinna!!

Den rödgröna offerkoftan börjar se ut som en enhetlig uniform.

Jag säger bara en sak .. MAUD OLOFSSON!!

Förr i världen kallade man sådana som hon för rekorderliga fruntimmer. Kvinnor som stod fast, sa det de tänkte och inte backade för överheten. Och nog har hon stått pall alltid, trots att det blåst storm om öronen och .. till skillnad från Mona Sahlin .. har hon inte gömt sig bakom någon annan utan tagit emot, stått för sina misstag och .. ibland .. förhastade uttalanden. Alltid lika entusiastisk och enveten .. det går inte att låta bli att beundra människan!

26 ledande socialdemokrater gick ut i media och manade om besinning när det gällde deras egen sköra partiledare .. kanske var det samma sossar som var med hemma hos Ingvar Carlsson på Gotland och .. enligt ryktet .. planerade "nyheten" om Maud Olofssons avgång?

Men jag hoppas att ryktet om att de rödgröna planterat denna "nyhet" är fel .. för inte kan man väl sänka sig så lågt efter att ha beklagat sig så högt???

Miljöpartiets Peter Eriksson påstås ha varit först ut med att han "trodde" att Maud Olofsson skulle avgå. Vem som sedan sålde nyheten till Expressen kanske visar sig småningom .. media verkar inte vara så solidariska och vattentäta precis.

Varje valrörelse som jag varit med om i mitt liv .. och det är inte så få .. har väckt starka känslor. Upprördhet, ilska, glädje, engagemang, debattlusta och igenkännande .. men den känsla som jag får denna valrörelse har jag aldrig haft tidigare.

Jag känner förakt när jag ser små, små människor med mycket begränsat synfält sjunga sånger utan innehåll och dansa efter precis vilken melodi som helst bara de får det de vill ha .. vinst till varje pris och MAKT!!!