Jakten på Makten ... i procent??

Så var det dags för ytterligare en Almedalsvecka och jag sitter här och verkligen känner efter om jag inte grämer mig liiiiiite i alla fall för att jag inte åker dit i år?

Men .. nej, inte den allra minsta lilla sugenhet uppstår när jag tänker tillbaka på Visbys trånga gator med dess myller av enögda försäljare av diverse budskap. Det mest positiva under förra året var resorna med "Vraket", hit och dit på de övriga Gotlandsvägarna, alla trevliga gotlänningar som höll sig undan och det roliga/röriga/ostrukturerade Granntants-samboskapet.

Men det tror jag att jag hellre återupplever tillsammans samma Tant på en annan plats och med en andrahandsrapportering EFTER Almedalsveckan.

I år och i dag har förresten Svenskarnas Parti fått tillstånd att tala? Varför, undrar jag? De är väl inget riksdagsparti?

Men det är å andra sidan inte F! heller?

Fast de får ingen egen dag som SP .. utan får nöja sig med samma dag som SD?? Men Slöso, Martin Borgs, som inte företräder några andra än väljarna i jakten på slöseriet på skattemedel får å andra sidan inte tala alls?

Något annat som sätter myror i huvudet på mig är DN7Ipsos opinionsmätning?

Av 2.241 slumpmässigt utvalda svenska medborgare vill ..

49,8 % välja det Röda Blocket

35,6 % väljer Alliansen

9,6 % tycker att Sverigedemokraterna förtjänar deras förtroende

3,7 % välkomnar F! in i regeringen tillsammans med dem som de snott rösterna från.

1,3 % röstar på andra partier.

14,4 % kan inte, eller vill inte, tala om vilket parti eller block som kommer att få deras röst.

Skillnaden mellan blocken blir då 14,2 %.

???

49,8 + 35,6 + 9,6 + 3,7 +1,3 + 14,4 = 114,4 %?????

Varför räknas de övrigas svar som 100 % av 2241 personers svar när 14,4 % inte lämnat något svar????

Alltså .. jag är jättedåligt på att läsa opinionssiffror? För mig går det här inte ihop? Dessutom så finns det en felmarginal på ca 3 % som gör att de här siffrorna egentligen inte förändrar sig nämnvärt mellan mätningarna som säger att blockskillnaden ökar till 14,2 %??

Vilket som av en händelse är samma procentandel som de som inte vill delta? Nu borde jag göra en intelligent uträkning och komma fram till något snillrikt .. men foliehatten har ramlat ner över ögonen så jag får avvakta Granntantens kommande rapporter från Almedalsveckan.

Politikerveckan som kommer att räta ut alla frågetecken och GARANTERA en röd regering i höst?

Ja, med tanke på de resultat som eleverna som nu går på gymnasiet och högskolorna verkar prestera så tror jag att det är fullt möjligt. Men som en centerledare en gång sa .. man ska inte sälja skinnet förrän björnen är skjuten.

Jag har svårt att tro att majoriteten av väljarkåren väljer att försämra sin ekonomi och höja sina kostnader så till den milda grad bara för nöjet att få se Löfven/Fridolin/Sjöstedt och Schyman dra det enda ekonomiska vinstkortet för de kommande 4 åren? 

I en minoritetsregering som förmodligen kommer att vara totalberoende av Jimmy Åkessons välvilja?

DN, DN, DN, DN, Expr., Expr., SvD, SvD, SvD, SvD, SvD,

"Löfven är i dag extremt överskattad, en politikens bostadsbubbla" ..

.. sa Adam Cwejman i SVT:s debatt från Almedalen i torsdags. Det tyckte jag var träffsäkert, men det gäller inte bara sosseledaren utan hela partiet.

Jag pratar mycket om samhällsfrågor när jag träffar människor. De flesta påstår sig inte vara intresserade .. nej, JAG fattar mig inte på sånt! Nej .. inte ska väl JAG som är så okunnig uttala mig om sånt som jag inte begriper mig på .. men när man talar om sin egen vardag så kommer svaren i alla fall.

ALLA är specialister på sin egen vardag, sina egna förväntningar och sina egna besvikelser.

Så jag tror att jag kan påstå att den stora gruppen som sätter sitt hopp till Socialdemokraterna vill ha ..

Lättare regler och färre begränsningar i sjukförsäkringen .. ungefär som det var före 2006.

Lättare regler och färre begränsningar i a-kassan .. ungefär som det var före 2006.

Jobbskatteavdragen ska vara kvar men pensionärerna ska också innefattas .. och när de får klart för sig att de "förtidspensionerade" varken räknas som pensionärer eller anställda blir de väldigt upprörda eller förvånade.

Bättre vård, högre lön för vårdpersonalen, ökad bemanning på vårdinrättningar OCH valfrihet inom hela välfärdssektorn, men bort med Caremaliknande företag.

Men när jag berättar att, det var under Socialdemokraternas regeringstid som Carema startade (1996),  växte sig starkt och nådde nära 3 miljarder i omsättning(2006) och skickade en ansenlig vinst utomlands, så blir man förvånad? Det innebär ju att av 16 års verksamhet så har Carema plockat vinster under 10 års sossestyre??

RUT och ROT är så etablerat att man glömt att det inte fanns på sossarnas tid och ingen tycker att det ska tas bort till förmån för ett system som mer gynnar stora fastighetsägare eller liknande. Alla har antingen en anhörig äldre eller någon i bekantskapskretsen som fått höjd kvalitet på hemtjänstliknande RUT-tjänster eller känner någon som har ett eget RUT-företag och de flesta talar om möjligheten att få det omöjliga gjort med hjälp av ROT.

De flesta sosseväljare vill alltså ha ett bättre trygghetssystem med vidare ramar när livet känns besvärligt och svårhanterligt .. och så talar Stefan Löfven i Almedalen och säger ..

Full sysselsättning.

Ett framgångsrikt och modernt Sverige.

Vår tanke om frihet ska säkras med hållbara resanden och boenden.

Skapa jobb och stärka ekologisk hållbarhet.

Ekologisk frihet.

Hållbar frihet .. för individen handlar det om att göra sitt bästa, utbilda sig, arbeta och betala skatt. Att utveckla sin frihet utan att begränsa andras.

.. så finns det inte ett enda ord som klingar välbekant.

Stefan Löfven talar i stället om frihet. Minst tre olika slags frihet.

En tanke om frihet som ska säkras med hållbara resanden och boenden??

Hållbar frihet? Vad det nu innebär?? Finns det ohållbar frihet och i så fall .. hur yttrar sig den?

Ekologiskt frihet?? Hur skiljer sig den från tänkt frihet och hållbar frihet??

Arbete och skapa jobb .. vad då med .. och HUR skapas dessa arbeten och den "fulla sysselsättningen"??

HUR tänker han "skapa ett framgångsrikt och modernt Sverige"?? .. och vad kostar det?

Pensionärernas "orättvisa" skatt ska fortsätta att vara orättvis fram till den dag den sista 40-talisten dragit sitt sista andetag .. det har Magdalena Andersson tydligt sagt, även om hon inte använde just de orden, så det behövde Stefan Löfven inte orda om och inte heller låtsas om i AB:s chatt efteråt.

Att göra sitt bästa, utbilda sig, arbeta och betala skatt .. innebär i klartext obligatoriska sommarskolor och obligatoriskt kvarsittning för de elever som inte uppnår målen. Det innebär också det samma som vår nuvarande regering vill .. alla ska arbeta .. med det som finns, där det finns och med det du kan under de timmar som du orkar.

Försök att få ihop det med en återgång till gamla tider och förmånligare villkor i välfärden om du kan.

Socialdemokraterna vill tvätta av sig bidragspartistämpeln och framstå som ett handlingskraftigt parti som för en aktiv näringspolitik och lånar till statskassan till förmånliga räntor för att satsa utbyggnad av vägar .. dock inga förbifarter när det gäller Stockholm .. och järnvägar för att få fart på exporten till alla länder som nu har stora svårigheter men som  .. någon gång framöver? .. kommer att törsta efter svenska varor. 

Inte ett ord om längre sjukskrivningar/aktivitetsersättningar/förtidpensioneringar, fler och bättre äldreboenden, bättre villkor för funktionshindrade och ett mer förstående bemötande från myndigheterna?

Inte ett ord om finansieringen av det moderna, framgångsrika Sverige .. och absolut inte ett ord om vilka skatter som ska höjas om nu jobbskatteavdragen ska vara kvar?

Fastighetsskatten?? .. ingen vet?

Inte ett ord om vem/vilka som är tänkta som  samarbetspartners vid en eventuell regeringsbildning och inte ett ord om den kilometerskatt som finns i sossarnas nuvarande budget som kraftigt kommer att höja transportpriserna på det vägnät som det ska lånas till för att förbättra villkoren för exporten .. som därmed blir mindre lönande?

För att inte tala om vad kilometerskatten kommer att göra med priset på våra dagligvaror .. för det är väl ingen som tror att handlarna tänker bjuda på den kostnadsökningen?

Utan löften om bättre, mer tillåtande och generösare regler i välfärden blir Socialdemokraterna ett parti bland alla andra, Stefan Löfvens tal ett tal .. författat av en professionell talskrivare .. som liknar alla andras och de som tror att sossarnas politik går på samma tema som Family Fours gamla schlager blir förmodligen och troligen grymt besvikna.

De' ska va' gamla låtar

Såna som de gjorde förr

Nånting glatt, nånting enkelt

Så att alla hänger me'

Nåt man känner igen

Som en kär gammal vän

Nånting från gamla tider

Det var låtar, det

De' ska va' gamla låtar

Som man sjöng och spela' förr

Varför va' alla låtar

Mycket tjusigare då?

Det va' trevliga ord

Som man sjöng på vår jord

Nåt att le och bli rörd åt

Och att nynna på

De' ska va' gamla låtar

De' ska låta just som förr

Så man blir lätt om hjärtat

Av de minnen som man har

Nånting lätt, nåt med fart

Nånting kul, nånting rart

De' ska va' gamla låtar

Som i gamla da'r

(En sk bostadsbubbla är när det förväntade värdet blir så uppblåst att det helt förlorar kontakten med marknaden och därmed raserar hela bygget .. om jag får uttrycka mig lite lättsinnigt.)

SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, AB, AB, AB,

Peter Strobl, Thomas Böhlmark, Peter Högberg

Vart ska alla äldre ta vägen?

"Riskkapitalister ska inte natta mormor".. skrev Anders Lundberg i en, på nätupplagan, ovanligt kortlivad ledare i dag.

Han skrev inget om vem som ska natta mormor i framtiden, men naturligtvis handlade det om vinster i välfärden.

Det är inte klokt vad jag längtar efter att valet 2014 ska vara överstökat, oavsett hur resultatet blir! Då kanske vi äntligen kan tala klarspråk om hur mormor och alla andra äldre har det på sina äldreboenden och med sin hemtjänst och hur om de funktionshindrade ska kunna leva sina liv på ett sätt som åtminstone påminner om det vi lovat i FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning.

Vinster i Välfärden kommer att bli valrörelsen stora fråga, läste jag någonstans.

Jisses!

Den enda vinst som våra politiker vill komma åt i diskussionen om vinster i välfärden verkar vara den hägrande regeringsmakten.

Mormor är bara  medlet. Ju sämre hon har det just nu desto bättre .. om bara den ansvarige är en privat aktör som övertagit uppdraget från kommunen som fortfarande är ansvarig ... ??? .. eller hur det nu ligger till???

Enligt Granntanten som är min rapportör från Almedalen, blev Jonas Sjöstedt bara ilsknare och ilsknare och rödare och rödare ju mer han fick utgjuta sig om de orättfärdiga vinsterna i vården.

De ska förbjudas!! Punkt och slut!

Sedan blir allting bra .. kommunerna får åter axla det ansvar de redan har, men släppt som en het potatis när de lyckats befria sig från verksamheter de inte vill ha .. och då blir säkert mormor glad?

Ett val räcker väl för en gammal människa som i alla fall snart ska dö?

Hemtjänsten är det ingen som vill tala om alls .. och det förstår jag. Det är svårt att avgöra vilka som mår sämst av den .. de äldre eller de som ska utföra den under omänskliga villkor?

I den socialistiska världen ska det bli mer personal så att den som redan finns får det lättare .. det låter jättebra. Lönerna för dem som tar hand om äldre och handikappade ska också höjas så att de får anständigt betalt .. och det låter ju lysande, rent av.

Det är en ruggigt massa pengar som ska tas ur statskassan tillsammans med kostnaderna för att bygga nya vårdboenden till dem som blir utan, när de privata vårdgivarna använder sina fastigheter till andra ändamål samtidigt som de säljer inredning och teknik till länder där det går att tjäna pengar på dem .. men det är de värda, våra hjältar i vardagen.

Men när marginalskatterna höjs brutalt så kommer alla dessa tappra kvinnor, som tillhör dem som redan nu är bland de lägst avlönade i landet .. att upptäcka att de och deras nyanställda arbetskamrater visserligen har en högre bruttolön, men betydligt mindre kvar att leva på än i dag?

Tänk så snopna de kommer att bli. Särskilt om de varit delaktiga i att föra fram ett parti som fört dem bakom ljuset så till den milda grad?

Så VEM kommer att vilja natta någons mormor den dagen när det går upp för dagens ungdomar att det är ett självmordsuppdrag att utbilda sig inom vården där det bara kommer att finnas en arbetsgivare att välja på om man vill stanna i landet?

"Om någon vill starta verksamheter som finansieras privat står det dem fritt att göra så" .. skriver Jonas Sjöstedt i sin debattartikel i går och öppnar därmed för en gräddfil i välfärden för dem som tjänar mest och sitter på störst förmögenhet??

Det skulle jag applådera om jag var född Wallenberg, Bonnier eller något annat som garanterar tillträde. Tänk att Vänsterpartiet är det parti som vill att den som har pengar ska kunna få möjlighet att köpa förstklassig vård?? Sååå solidariskt av dem!!

Så långt vill inte Anders Lundberg gå, utan han nöjer sig med att kräva att "uppföljning och kontroll ska förbättras. I värsta fall ska en verksamhet kunna stängas oavsett utförare"?

Det blir så råddigt när journalister och politiker försöker tala om vinster samtidigt som de låtsas måna om våra gamla mormödrar, tycker jag? Ena minuten ska vi ha privata alternativ som satsar miljoner utan vinst och den andra ska de inte få finnas alls??

Det är lite svårt att hänga med i svängarna.

Den uppföljning och kontroll som ska förbättras enligt AB:s ledarskribent, finns det redan fullgoda krav på .. men våra kommuner kan/vill inte skriva fullständiga avtal och visar inget större intresse av att genomföra det .. eller så vet de inte hur de ska göra eller vilka regler som gäller?

Och vem ska då kontrollera och följa upp? Och om det blir tillräckligt många kommunala alternativ som hamnar under rubriken "i värsta fall" och får stängas .. vart ska då mormor ta vägen?

(Och .. bara mellan dig och mig, Jonas Sjöstedt .. I dag är det köer till alla äldreboenden, det vet du väl? Vart ska då alla äldre, som bor i vårdboenden där fastigheten ägs av privata alternativ,  ta vägen om du får tillfälle att stänga ner dem?? .. och vilka ska betala uppbyggnaden av alla nya som kommer att behövas??)

SvD, DN, DN, DN, DN, Expr., Expr., AB, AB,

Vinst, insatt kapital, gamla lagar lagas med nya lagar ..

... och ekonomisk brottslighet och fiffel avskaffas genom att förbjuda den verksamhet det förekommer i?

Alldeles nyss talade jag med Granntanten som tillsammans med de Moderata Karamellerna skulle in och lyssna på Anders Borg .. suck! .. i en och en halv timme.

Själv sitter jag genomförkyld och läser Jonas Sjöstedts debattartikel om vinster i välfärden.

Gissa vem jag tycker har dragit en vinstlott i livet i dag?? Men jag får väl hålla tillgodo med min lott i livet .. glädja mig över min förlust .. och skryta med att vinster, det är sånt som bara moderater tror på.

Debattartikeln som blev dagens lott .. fast kanske inte precis en vinst? .. börjar med ett stycke som kunde ha varit klippt ur vilket partiprogram som helst. ALLA partier vill att kvaliteten ska komma först och att det ska vara våra behov som avgör vilket stöd vi får.

Alla .. utan undantag!

Det tillhör den politiska drömmen som politikerna har till uppgift att få oss att tro på. Verkligheten ser helt annorlunda ut .. oavsett vilka partier som får regeringsmakten.

Jonas Sjöstedt vill inte ha några privata alternativ alls inom välfärdssektorn annat än dem som finansieras helt privat och vänder sig till dem som har råd att betala??

Det är ett märkligt synsätt från en Vänsterpartist? De enda som får möjlighet att välja skola, vård och omsorg utanför de kommunala alternativen är de som är välbeställda .. oavsett vilka behov den vård- eller utbildningssökande än har.

I och för sig så har Vänstern konstruerat en aktiebolagsmodell med vinstutdelningsbegränsning som inte kan dela ut mer vinst än motsvarande en procent över statslåneräntan (2,57%) på det insatta kapitalet .. vilket förmodligen innebär döden för alla privata alternativ som är tillgängliga för alla.

Om man inte plockar ut pengarna på annat sätt förstås. På samma sätt som kommunerna gör .. anställer anhöriga till gulduppdrag eller skapar gräddfiler för bekanta, satsar på studieresor, tjänstebilar och traktamenten .. ja, egentligen finns det hur många sätt som helst om man verkligen, verkligen vill berika sig utan att det bokförs som vinst.

Men insatt kapital, skriver Jonas Sjöstedt om, och det är första gången jag hört någon nämna detta besvärande faktum i den infekterade debatten om vinster i välfärden.

I debattartikeln poängteras att mer än 8 av 10 svenskar anser att den som driver skattefinansierad välfärd inte ska plocka ut vinst därifrån.

Men när jag talar med människor på min egen nivå .. och det gör jag jämt, i affären, vårdcentralen, köer och med människor jag möter på andra sätt .. så visar det sig att väldigt få har en aning om att de som startar privata skolor, vårdhem eller andra typer av skattefinansierade välfärdsföretag måste satsa eget kapital?

De flesta tror att staten betalar rubbet .. själva fastigheten, inredningen, tekniken, läromedlen eller hjälpmedlen.

Hur många av dessa 8 av 10 tillfrågade skulle vilja satsa miljoner på ett företag som inte ger  mycket mer utdelning än räntan på lånat kapital??

Ibland tycker jag att politikerna på vänstersidan blandar ihop äpplen och päron i sin strävan efter att köra ner vinstbegreppet i halsen på regeringen.

Eller så har de helt enkelt ingen aning om hur samhället fungerar mer än att det inte fungerar som de vill att det ska fungera?

Alla brister som Jonas Sjöstedt radar upp tillhör ett system som det redan är lagstiftat om .. och de problemen vill han avhjälpa genom en ny lagstiftning, som inte gäller de kommuner han vill  lämna över tillståndsgivningen inom välfärden till? Kommunerna som sköter sin del av välfärden med minst lika dåligt resultat som de privata när det är som sämst. Men aldrig når upp till högstanivån när den är som bäst?

Ekonomisk brottslighet blir det när någon/några blir påkomna när de bryter mot lagen på ett fiffigt sätt. Ekonomiskt fiffel uppstår när det är sådana brister och hål i regelverken och lagen att det inte blir ekonomisk brottslighet. Båda delarna förekommer i politiken, kommunerna, hos myndigheterna, i det privata näringslivet och hos oss vanliga människor.

Säg den som går förbi en öppen godisburk utan att förse sig om ingen skriver en skylt som säger att godiset är öronmärkt till alla pensionärer som går förbi? Och handen på hjärtat .. är det någon som tror att ingen annan förser sig när ingen ser på?

Att lösa ekonomisk brottslighet och/eller ekonomiskt fiffel genom att förbjuda delar av .. eller hela .. den bransch som det förekommer i verkar inte vara en överdrivet smart idé?

Tänk om man hittar en kommun som skatteplanerat och försett sig utan att de berörda fått tillgång till "sina skattemedel" .. den borde väl förbjudas tillsammans med alla andra kommuner, enligt Vänsterpartiets logik? Då hindrar man ju effektivt allt kommunalt fiffel i framtiden, eller hur?

Välfärd är en sak ... ekonomisk brottslighet och fiffel en helt annan.

Det är inte de vårdbehövande/vårdpersonalen, de handikappade/deras assistenter eller eleverna/lärarna som urholkar medlen som är avsedda för deras räkning .. det är oärliga och kriminella människor som utnyttjar kryphålen i de ofullständiga, glesa regelverk som politikerna själva skapat. Det är bristen på kontroll och ansvar från de myndigheter, tjänstemän och politiker som bär ansvaret, som ger möjligheter att snika till sig för stor del av skattepengar avsedda för skola, vård och omsorg.

Men det syns inte så tydligt om man formulerar det som att välfärden äts upp av kommersiella intressen, eller hur?

Bli tvingad, hålla tillgodo, ha valfrihet på bara ett alternativ, begränsas av otaliga lagar eller nöja sig med att leva ett liv som andra anser duger människor som mig .. det känns inte alls som solidaritet och jämlikhet.

DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr,. Expr., AB, AB,

HäxanMexan

Trångt, prestigefyllt, stora egon, ljummet rosévin och ..

.. några salta pinnar från Coop eller Ica, är det verkligen något att sälja bort sin åsiktsfrihet för?

Nej .. efter att ha läst Granntantens skildring av det moderata minglet i Almedalen så drar jag tillbaka mitt erbjudande från i morse. Jag kan åka till Almedalen ändå, och fixa in mig på de föreläsningar som vill ha mig som jag är. I värsta fall kan jag lyssna på skvaller på uteserveringar och andra ställen med fullständiga rättigheter.

Naturligtvis var Granntanten närvarande när Åsa Romson äntrade talarstolen, men tyvärr så var de partitrogna så våldsamt engagerade att hon var tvungen att lämna platsen för att slippa få åsikterna inbankade i huvudet .. rent handgriplig och i stabil plakatform.

Miljöpartiet känns mer som en intresseförening än ett parti, tycker jag? Och att de helst vill gå samman med sossarna i någon form av regering är inte heller förvånande. Partierna passar ihop som hand i handske i sin strävan bakåt .. till den tid som var, när människor anpassade sig, lydde och inte ifrågasatte. En tid när politiken inte besvärades av det moderna otyg som kallas för sociala medier och internet där vem som helst kan hitta och avslöja tomheten i de fantastiska löften som politikerna lagt ner oceaner av tid på att konstruera.

Ta bara Miljöpartiets fantastiska nytänkande med sänkt moms på skomakerier, cykelreparationer och skrädderier. Sänkt skatt alltså .. som kostar några miljoner .. som egentligen inte kostar någonting alls eftersom man tänker höja marginalskatten rejält, höja arbetsgivaravgiften för unga, höja bensin- och dieselskatter, återinföra kilometerskatten och införa flygskatt .. skatteintäkter för miljarder!!

Och eftersom det innebär ett hundratal nya jobb på bekostnad av tiotusentals andra .. så blir det så många fler arbetslösa och kommer att bli så kostsamt att använda bilen att det blir rena vinsten att få skorna halvsulade, cykeln och övriga kapitalvaror reparerade .. precis som förr i värden.

I det miljöpartistiska paradiset GÅR vi till jobbet på skor som lagas på det subventionerade skomakeriet, eller CYKLAR på hyrda cyklar som vi själva ansvarar för att de blir reparerade hos den subventionerade cykelreparatören. Dessutom så HYR vi våra kläder, märkesväskor, datorer, tv-apparater, I-poddar och I-paddar och allt vad det heter och allt annat som nutidsmänniskan anser sig i behov av.

I verkliga livet kommer det att betyda att maten blir dyrare för att transporterna blir dyrare och det blir mindre kvar i lönekuvertet om du bor i glesbyggd och inte hinner cykla eller gå till jobbet innan arbetsdagen är slut. Det betyder att det är meningslöst att satsa på en högre utbildning eftersom lönepåslaget blir försumbart .. men man kan ju kanske glädja sig åt ett roligare jobb eller nöja sig med att syssla med uthyrning.

De som tjänar sämst kommer att få hyra allting sist när det vandrat från den rikaste som köpt det hela nytt .. eller om uthyrningsföretagen är tänkta att vara statliga så blir det förmodligen dyrast att hyra nya moderna grejor och billigast att hyra det som närmar sig ren återvinning i form av någon ny slags energiform som ska ersätta den borttagna kärnkraften. 

Men en sak en saknar jag i Åsa Romsons tal och i Miljöpartiets program.

HÄSTAR!!

Det finns otroligt många hästar i vårt land och i likhet med skomakare och skräddare påminner de om en tid då allt var av högre kvalitet, dyrare i inköp och togs tillvara till sista tråd och slit- och slängsamhället var så avlägset att människorna som levde då skulle ha trott att vi förlorat förståndet om de kunde se oss nu.

Om vi nu ska tillbaka till lagade skor och omsydda kostymer så borde väl inte den hästdragna vagnen vara långt borta, eller hur??

Så helt riktigt ur miljösynpunkt och så trevligt för storstadsmänniskorna att vakna till hästhovars klapprande när bönderna kommer med morgonmjölken efter några timmars trevlig naturnära färd i arla morgonstund.

Men får Miljöpartiet som de vill kanske det inte finns några bönder då?

Då kanske vi bor i innerstan allihop och dricker latte på importerad getmjölk från Grekland, som därmed får en exportvara att överleva på .. är det så hon tänkte Åsa Romson när hon upprördes över situationen som Grekiska folket befinner sig i??

SvD, SvD, SvD, Expr., DN, DN, AB

Årets Almedalsbloggare blir ..

.. för min del, den Fantastiska Granntanten.

Med osviklig fingertoppskänsla skjuter hon in sig på väsentligheterna och alla vedermödor och upplevelser som drabbar en inbjuden till politikerveckan. Till exempel så har aldrig någon  tidigare skildrat prisen för den rena överlevnaden hos en politiker under denna ansträngande vecka .. bara det är värt en eloge.

För varje politiker som överlever är ju en ren vinst för samhället .. eller?

Värdet av att alltid vara stadd vid kassa, det är ju en viktig kunskap för en framtida ledare .. särskilt om banktillgångarna stryps av en eller annan anledning.

Vådan av att äta morötter som inte är ekologiska utan besprutade och avsedda för djurfoder är också en viktig kunskap om man längtar efter att bli miljöminister och i det sammanhanget kan det ju också vara bra att veta att det faktiskt går att hyra eller låna cyklar helt utan reparationskostnader .. så slipper man subventionera den lilla detaljen för den hårt ansträngda stadsbon.

Statligt ägda cyklar till alla .. vore det inte ett nytt grepp för Miljöpartiet? Plus specialtillverkade snökedjor till hojarna för dem som bor i glesbygden norröver.

(Konstigt nog påminns jag just nu om en avlägsen tid när jag var i tonåren och en föregångare inom cykellånarbranschen. Då kallade jag och min dåvarande bästakompis cyklarna för "Snullfajtare"?? Jag kan för mitt liv inte fatta varför? Undrar om jag begrep det då??)

Men åter till Almedalen och Granntanten .. där det viktigast av allt verkar vara gratiskäket. En livsnödvändig kunskap om bankkortet försvinner in i bankomatens innandöme och en dyrköpt erfarenhet som Granntanten frikostigt delar med sig av. Lite privat och vid sidan av har vi också lyckats hitta de ställen där det serveras gratisöl och där och då blev jag själv så tänd på en egen Almedalsvecka att jag härmed erbjuder mig som medlem till det alliansparti som förser mig med en inbjudan till cirkusen nästa år.

Nu hoppas jag bara att ingen tror att jag skämtar, för så är inte fallet. Allt är till salu och priset för min politiska lojalitet fram till nästa val ligger just nu på invitationer till MINGLET i Almedalen. Så passa på .. innan jag ångrar mig.

Politiken då, kanske någon undrar? Skriver Granntanten inget om den?

Jodå .. hon går direkt på kärnan genom att begå lustmord på Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkesson och ordföranden för hans SD-kvinnor genom att låta oss nyhetstörstande få veta att värdet av hans tal var lägre än upptäckten av de pumps Jenny Strömstedt bar där hon stod framför Granntanten.

Ett helt nytt grepp som helt utklassar alla andra opinionsmätningar och plus och getingar i kvällspressen.

Det tal som är så oengagerande att åhöraren förlorar sig i längtan och girig besattenhet av medåhörarnas skor .. det är inte värt att höra på. Och den politiker som framför det är nog  inte heller mogen några större uppgifter.

Däremot är det ett bevis på Granntantens goda hjärta att hon helt gratis lämnar ett tips för framtida förbättringar .. trots att hon tillhör ett helt annat parti och har en helt annan och mer generös människosyn.

Allt detta har jag fått delaktighet i redan under första dagen. Säg den tidning som har en bättre rapportering, om man skalar av spaltutfyllnadsorden, flosklerna, upprepningarna och den gamla skåpmaten?

DN, DN, DN, DN, SvD, Expr., AB

Jämförelsebloggar: Thomas Böhlmark, Erik Laksoo, Peter Högberg,

Offentlig tillställning .. men ingen inbjudan och inga biljetter till allmänheten?

Nu startar Almedalsveckan och jag kommer att följa Granntantens öden och äventyr i det myller av politiker, lobbyister, lycksökare och föredragshållare som hon tänker rapportera från.

Det blir förmodligen en helt annan vinkling på hennes bloggposter än på de vanliga politikerbloggarnas.

På tal om politikerbloggare .. det verkar som om Svenska Dagbladets artikel om kostnaderna träffade en öm tå? Inget annat år har jag läst högstämda inlägg som förklarar varför det är så livsviktigt och givande att åka till Almedalen. För att inte tala om att det är var och ens ensak om man väljer att åka dit eller inte.

(Men det är klart .. det finns en och annan klarsynt som anser att man kan tänka själv också .. utan att bli upplyst av andra som har för avsikt att påverka dem som vill höra på, att tänka på ett för föredragshållaren lönsamt sätt.)

Thomas Böhlmark går till och med så långt att han jämför sig själv med en 17-årig Boråstjej som åker till Peace & Love i Borlänge? Hon gör som hon vill .. och det gör han också, så det så!!

Nu tycker jag nog att det är liiiite skillnad i alla fall .. även om man bortser från könet och åldern. Peace & Love i Borlänge bekostas inte av skattepengar och vem som helst som har råd kan köpa en biljett som berättigar till inträde.

Till Almedalen kan den 17-åriga Boråstjejen aldrig någonsin välja att köpa en biljett .. men till Peace & Love i Borlänge kan Thomas Böhlmark däremot köpa sig tillträde.

Så det var ingen bra liknelse, tycker jag. För övrigt lägger jag mig inte i vad Thomas Böhlmark och hans kompisar gör.

Almedalsveckan är inte vad som helst har jag förstått. För att överhuvudtaget få delta så måste man få en INBJUDAN.

Vem som bjuder in har jag ingen aning om, vad som kvalificerar en person till utmärkelsen och vad som ingår i inbjudan mer än rosémingel och gratiskäk vet jag inte heller, men att hela spektaklet kostar ca 10 miljoner framgår av ovan nämnda artikel.

10 miljoner av skattebetalarnas pengar .. då borde man väl kunna kalla det en offentlig tillställning?

Men bara särskilt inbjudna får delta?

Jag är skattebetalare, väljare och väldigt politiskt intresserad .. men inte partibunden. Jag skulle väldigt gärna vilja veta mer och därför så skulle jag till och med kunna sträcka mig till att köpa en biljett, trots att jag på sätt och vis tillhör sponsorerna.

Men si det går inte! Vanliga väljare och skattebetalare, som förutsättningslöst och kritiskt vill få samma information och kunskap som roséminglarna och de förprogrammerade partianhängarna, är aldrig välkomna i politiska sammanhang annat än till vallokalerna vart 4:e år.

Under de andra tre åren får vi nöja oss med andrahandsrapporteringen från "våra folkvalda representanter" från de olika partierna. Och vi som inte hör hemma någonstans får nöja oss med vetskapen om att vi får vara med och betala trots att vi aldrig, aldrig någonsin kommer att få en inbjudan att delta i Almedalsveckan.

Men jag är INTE bitter ... tro aldrig det!

Jag har ju Granntanten på plats och därmed en alldeles egen rapportör både på bloggen och privat. 

DN, SvD, DN, Expr., Expr., AB

Högbergs tankar, Cornucopia, Peter Strobl

Frihet ..!!!

Frihet är något vi sällan reflekterar över när vi har den. Frihet är också något som snabbt och nästan omärkligt kan tas ifrån oss. Frihet .. det är något som är nästan omöjligt att få tillbaka när man väl har förlorat den.

Jag tänker på det i dag när Aftonbladet släpper en "nyhet" som lägger sig som en dimmridå över Göran Hägglunds tal om myndigheternas klåfingrighet i största allmänhet och de rödgrönas överförmynderi i synnerhet.

Aftonbladets dimmridå lägger lägger sig också som ett filter över Miljöpartiets förbudspolitik och riktar våra blickar åt ett helt annat håll.

En tillfällighet??

När jag först hörde Mona Sahlin citera Karl Marx .. ni vet, han som författade "Det kommunistiska partiets manifest" tillsammans med Engels .. då trodde jag att hon inte förstod vad hon sa.

Men nu .. när hon återigen använder sig av samma citat i Almedalen, begriper jag att kamrat Ohly har ett betydlig fastare grepp om socialdemokraterna och miljöpartiet än vad jag trodde var möjligt.

Citatet lyder "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga". Det låter vackert och är det säkert också .. teoretiskt sett. Men lägg sedan ihop det med texten i Vp:s partiprogram .. "Kapitalets makt måste brytas för att demokratin skall kunna fördjupas och breddas. De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former".

Det vill säga .. äger du ett hus där det finns plats för ytterligare en familj som saknar bostad så bör ditt ägande begränsas och ägandet/bostaden övergå till gemensamma former. Det är grunden för den vänstersocialismens ideologi. Allas egendom tillfaller alla som behöver eller gör anspråk på den .. "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga".

Sett ur det perspektivet är det inte lika vackert längre!

Jag har skrivit det tidigare och kommer förmodligen att skriva det igen .. Göran Hägglund försöker föra fram valets viktigaste fråga .. rätten att bestämma själv över sitt eget liv!

Tråkigt nog är det inte så många som vill lyssna trots att .. friheten är det värdefullaste vi har ..

.. lätt att förlora och nästan omöjlig att få tillbaka.

Tjollahopp ...!!

Här kommer Margot Wallström, tjollahopp tjollahej tjollahoppsansa
Här kommer Margot Wallström och då blir allting bra.

Det är inte illa
hon har rödgrönt parti och villa
en kappsäck full med pengar
är också bra att ha.

Kom nu alla vänner
varenda kotte som vi känner
nu ska vi leva loppan
tjollahopp tjollahej tjollahoppsansan

För här kommer Margot Wallström
och då blir allting BRAAAAAA ............!!!

Eller hur??? Det är väl ingen som bryr sig om politiken och framtiden, huvudsaken är väl att det är en populär person som berättar hur det .. kanske .. kommer att bli??

Stickbeskrivning till rödgrön offerkofta efterlyses!

I Sverige är det SYND om människorna .. vi är alla OFFER på ett eller annat sätt.

Vi behöver HJÄLP från dem som förstår sig på lidande bättre än vi själva. För så illa ställt är det att en hel massa människor går omkring och rätt nöjda trots att samhället totalt fallit samman i mörker och elände de senaste fyra åren?

De vet inte bättre, stackarna .. så dom är det extra synd om.

Partiet som verkligen vill värna om Sverige och svenskarna och göra oss till en enhetlig jämlik, jämställd massa där storföretagaren och arbetaren har samma rätt till vårdköer och samma rätt att dö i korridoren .. det partiet har helt följdriktigt den partiledare som det är mest synd om i hela landet.

Nästan dagligen får vi nya rapporter om nya påhopp och orättvisor eller långa förvarsinlagor från dem som till äventyrs har tid över mellan påhoppen på diverse andra partiledare .. som verkligen förtjänar det. Det är verkligen illa ställt i Alliansens Sverige.

Men när DE RIKA har tvingats lämna från sig sina pengar och den förargliga Alliansen lämnat över MAKTEN .. då blir det ändring!! Då blir allt ljust och vackert .. tills de rikas pengar tagit slut eller alla företagare eller välutbildade har lämnat landet.

Då står vi där med alla ägg i en korg .. eller rättare sagt, alla jobb i den offentliga sektorn??

Då åker förmodligen den rödgröna offerkoftan på igen .. den som passar så bra till de vänsterpartistiska, kommunalklippta pottfrisyrerna .. och vi förväntas alla yla i kör ..

.. det var ALLIANSENS fel!!!

Nu väntar jag bara på en bra, lättläst stickbeskrivning från Mona Sahlin .. men den kanske kommer med valsedeln???

Om man kastar en sten i högen ..

.. så skriker den som blir träffad, det är ett gammalt talesätt som jag brukar ta till ibland.

Nu till exempel.

I går avgick Sven Otto Littorin och han kastade ut en "sten" i högen av lystna journalister .. hans barns liv påverkades negativt av medias aldrig sinande krav på sensationer.

I dag skriker Aftonbladet högst av alla.

Sven Otto Littorin anklagas för att vilja gömma sig bakom sina barn för att slippa bli granskad gällande ett "påstått brott"? Lena Mellin bedyrar att Sven Otto Littorins barn aldrig "nämnts" eller visats på bild i skriverierna om Sven Otto Littorins vårdnadstvist .. men att den var allmängiltig och viktig att belysa??

Sven Otto Littorin har 3 barn .. varken han eller hans familj orkar med ett nytt mediadrev och han hoppar av den politiska karusellen ..

... då startar Aftonbladet ett nytt drev!!!

Det märks i sanning att LO/Socialdemokraterna är en maktfaktor på Aftonbladet.

Hatkampanj, mobbing och stackars, stackars ..

.. Mona Sahlin.

Fredrik Reinfeldt är en skurk och alla som skriver på Flashback eller lägger in hemska klipp på Youtube är hans kumpaner. Tillsammans bedriver de en hatkampanj och om Fredrik Reinfeldt håller tal utan att nämna Mona Sahlin använder han sig av härskarteknik och talar han om Mona Sahlin så ylar hela den rödgröna gruppen om att det bara är för att hon är kvinna!!

Den rödgröna offerkoftan börjar se ut som en enhetlig uniform.

Jag säger bara en sak .. MAUD OLOFSSON!!

Förr i världen kallade man sådana som hon för rekorderliga fruntimmer. Kvinnor som stod fast, sa det de tänkte och inte backade för överheten. Och nog har hon stått pall alltid, trots att det blåst storm om öronen och .. till skillnad från Mona Sahlin .. har hon inte gömt sig bakom någon annan utan tagit emot, stått för sina misstag och .. ibland .. förhastade uttalanden. Alltid lika entusiastisk och enveten .. det går inte att låta bli att beundra människan!

26 ledande socialdemokrater gick ut i media och manade om besinning när det gällde deras egen sköra partiledare .. kanske var det samma sossar som var med hemma hos Ingvar Carlsson på Gotland och .. enligt ryktet .. planerade "nyheten" om Maud Olofssons avgång?

Men jag hoppas att ryktet om att de rödgröna planterat denna "nyhet" är fel .. för inte kan man väl sänka sig så lågt efter att ha beklagat sig så högt???

Miljöpartiets Peter Eriksson påstås ha varit först ut med att han "trodde" att Maud Olofsson skulle avgå. Vem som sedan sålde nyheten till Expressen kanske visar sig småningom .. media verkar inte vara så solidariska och vattentäta precis.

Varje valrörelse som jag varit med om i mitt liv .. och det är inte så få .. har väckt starka känslor. Upprördhet, ilska, glädje, engagemang, debattlusta och igenkännande .. men den känsla som jag får denna valrörelse har jag aldrig haft tidigare.

Jag känner förakt när jag ser små, små människor med mycket begränsat synfält sjunga sånger utan innehåll och dansa efter precis vilken melodi som helst bara de får det de vill ha .. vinst till varje pris och MAKT!!!