Ett tips till Göran Hägglund!!

Det spekuleras, skrivs spaltmeter, målas upp scenarion, uttalas domedagsprofetior och tidningssidorna är fulla med .. helt tomma artiklar om saker som inte hänt!! Jag förmodar att alla partiers toppar sitter med pannorna i djupa veck och analyserar, krisbearbetar och försöker tillrättalägga dåliga resultat så att skulden hamnar hos någon annan .. helst då SD eller Vänsterpartiet.

Och Miljöpartiet försöker vinstoptimera och kamma in ministerposter utan att ge avkall på några krav och utan att direkt ta ställning och utan att varken svika eller ge några löften .. det ska bli spännande att se hur det går?

Och spännande ska det också bli att se hur valresultatet EGENTLIGEN blev??

Men vi glömmer att det är två av våra etablerade riksdagspartier som fick MINDRE röster än Sverigedemokraterna och färre mandat i riksdagen. Hur kommer det att påverka NÄSTA val och de nuvarande allianserna??

Under den här valrörelsen har jag funderat mycket runt Centern och Kd. Eftersom jag röstat på Alliansen har jag tyckt det varit viktigt att de mindre partierna skulle få mer makt för sina frågor för att balansera upp Moderaternas majoritet .. men av valresultatet att döma så var vi inte så många som tänkte så.

Kristdemokraterna och Göran Hägglund har bra frågor, en ovanligt hög hedersfaktor om man talar om politik .. om det nu överhuvudtaget går att tala om heder i det sammanhanget? .. men det är något med själva namnet som avskräcker.

KRISTdemokraterna??

Det känns så exkluderande på något vis.

Det finns ingenting som relaterar till KRIST-någonting inom mig. Jag har ingen trosinriktning, bekänner mig inte till något .. även om jag har en stark känsla för medmänsklighet, hjälpsamhet och alla religioners budskap om godhet.

Men om jag blir buddhist .. vilket känns nära mig .. KAN jag då rösta på något KRIST-demokratiskt?? För den som är muslim .. känns ett KRIST-demokratiskt alternativ bekvämt?? Eller om jag inte tror alls .. är det då inte lite falskspel att lägga en KRIST-demokratisk valsedel i valurnan??

Jag gillar Göran Hägglund och det han säger om "Verklighetens folk" .. det gör jag!!

Jag ställer upp på Kd:s budskap att familjen ska få bestämma om familjen .. det är rimligt. Barnen ska inte behöva ta ansvar för samhällets jämlikhetsarbete .. det måste vi vuxna kunna göra själva på annat sätt.

Dessutom verkar Kd vara det parti som har störst förtroende för sina yngre partimedlemmar .. men det är kanske bara min uppfattning? Det är i alla fall det parti där jag sett flest unga ansikten i valarbetet och i media under valrörelsen. ( .. och affischkampanjen och tv-reklamen var valets höjdare .. för mig!!)

Så snälla Göran Hägglund ... se till att ni byter namn till nästa val!

Varför inte FAMILJEDEMOKRATERNA eller VERKLIGHETSDEMOKRATERNA eller vad som helst som inte i namnet förutsätter att väljaren har en kristen trosinriktning ..

.. det är alldeles för få som har det nu för tiden.

Pride ... ???

Om 2 veckor är det Pridefestival och Stockholm Pride kommer att anordna en partiledardebatt.

Göran Hägglund kommer inte!!

Det har han fått mycket kritik för. Förra året kom han, och blev utbuad och det var tydligen så lyckat att man hemskt gärna vill göra det igen. Göran Hägglund tycker uppenbarligen inte att det känns riktigt lika roligt och meningsfyllt??

Precis som när Göran Persson inte ansåg sig kunna prioritera Pride-debatten så kommer man att ställa ut en tom stol för att markera sitt missnöje med Göran Hägglunds frånvaro.
Vad man ska markera sin glädje över att SD inte får delta med framgår inte .. kanske tar man bort en stol så någon får stå???

Det är beklagligt för den politiska debatten att inte ALLA politiska ledare får/vill delta, det tycker jag. Men tvång och skambeläggning .. jag tycker inte det hör hemma i en frihetsrörelse, eller har jag fel?

För det är väl det Pride står för? Frihet att få vara den man är, lika värde .. jämlikhet och jämställdhet? Stolthet över sig själv?? Demokrati och åsiktsfrihet .. helt enkelt??

I min värld skulle jag aldrig delta i någon form av möte där jag tidigare blivit utbuad när jag talade .. jag skulle tycka det var helt meningslöst att försöka komunicera med människor som har en så förutfattad mening och som egentligen är helt ointresserade av vad jag försöker säga.

I min värld är det beklagligt att aldrig SD:s åsikter blir föremål för diskussion .. eftersom ingen ifrågasätter dem i en öppen och tydlig politisk debatt. Jag personligen tror att uteslutande .. som Stockholm Pride och SVT ägnar sig åt .. gynnar Sverigedemokraterna och gör att människor som känner sig osynliga och ohörda i samhället identifierar sig med partiet.

Men det är ju vad jag tror och tycker .. och det spelar ju egentligen ingen roll.

Frihet ..!!!

Frihet är något vi sällan reflekterar över när vi har den. Frihet är också något som snabbt och nästan omärkligt kan tas ifrån oss. Frihet .. det är något som är nästan omöjligt att få tillbaka när man väl har förlorat den.

Jag tänker på det i dag när Aftonbladet släpper en "nyhet" som lägger sig som en dimmridå över Göran Hägglunds tal om myndigheternas klåfingrighet i största allmänhet och de rödgrönas överförmynderi i synnerhet.

Aftonbladets dimmridå lägger lägger sig också som ett filter över Miljöpartiets förbudspolitik och riktar våra blickar åt ett helt annat håll.

En tillfällighet??

När jag först hörde Mona Sahlin citera Karl Marx .. ni vet, han som författade "Det kommunistiska partiets manifest" tillsammans med Engels .. då trodde jag att hon inte förstod vad hon sa.

Men nu .. när hon återigen använder sig av samma citat i Almedalen, begriper jag att kamrat Ohly har ett betydlig fastare grepp om socialdemokraterna och miljöpartiet än vad jag trodde var möjligt.

Citatet lyder "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga". Det låter vackert och är det säkert också .. teoretiskt sett. Men lägg sedan ihop det med texten i Vp:s partiprogram .. "Kapitalets makt måste brytas för att demokratin skall kunna fördjupas och breddas. De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former".

Det vill säga .. äger du ett hus där det finns plats för ytterligare en familj som saknar bostad så bör ditt ägande begränsas och ägandet/bostaden övergå till gemensamma former. Det är grunden för den vänstersocialismens ideologi. Allas egendom tillfaller alla som behöver eller gör anspråk på den .. "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga".

Sett ur det perspektivet är det inte lika vackert längre!

Jag har skrivit det tidigare och kommer förmodligen att skriva det igen .. Göran Hägglund försöker föra fram valets viktigaste fråga .. rätten att bestämma själv över sitt eget liv!

Tråkigt nog är det inte så många som vill lyssna trots att .. friheten är det värdefullaste vi har ..

.. lätt att förlora och nästan omöjlig att få tillbaka.

Jag blir ledsen och får svårt att andas ..

.. när jag läser rubrikerna om den tidigare polischefen Göran Lindberg. Trots att jag värjer mig så går det inte att undvika att få hela den sjaskiga historien serverad i tidningarna, på nätet och på tv-nyheterna.

Jag mår också lite illa av medias krav på offentlighet och detaljer .. det hörs ett obehagligt, lystet flåsande bakom de kraven och hade min dotter varit en av dem som fanns med i förundersökningen så vet jag faktiskt inte vad jag skulle ha tagit mig till.

För man FÅR vara naiv, dum och oerfaren när man är ung .. eller hur??

"Det är inte självklart bra med full offentlighet" .. skriver Hanne Kjöller i DN i dag och hon är väl den enda hittills som tagit upp offrens utsatthet i förhållande till kraven på full offentlighet. Vi hade nog förtstått vad det handlade om utan alla dessa detaljer.

Men det som plågar mig mest är att de unga kvinnorna tyckts tro att det var rimligt att sälja bort rätten till sin kropp? De har fått pengar .. och då var de "TVUNGNA" att stå ut. Okej, det var väl korkat av dem, men visste de vad som förväntades? Hade de en aning om vad Göran Lindberg var ute efter .. det verkar knappast så?

Ändå så kände de sig tvingade att "ställa upp" när äldre, flåsande, fläskiga gubbar vräkte sig över dem, satt på dem, klämde och kvävde, spottade, drog, petade, nöp, pillade och penetrerade, använde diverse redskap på dem och behandlade dem som saker .. ett stycke själlöst kött.

De till och med gömde sig för att få gråta osedda.

Vad gör vi med våra barn? Hur kan vi ge unga flickor så låg självkänsla att de tror att äldre män kan köpa totalt tillträde till deras kroppar, även om det visar sig att de inte hade en aning om vilka plågsamma övergrepp de förväntades gå med på?

Det jag läser i tidningarna är ju en form av slavhandel. Han har inte bara varit elak .. säger någon .. om jag haft det körigt och inte haft några pengar alls .. då har han ställt upp.

Ställt upp!!

Köpt sig ytterligare tillgång till att plåga en kvinna som tyckte hon var i "tacksamhetsskuld".

Alla dessa unga kvinnor som INTE kommer att bli företagsledare, styrelseledamöter eller akademiker ... bryr vi oss inte alls om hur det går för dem?? Är de liksom lite mindre värda???

Vem talar för dem .. kräver upprättelse .. samma nolltolerans mot sexuella trakasserier i skolan som i vuxenlivet. Hur ska vi kunna ge dem verktyg i livet så de kan försvara sig och åtminstone våga sätta gränser för sådana som Göran Lindberg?

Läkarna sysselsätter sysslolösa byråkraterna.

Köerna är långa till landets akutmottagningar och det händer att människor dör i meningslös väntan på AKUT hjälp.

Göran Hägglund vill införa en garantigräns som ger en väntetid på högst 4 timmar? Det känns så där effektivt.Det kanske vore bättre om Göran Hägglund riktade in blicken mot Landstingens svällande administration och myllrande skara av byråkrater .. både dom som arbetar och dom som dräller omkring med förmånliga avgångsvederlag eller politiskt tillsatta landstingsråd med oklara roller men med generösa avtal.

Personer i landstingsledningen tjänar mellan 70 000 - 115 000 kronor i månaden. Barnmorskor och sjuksköterskor är bland de lägst betalda i landet. Bara i mitt eget landsting känner jag personligen en tjänsteman som helt saknar arbetsuppgifter och har "arbetat" i hemmet under 10 år .. hur många sjuksköterskor hade vi kunnat fått för honom??

Själva idén med byråkrater trodde jag var att de ska administrera och underlätta arbetet för dem som som utför det. Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnds generaldirektör Aud Sjökvist säger ..

.. "Jag undrar om vården får tillräckligt med resurser eller om man använder resurserna rätt. Byråkratin ska vara ett stöd för vården" .

Eller hur?? Men inom landstingen har det i stället blivit tvärtom, så att läkarna får använda avsevärd tid åt att framställa underlag till byråkraterna så att de har några arbetsuppgifter överhuvudtaget.

Fredrik Reinfeld vill göra större satsningar på vård och omsorg .. det är bra och det behövs.

Men snälla Fredrik och Göran, det går inte att bara pytsa in pengar i en verksamhet som blöder ut det mesta i ineffektiv byråkrati .. ( läs gärna vad jag skrev om det för någon månad sedan i "Det Offentliga Ofantliga Hålet")

Landstingen, kommunerna och försäkringskassan .. tänk så mycket pengar som skulle komma de sjuka till del om vi kunde bli av med lite pappersvändare och höga, politiskt tillsatta "småpåvar"..

.. då kanske vi till och med skulle kunna få AKUT vård när den verkligen behövdes och en äldrevård som var värd namnet???

Oj, oj, oj .. nu hamnar han direkt i hetluften ..

.. Göran Hägglund!

Än en gång går han ut och vänder sig mot kvoteringen av Föräldraförsäkringen .. den heliga kon, det yttersta beviset för jämställdhet och hjärtefrågan för alla som anser sig veta bättre än det obildade folket.

Föräldraförsäkring .. vad är det, egentligen?? En försäkring som ger föräldrar rätt att få vara tillsammans med sina barn under den första viktiga tiden i barnets liv? Något som vi betalar för via skattsedeln??

Eller är det en ynnest som tilldelas oss av Staten, som vi ska vara tacksamma över och anpassa oss till?? En GÅVA eller en TILLSTÅND??

Och handlar det verkligen BARA om föräldrarna?? Mamma eller pappa??

Jag kan inte låta bli att tycka att det talas alldeles för lite om BARNET i de här diskussionerna. Men barnet kanske är helt ointressant, även om det är förutsättningen för en FÖRÄLDRA-försäkring? Det är BARNET som blir förloraren om föräldrarna väljer att inte utnyttja föräldraförsäkringen helt ut om den blir kvoterad.

Visst .. det kostar att vara hemma med barnen .. ju längre man är det desto kostsammare blir det på sikt. Man riskerar att hamna på efterkälken lönemässigt och ekonomiskt och får i förlängningen också sämre pension .. men är det verkligen barnets verklighet som ska lösa det problemet .. ska inte barnets behov vägas in på samma sätt som jämställdheten mellan föräldrarna?

Och vem ska avgöra barnets behov?? Föräldrarna? Staten?

Jag kan inte låta bli att tycka att Göran Hägglund är på rätt väg när han anser att facken och arbetsgivarna kunde göra en hel del när det gäller den här frågan.

Föräldraförsäkringen borde egentligen handla om barnet i första hand och om familjen som helhet. Göran Hägglund talar om kommunal-kvinnorna .. det är de kvinnorna som arbetar med lägst lön, tunga arbetsvillkor, låg personaltäthet och det är också de kvinnorna som oftast blir utslitna .. fysiskt och psykiskt .. i förtid.

Arbetsgivaren är Kommunen .. i förlängningen Staten .. som också är den som vill ta ifrån dem valfriheten inte bara i jobbet utan också i familjen. För barnledigheten är ofta den enda tiden i livet som tillåter närvaro, samvaro i familjen och det närmaste "egentid" som en kommunalt lågavlönad kvinna kan komma.

Är Staten verkligen en del av Familjen och en av Föräldrarna i Föräldraförsäkringen??

Eller är det vi som gett Staten/Regeringen uppdraget att administrera det här landet så att vi kan välja att leva våra liv efter våra egna val?

Familjepolitiken är en glödhet ..

.. potatis i årets valrörelse.

I dag målas Kd ut som konservativa dårfinkar i Expressen och ropen om att kvinnor stängs in i hemmen, förnekas glädjen av ett arbetsliv och att männen uppmuntras till gamla patriarkala beteenden är högljudda och agressiva.

Jag vet inte jag, kanske är det så att vi inte kan bestämma själva, kanske har de fel alla kvinnor som vill vara hemma med sina barn och kanske kan vi inte överblicka följderna av våra egna val utan en fast styrning från Staten. Kanske är det så ...??

MEN .. varför talar ingen om alla kvinnor som arbetar i vården och omsorgen under tunga och underbemannade förhållanden för låga löner och föga hopp om förändring??

Hur roligt är arbetslivet för dem?? Hur mycket längtar de tillbaka till arbetslivet från "sin" del av föräldraledigheten??

Det talas mycket om att familjer väljer att låta mamman stanna hemma bara för att pappan tjänar mer .. och att det därför blir ekonomiskt nödvändigt.

Varför talas det aldrig om att mamman kanske vill stanna hemma för att hennes arbete är så tungt, krävande och glädjebefriat .. och att pappan oftast har ett mer givande arbete??

Det här borde ingå i familjepolitiken ..

.. eftersom det är Staten som är arbetsgivare för den Offentliga Ofantliga Sektorn som ger Sveriges lågavlönade mammor så dåliga arbetsvillkor .. och DET kan vi inte skylla på Kd eller Göran Hägglund!

Jag måste ha missbedömt Göran Persson??

Jag var med när Mona Sahlins kreativa handhavande med kontokortet briserade i media. Jag satt framför tv:n och hörde henne själv förvånat säga att .. det var ju bara förskott på lönen?? .. och jag följde sedan hela media-härvan med dagisavgifter, parkeringsböter, fackföreningsmedlemskap (avsaknad av ..), tv-licens, bilbesiktning osv osv.

Ingen annan politiker i världen har klarat sig undan så mycket som Mona Sahlin .. hon har i sanning nio liv!! Alliansens ministrar försvann, under stor media-kalabalik och hånfull sossekritik, bara på grund av obetald tv-licens eller svart städhjälp. Jag missunnar inte alls Mona Sahlin hennes nuvarande position .. tvärtom .. det är väl bara att lyfta på hatten för någon som lyckats spela sina kort så väl.

Redan från dag ett var jag fullständigt övertygad om att det var Göran Persson som såg till att läcka ut Monas kontobesked. Jag har ingenting som bevisar det .. men det är liksom hans typ av agerande, precis som det envisa förnekandet att han ville bli statsminister fram till den dagen han fick frågan. Dessutom var det också han som satte dumstruten på Mona Sahlins huvud när han sa .. ungefär .. att hon talade väl men inte tänkte så bra.

Oavsett om mina spekulationer stämmer eller inte, så är det den människan som läckte till media som för evigt klistrade fast Tobleronebeteckningen på Mona Sahlin. Inte Mats Odell, inte någon annan och den sitter där lika säkert som doktorshatten på Reefat el Sayed.

Nu är Göran Persson ARG på Mats Odell!!!

Betyder det att jag har misstänkt fel person i alla dessa år???

Stackars Göran Persson!!

Göran Persson får inte vara med på Socialdemokraternas officiella lista över förstamajtalare utan får .. helt olistad .. nöja sig med att tala i hemorten Flen. Jag tror inte att det stör honom nämnvärt .. inte heller tror jag att han fäster någon större uppmärksamhet vid att Margot Wallström får stå med på Listan!

Jag har omvärderat Göran Persson lite grand. Han har alltid framstått som en falsk socialdemokrat för mig .. mer som en Göranperssonist i stället. Men nu, när jag ser på vad som finns kvar så var han i alla fall ärlig med varifrån han kom och med vad han ville ha .. makt, gods, guld och en behaglig pensionärstillvaro.

Ungefär samma sak som jag vill ha själv!!!

Dagens socialdemokrater har samma förmåner, samma stävan efter makten och härligheten men saknar totalt Göran Perssons bakgrund i den svenska arbetarklassen .. och det märks!

Att vår förre statsminister inte är välkommen på någon märklig förstamajtalarlista beror nog främst på minnena från de dagar då sossarnas bunkergäng var helt beroende av hans välvilja för sin blotta existens .. det kan inte vara kul att dra sig till minnes.