Kristdemokraterna.

Det finns två saker som jag har verkligt svårt att klara av. Det första är att jag reagerar oerhört negativt på ordergivning och översitteri. Till och med de första försöken med GPS blev katastrofala eftersom jag genast hamnade i konflikt med idioten som försökte få mig att göra en ”laglig u-sväng” på en plats där den definitivt skulle ha klassats som olaglig. ”Den går säkert att laga” – sa Maken och programmerade om GPS-en till en kvinnlig röst, vilket gjorde att vi fick laga den igen eftersom jag aldrig i livet kunde ta order från någon som lät så in i h***ete stroppig.

I dag kör jag efter tyst GPS och följer anvisningarna på skärmen, om jag överhuvudtaget använder den alls.

Mitt andra problem är att jag inte kan passera en skylt med budskapen Loppis, Antik & Kuriosa, Vintage, REA, Extra Pris eller Köp 3 betala för 2, utan att kontrollera vad som finns att fynda för tillfället.

I januari lade Kristdemokraterna ut följande budskap ..

Betala för ett halvår och få ett år!! Hmmm? Å ena sidan var det ett FYND men å andra sidan har jag dåliga erfarenheter av politiska partier som gärna vill ha min röst och arbetskraft men inte mina åsikter och frågor.

Men vem vill inte ”tjäna 50 spänn”? Jag behövde ju inte ens gå dit men kunde också utnyttja tillfället att få lite insyn i kommunalpolitiken i min egen kommun.

Jag släpade med mig den ovillige Maken till ett välkomstmöte för nya medlemmar och tjänade därmed en hundring och fick gratis kaffe och smörgåstårta.

Vi var ca 5-6 nya medlemmar och hela den kommunala partitoppen. Vi blev väl mottagna och jag måste säga att det hedrade dem eftersom jag var rätt avig från början och deklarerade att – det är inte säkert att jag blir kvar eftersom jag redan ratat tre andra partier efter första försöket, jag tänker INTE ställa mig bakom något jag inte tror på och jag vet inte om jag tror på det politiska systemet överhuvudtaget.

Men i stället för att få en större föreläsning om KD:s förträfflighet fick alla presentera sig och berätta om sina fritidsintressen, först de som redan var medlemmar och så vi andra.

Det blev som ett normalsvenskt kafferep ungefär. Nästan alla hade hund eller katt, bara det tog en stund eftersom djurägare är löjligt roade av att berätta om sina älsklingar, nästan alla var naturintresserade och en hel del ägnade tiden åt veteranfordon, jakt eller fiske – vilket är rätt naturligt i vår kommun.

Det var faktiskt rätt roligt?

Så kom vi in på det politiska budskapet och då kände vi liksom varandra och kunde diskutera för- och nackdelar hej vilt och det fanns inget som var förbjudet att säga, ingen blev kränkt och ingen var förmer än någon annan och manade till ordning i oordningen.

Bland oss nykomlingar var jag naturligtvis inte ensam om att vara arg och frustrerad efter JÖK-regeringsbildningen, men det som engagerade var åsikterna om vad som kunde bli bättre och ingen ödslade tid på personliga påhopp på de andra partierna.

Jag trivdes – till min egen stora förvåning?

Samtalsklimatet var på mils avstånd från det ängsliga och tillrättalagda politiska samtalet på sociala medier där det mest handlar om att kasta så mycket sk*t som möjligt på alla som kan ses som hot mot de egna maktanspråken.

Nu har jag varit på fler möten, alltid lika välkomnad, sedd och bekräftad, och i nästa vecka kommer jag att prya i valboden på vårt lilla torg. Det känns både spännande och jobbigt. Mest jobbig, om jag ska vara ärligt, men en ny erfarenhet kommer det absolut att bli.

Så i år kommer jag att vara kristdemokrat. Hur det blir nästa år får jag ta ställning till då.

"Vad ni gör mot en av dessa mina minsta ..

.. det gör ni mot mig". Så tror jag att det står i Bibeln, men jag är inte säker eftersom jag inte läst boken och inte är bekännande troende.

Men som representant för ett parti som påstår sig stå för kristna värderingar, som påstår sig representera familjen och där man varmt och känslosamt talar om "verklighetens folk" .. så bör man både inse vad ovanstående citat innebär, menar och hur man ska leva för att uppfylla det.

Sett ur den synvinkeln är det beslut som Maria Larsson presenterar, angående de förlorade liv som samhället är skyldigt till, helt häpnadsväckande.

Det handlar inte om pengar. Jag tror inte ens att det handlar om någon bestämd summa, även om det talats om 250.000 kr. Jag är helt övertygad om att även en mindre summa hade mottagits som ett bevis för ett erkännande av att ett fel har blivit begånget.

Andra länder kan .. vi kan inte. Vi erbjuder en "cermoni"??? Något som nästan känns förnedrande. Visa upp er så ska vi säga förlåt .. är det så det ska vara?

Eva Olofsson (V) säger .. "Man har dokumenterat svåra fall av övergrepp där samhället skulle skydda barn. Ger man inte någon ersättning är det ett slag i ansiktet på alla de människor som for så illa som barn".

En vänsterpartist förstår det .. men inte en kristdemokrat??

Det var också Eva Olofsson (V) ,som i en interpellation till Maria Larson, påpekade att .. "Försäkringskassans bedömningar av begreppet grundläggande behov har påbörjats utan politiska beslut. Försäkringskassans bedömningar har på senare år skärpts på ett orimligt sätt som inte står i överenskommelse med lagens intentioner."

.. och fick ett till intet förpliktigande svar från Maria Larsson som i stort sett bara hyllade lagens tillkomst och hänvisade till eventuellt kommande utredningar och kunskapsunderlag.

Så om ytterligare ett 10-tal år så kommer det att vara dags för någon annan att klädsamt be om ursäkt för det lidande och de förlorade, ödelagda och förstörda liv som blir resultatet av samhällets ointresse för de psykiskt funktionshindrade som nu Försäkringskassan befriar sig från .. "utan politiska beslut" och utan politiska reaktioner.

Jag tror att det finns ett bibelcitat som handlar om att allt vad vi vill att andra ska göra mot oss ska vi också göra mot dem??

Men Kristdemokraternas kristna förtecken och hänvisningar till familjen och verklighetens folk verkar bara vara en missvisande varudeklaration .. kanske är det det som gör att väljarna inte köper budskapet??

Lev som du lär .. är inte taget från Bibeln! Men det kanske skulle passa in i det här sammanhanget i alla fall?

DN, SvD, SvD, AB,

Att leva en dröm!

Jag åkte till Barcelona enbart för att se Antoni Gaudis ofullbordade kyrka Sagrada Familia. Det har alltid förundrat mig att någon fått möjlighet att bygga något så enormt annorlunda, storslaget och extremt fult och gyttrigt??

Jag ville SE det .. förfäras och kanske till och med skratta åt det.
Jag var inte alls beredd på vad jag egentligen skulle få se. Bara skulpturerna vid ingången nästan golvade mig .. och för att vara så lite kyrklig som jag är, så var det nästan en religiös upplevelse. Ingen Kristusbild som jag tidigare sett har ens påverkat mig något litet .. men den här fick mig att nästan känna smärtan och lidandet i den misshandlade kroppen.

Och sorg .. visst kan man både se och känna den i den här skulpturen?
Men INNE .. i den ofullbordade kyrkorummet!!! Jag blev fullständigt andlös ..
.. en rymd och en glasmosaik som inte liknade något jag tidigare sett. Jag blev alldeles stum och kommer aldrig att glömma hur jag kände det där.
.
Tänk att se allt detta inom sig och få möjlighet att göra det till en verklighet.
.
Jag är som sagt ingen religiös eller troende människa. Jag har svårt att förstå varför det måste finnas en bruksanvisning och ett regelverk för att vara en god människa?? Är det verkligen riktig godhet och medmänsklighet om det inte kommer inifrån utan måste pekas ut av eller anpassas till en särskild tro och en särskild manual och där det dessutom ingår någon slags "belöning" för väl utförda goda gärningar??
.
Äkta godhet, kärlek, hjälpsamhet eller stöd .. behöver väl inget särskilt namn eller ersättning??

Men om jag bodde i Barcelona så skulle jag bli en trogen gäst vid Antonio Gaudis version av närheten och prisandet av gudomligheten .. bara för att påminna mig om att det faktiskt går att få leva sin dröm om man har tur.
.
Min brist på tro är också det som gör att jag har det lite besvärligt med Kristdemokraterna. Jag har skrivit det förut .. jag tycker det är ett excluderande namn som utesluter många som inte tror eller tror på något annat .. utan KRIST-förtecken.
.
Men Kd är samtidigt ett parti som strider för många av mina hjärtefrågor .. familjen, barnen, individen, självbestämmandet och minimerandet av elitistiskt tänkande. Dessutom så har de ju också något så sällsynt som en ärlig och humoristisk partiledare som åtminstone utåt ser ut som om han verkligen menar det han säger.
.
Men ändå så känns det lite grand som fusk att rösta på ett parti som ståtar med KRIST .. före demokraterna? Det känns som om jag hör lika lite hemma där som i en frikyrkoförsamling där jag förutsätts förkunna, bekänna och tala i tungor.
.
Jag kan det inte .. och jag vill det inte heller.
.
Jag vill vara en god människa, jag gör så gott jag kan .. men jag vill inte ha en chef som står "över" mig och pekar ut HUR eller VARFÖR .. jag vet och kan det själv, även om det inte alltid lyckas så bra.
.
Så när jag nu läser att KD allvarligt funderar på ett namnbyte så kan jag bara gratulera .. GÖR DET!!! Bjud in oss alla andra syndiga med fel och brister som egentligen tycker som ni .. alldeles av oss själva.

Varför inte Familjedemokraterna???

Ett tips till Göran Hägglund!!

Det spekuleras, skrivs spaltmeter, målas upp scenarion, uttalas domedagsprofetior och tidningssidorna är fulla med .. helt tomma artiklar om saker som inte hänt!! Jag förmodar att alla partiers toppar sitter med pannorna i djupa veck och analyserar, krisbearbetar och försöker tillrättalägga dåliga resultat så att skulden hamnar hos någon annan .. helst då SD eller Vänsterpartiet.

Och Miljöpartiet försöker vinstoptimera och kamma in ministerposter utan att ge avkall på några krav och utan att direkt ta ställning och utan att varken svika eller ge några löften .. det ska bli spännande att se hur det går?

Och spännande ska det också bli att se hur valresultatet EGENTLIGEN blev??

Men vi glömmer att det är två av våra etablerade riksdagspartier som fick MINDRE röster än Sverigedemokraterna och färre mandat i riksdagen. Hur kommer det att påverka NÄSTA val och de nuvarande allianserna??

Under den här valrörelsen har jag funderat mycket runt Centern och Kd. Eftersom jag röstat på Alliansen har jag tyckt det varit viktigt att de mindre partierna skulle få mer makt för sina frågor för att balansera upp Moderaternas majoritet .. men av valresultatet att döma så var vi inte så många som tänkte så.

Kristdemokraterna och Göran Hägglund har bra frågor, en ovanligt hög hedersfaktor om man talar om politik .. om det nu överhuvudtaget går att tala om heder i det sammanhanget? .. men det är något med själva namnet som avskräcker.

KRISTdemokraterna??

Det känns så exkluderande på något vis.

Det finns ingenting som relaterar till KRIST-någonting inom mig. Jag har ingen trosinriktning, bekänner mig inte till något .. även om jag har en stark känsla för medmänsklighet, hjälpsamhet och alla religioners budskap om godhet.

Men om jag blir buddhist .. vilket känns nära mig .. KAN jag då rösta på något KRIST-demokratiskt?? För den som är muslim .. känns ett KRIST-demokratiskt alternativ bekvämt?? Eller om jag inte tror alls .. är det då inte lite falskspel att lägga en KRIST-demokratisk valsedel i valurnan??

Jag gillar Göran Hägglund och det han säger om "Verklighetens folk" .. det gör jag!!

Jag ställer upp på Kd:s budskap att familjen ska få bestämma om familjen .. det är rimligt. Barnen ska inte behöva ta ansvar för samhällets jämlikhetsarbete .. det måste vi vuxna kunna göra själva på annat sätt.

Dessutom verkar Kd vara det parti som har störst förtroende för sina yngre partimedlemmar .. men det är kanske bara min uppfattning? Det är i alla fall det parti där jag sett flest unga ansikten i valarbetet och i media under valrörelsen. ( .. och affischkampanjen och tv-reklamen var valets höjdare .. för mig!!)

Så snälla Göran Hägglund ... se till att ni byter namn till nästa val!

Varför inte FAMILJEDEMOKRATERNA eller VERKLIGHETSDEMOKRATERNA eller vad som helst som inte i namnet förutsätter att väljaren har en kristen trosinriktning ..

.. det är alldeles för få som har det nu för tiden.

Jag har förstått ...

.. att alla våra politiska partier lägger ner ofattbara belopp på valstrateger och pr-byråer och hittills har jag varit måttligt imponerad. Rent av uttråkad eller nästan lite kränkt, om jag ska vara ärlig.

För precis som vanligt är det lite tråkiga och tillrättalagda affischer och annonser som medföljer de precis lika tråkiga och tillrättalagda talen som ska få oss att känna en oemotståndlig lust att rösta på det parti som har den BÄSTA framtoningen i media, på affischer/annonser eller som bäst döljer avigsidan av budskapet.

Suck! Själva valrörelsen är ofta det sämsta med samtliga partier.

MEN .. i år är det nog den första gången någonsin som jag har reagerat positivt och fått ett leende på läpparna när jag sett en valaffisch!!

TACK för det, Göran Hägglund!!

Det måste ha fordrats en hel del mod och övertalning för att få till ett helt nytt grepp på det här området .. och det är kanske möjligt att en del inte förstår budskapet.

Men JAG blev glad och uppiggad .. och även om det inte betyder att jag springer iväg med Kd:s valsedlar om drygt en månad så gör det i alla fall att jag ser på personen Göran Hägglund på ett positivt och varmt sätt .. det är väl inte illa??

Kanske är jag sipp och pryd ..

.. men i så fall är det inget jag vet om eller lider av.

Och Pride-festivalen med allt sitt tjohej om hur NATURLIGT allt är och med alla sexattribut som ska tryckas upp i ansiktet på betraktaren för att riktigt understryka hur NATURLIGT man tar på sexualiteten .. den bryr jag mig faktiskt inte alls om längre.

Från början tyckte jag det var vackert .. vi ska kunna acceptera varandra, ALLA .. hurdana vi nu är, har blivit skapta eller vilka åsikter eller önskemål vi nu har i livet. Kärlek är alltid vackert och något vi alla längtar efter .. eller hur??

Nu är det så påstridigt!

Agressivt!! Tyck som vi eller brinn som homofob!!

HATA eller HÅNA dem som inte njuter av en ända som sticker ut genom ett par paljettbrallor eller ett "klämmigt" FITTSTÅND .. som är HELT NATURLIGT i sammanhanget.

Jag har inget förhållande till Kd, religionen eller bibeln. Men lika mycket som jag i vardagslivet respekterar HBT-folket med alla sina krav på payback-time och vår tur NU .. lika mycket respekterar jag de religiösa med sin lite otidsenliga tro på bibelord och en allseende Gud.

Så .. visst kan jag hålla med Annelie Enochson. Varför är det tillåtet att spy galla över en liten grupp troende, bua åt Kd:s partiledare .. men inte tillåtet att reagera över en del av ytterligheterna i Pridefestivalen??? Vad har vi vunnit om de som ser sig som diskriminerade själva diskriminerar andra??

Jämlikhet och jämställdhet som är lite jämlikare och jämställdare för vissa särskilt jämlika och jämställda grupper ... det är inte mycket värt ..

.. inte ens om Sveriges alla partiledare går med regnbågsflaggor och fiskar röster bland löspenisarna.

Pride ... ???

Om 2 veckor är det Pridefestival och Stockholm Pride kommer att anordna en partiledardebatt.

Göran Hägglund kommer inte!!

Det har han fått mycket kritik för. Förra året kom han, och blev utbuad och det var tydligen så lyckat att man hemskt gärna vill göra det igen. Göran Hägglund tycker uppenbarligen inte att det känns riktigt lika roligt och meningsfyllt??

Precis som när Göran Persson inte ansåg sig kunna prioritera Pride-debatten så kommer man att ställa ut en tom stol för att markera sitt missnöje med Göran Hägglunds frånvaro.
Vad man ska markera sin glädje över att SD inte får delta med framgår inte .. kanske tar man bort en stol så någon får stå???

Det är beklagligt för den politiska debatten att inte ALLA politiska ledare får/vill delta, det tycker jag. Men tvång och skambeläggning .. jag tycker inte det hör hemma i en frihetsrörelse, eller har jag fel?

För det är väl det Pride står för? Frihet att få vara den man är, lika värde .. jämlikhet och jämställdhet? Stolthet över sig själv?? Demokrati och åsiktsfrihet .. helt enkelt??

I min värld skulle jag aldrig delta i någon form av möte där jag tidigare blivit utbuad när jag talade .. jag skulle tycka det var helt meningslöst att försöka komunicera med människor som har en så förutfattad mening och som egentligen är helt ointresserade av vad jag försöker säga.

I min värld är det beklagligt att aldrig SD:s åsikter blir föremål för diskussion .. eftersom ingen ifrågasätter dem i en öppen och tydlig politisk debatt. Jag personligen tror att uteslutande .. som Stockholm Pride och SVT ägnar sig åt .. gynnar Sverigedemokraterna och gör att människor som känner sig osynliga och ohörda i samhället identifierar sig med partiet.

Men det är ju vad jag tror och tycker .. och det spelar ju egentligen ingen roll.

Frihet ..!!!

Frihet är något vi sällan reflekterar över när vi har den. Frihet är också något som snabbt och nästan omärkligt kan tas ifrån oss. Frihet .. det är något som är nästan omöjligt att få tillbaka när man väl har förlorat den.

Jag tänker på det i dag när Aftonbladet släpper en "nyhet" som lägger sig som en dimmridå över Göran Hägglunds tal om myndigheternas klåfingrighet i största allmänhet och de rödgrönas överförmynderi i synnerhet.

Aftonbladets dimmridå lägger lägger sig också som ett filter över Miljöpartiets förbudspolitik och riktar våra blickar åt ett helt annat håll.

En tillfällighet??

När jag först hörde Mona Sahlin citera Karl Marx .. ni vet, han som författade "Det kommunistiska partiets manifest" tillsammans med Engels .. då trodde jag att hon inte förstod vad hon sa.

Men nu .. när hon återigen använder sig av samma citat i Almedalen, begriper jag att kamrat Ohly har ett betydlig fastare grepp om socialdemokraterna och miljöpartiet än vad jag trodde var möjligt.

Citatet lyder "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga". Det låter vackert och är det säkert också .. teoretiskt sett. Men lägg sedan ihop det med texten i Vp:s partiprogram .. "Kapitalets makt måste brytas för att demokratin skall kunna fördjupas och breddas. De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former".

Det vill säga .. äger du ett hus där det finns plats för ytterligare en familj som saknar bostad så bör ditt ägande begränsas och ägandet/bostaden övergå till gemensamma former. Det är grunden för den vänstersocialismens ideologi. Allas egendom tillfaller alla som behöver eller gör anspråk på den .. "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga".

Sett ur det perspektivet är det inte lika vackert längre!

Jag har skrivit det tidigare och kommer förmodligen att skriva det igen .. Göran Hägglund försöker föra fram valets viktigaste fråga .. rätten att bestämma själv över sitt eget liv!

Tråkigt nog är det inte så många som vill lyssna trots att .. friheten är det värdefullaste vi har ..

.. lätt att förlora och nästan omöjlig att få tillbaka.

Familjepolitiken är en glödhet ..

.. potatis i årets valrörelse.

I dag målas Kd ut som konservativa dårfinkar i Expressen och ropen om att kvinnor stängs in i hemmen, förnekas glädjen av ett arbetsliv och att männen uppmuntras till gamla patriarkala beteenden är högljudda och agressiva.

Jag vet inte jag, kanske är det så att vi inte kan bestämma själva, kanske har de fel alla kvinnor som vill vara hemma med sina barn och kanske kan vi inte överblicka följderna av våra egna val utan en fast styrning från Staten. Kanske är det så ...??

MEN .. varför talar ingen om alla kvinnor som arbetar i vården och omsorgen under tunga och underbemannade förhållanden för låga löner och föga hopp om förändring??

Hur roligt är arbetslivet för dem?? Hur mycket längtar de tillbaka till arbetslivet från "sin" del av föräldraledigheten??

Det talas mycket om att familjer väljer att låta mamman stanna hemma bara för att pappan tjänar mer .. och att det därför blir ekonomiskt nödvändigt.

Varför talas det aldrig om att mamman kanske vill stanna hemma för att hennes arbete är så tungt, krävande och glädjebefriat .. och att pappan oftast har ett mer givande arbete??

Det här borde ingå i familjepolitiken ..

.. eftersom det är Staten som är arbetsgivare för den Offentliga Ofantliga Sektorn som ger Sveriges lågavlönade mammor så dåliga arbetsvillkor .. och DET kan vi inte skylla på Kd eller Göran Hägglund!

Hur mycket får makt och en ministerpost kosta??

Vänsterpartiet och Kd är de enda partier som jag upplevt haft en ideologi som inte har varit förhandlingsbar. Det är inte precis de partier som jag själv springer till valurnorna och röstar på .. men det har känts tryggt och trevligt att veta att det fortfarande fanns politiker .. och väljare .. som som fortfarande brann för en livsidé.

Kd klamrar sig fortfarande fast vid familjen .. mamma, pappa och barn. Idén om kärnfamiljen där mor är rar och far ror och barnen samlas runt saftglasen i bersån. Det som är tilltalande är valfriheten för människor att själva få forma sin vardag och välja sitt eget sätt att dela upp den .. det som inte känns bra är alla som inte passar in och ställs utanför. Det är ett samhälle från förr som Kd hämtar bilder från och även om jag aldrig så mycket ville vara tillsammans med mitt barn 24/7 så ville faktiskt inte far ro familjeekonomin HELA tiden. Han ändrade på förutsättningarna och det blev att far var rar och mor tvingades ro halva tiden. Och nu med facit i handen så var det nog bäst så.

Vänsterpartiet ville ha en värld där vi delar lika och arbetar kortare dagar så att alla får sysselsättning. Ett samhälle där vi solidariskt delar med oss av vårt överflöd i form av skatter så att ingen ska ha det sämre än någon annan, ingen ska kunna köpa sig bättre vård eller skola än någon annan, ingen ska sträva efter betyg och vara förmer än någon annan och ingen ska dra fördel av någon annan.

Vackert tänkt .. men inte särskilt djupt förankrat eftersom det är förhandlingsbara önskemål.

Det är intressant att se att makt och möjligheten till en ministerpost är mer värda än vilken ideologi som helst. Uppenbarligen finns det ingenting som inte är till salu om bara priset är rätt?

Det roliga är också att det tydligen är viktigt att markera det med ett leende!! Vänsterns nya varumärke är numera "Vi ska vara gladare, vi ska visa kampglädje och inte hat" .. vilket förklarar Lars Ohlys ständiga leende i varje tv-debatt.

Är det någon mer än jag som tycker att det påminner om amerikanska presidentkandidaters flirtande med väljarna .. ständiga, förtroendeingivande leenden och samma villighet att anpassa politiken till den eventuella belöningen?

Ideologi .. det är något som fanns förr.