Hur blir man Generaldirektör?

Efter att ha slirat runt på illa plogade parkeringsplatser, hämtat paket, skickat paket .. går inte att göra på samma ställe .. varit på apoteket, djuraffären och köpt julklappar till allas hundar(?), avslutat julklappsinköpen till alla som bör ha sådana och handlat massor av blytunga livsmedel samt packat upp och packat in det jag släpade hem .. så landade jag framför datorn.

På Expressens debattsida finns ett inlägg från Kjell-Olof Feldt, där han skriver om behovet av ideologiska vägvisare och efterlyser större ärlighet i Socialdemokraternas nya partiprogram, när det gäller välfärdsproblemen i förhållande till skatterna.

Förmodligen är det något fel på mig, eftersom jag helt plötsligt kände ett starkt behov av att förkovra mig i ämnet generaldirektörer?

Jag googlade ..

1. Hur blir man Generaldirektör

2. Vem blir Generaldirektör,

3. Vad gör en Generaldirektör och

4. Vad kostar alla Generaldirektörer?

Ja, inte blev jag särskilt mycket klokare men det jag kom fram till var;

1. En generaldirektör ska utses efter "förtjänst och skicklighet", men troligast verkar vara att utnämningen är en slags belöning för utförda tjänster, för att bli av med någon som man ledsnat på eller för att placera någon som känns lite obekväm i största allmänhet.

Rekryteringsprocessen är JÄTTEHEMLIG och sker utan att någon vet hur det gått till eller vilka som varit inblandade. Den som tror att det finns ett öppet anställningsförfarande där man väger in begrepp som "förtjänst och skicklighet" hos de sökande, har nog fått det hela om bakfoten. Inte ens de närmast inblandade verkar vara nöjda med rekryteringsprocessen och ingen kan ställas till ansvar för en misslyckad Generaldirektör.

 Men, eftersom det handlar om ett tidsbegränsat förordnande, så kan en misslyckad Generaldirektör aldrig få sparken .. vilket känns lite onödigt dyrt med tanke på omsättningen.

2. Om du vill bli Generaldirektör bör du alltså ha, eller ha haft, en politisk eller administrativ befattning inom stat eller landsting. Om du är, eller har varit, statssekreterare eller anställd i riksdagskansliet ökar chanserna betydligt. Som Generaldirektör kan du ha hur kul på jobbet som helst eftersom du får behålla din titel och lön, även om du ombes lämna myndigheten i förtid, vilket känns som bra anställningsvillkor för alla utom för skattebetalarna

.

3. Vad en Generaldirektör egentligen gör, var betydligt svårare att greppa?

Jag kollar upp ledningen för en av landets minsta myndigheter, Myndigheten för radio och tv, som bara har tre avdelningar .. för tillstånd, tillsyn och verksamhetsstöd .. med bara 25 anställda, där kanske det finns arbetsuppgifter för en Generaldirektör? Men vilken nytta gör själva myndigheten? Jag hade ingen aning om att den ens fanns?

Men på landets största myndighet, Försäkringskassan, där finns det minsann en rejäl organisation med Generaldirektören i toppen;

chefen för Generaldirektörsstaben,

chefen för Ekonomistaben,

HR-direktören som är chef för HR-staben .. HR står för Human Resourses vilket gör mig förvånad? Vad är det för fel på "Mänskliga Resurser" när det handlar om svensk försäkringskassa? Är HR-staben del i ett internationellt sammanhang .. och i så fall hur och varför?

Kommunikationschefen .. som inte verkar ha en stab? En helt vanlig avdelning, kanske?

chefen för Säkerhetsstaben,

chefen för Rättsavdelningen,

chefen för Försäkringsprocesser,

chefen för Analys och Prognos,

chefen för IT,

chefen för Lokala försäkringscenter,

chefen för Nationella försäkringscenter,

chefen för Kundcenter/Självbetjäning,

chefen för Verksamhetsstöd

.

Generaldirektören har alltså en hel drös chefer, en och annan direktör och deras staber att luta sig mot, så jag antar att det enda som återstår är att godkänna resultaten och att boka julbord och personalfester?

Om du sedan är 55 år när förordnandet går ut .. och det är du nog om du lyckats bli generaldirektör .. så behöver du aldrig jobba mer eftersom det finns en generös inkomstgaranti på 50-55% av lönen fram till pensionen.

Det låter som rimliga villkor och arbetsuppgifter .. men hur är lönen?

4. Vad kostar alla Generaldirektörer och hur många är de? Det är lite oklart, men jag uppskattar det till mellan 110-115 st, oräknat de som "straffat ut sig" och inte längre har någon myndighet att beställa julbord till, utan får nöja sig med lön och titel. I regeringskansliet fanns det till exempel 7 stycken myndighetslösa generaldirektörer förra året.

Lönen varierar mellan ca 65.00 - 144 000 kr i månaden, men jag hittade en  lista hos DN från förra året, som redovisar löner för åtminstone 107 Generaldirektörer .. eftersom Migrationsverket, Kriminalvården, BRÅ och Energimyndigheten då bara hade tillförordnade generaldirektörer. Listan innehåller givetvis inte heller de generaldirektörer som saknar myndighet att beställa julbord till!

Tillsammans kostar de 107 Generaldirektörerna ca 9.908 885 kr .. i månaden. Över 10 000 000 kr i månaden om vi räknar in de oräknade och de odugliga!

Över 120 000 000 om året!

Jösses!

Och då tänker jag .. det spelar nog ingen roll vilka ideologiska vägvisare det finns i ett partiprogram eller hur ärligt eller oärligt partiernas företrädare framför sitt budskap. För om vi inte tror på eller litar på .. eller till och med föraktar .. budbäraren, så litar vi nog inte på budskapet heller, oavsett vad det innehåller.

Generaldirektörer är oavsättliga chefer för statliga myndigheter. När de utses får de vanligtvis ett förordnande på sex år, som sedan kan förlängas med tre plus tre år.

En generaldirektör som lämnar sitt uppdrag i förtid blir generaldirektör i regeringskansliet tills förordnandet går ut.

En generaldirektör som fyllt 55 och varit generaldirektör i minst sex år får en inkomstgaranti på 50–55 procent av lönen fram tills pension. Garantin räknas av mot andra inkomster. Är personen 62 år och har varit generaldirektör i minst 12 år är garantin cirka 65 procent av lönen fram till pension.

Den som inte uppfyller kriterierna får efter avslutat förordnande ett avgångsvederlag på två år som räknas av mot nya inkomster.

SvD, SvD, DN,

Vad var det nu ideologin hette, Mona??

Mikael Westlund i Rosersberg vann 10.000 kr i AB:s lilla tävling om vem som ställde den bästa frågan till Mona Sahlin.

De pengarna var ärligt förtjänade med frågan .. VAD HETER IDEOLOGIN SOM DE RÖDGRÖNA REPRESENTERAR?

Eftersom jag sörjer lite över att ordet ideologi blivit så misshandlat under den här valrörelsen så var det med en viss nyfikenhet som jag letade efter svaret och Mona Sahlins uppfattning om vad det egentligen är för vision de rödgröna har för ögonen.

Men ... ??

Antingen är jag djupt och räddningslöst obildad eller så har Mona Sahlin & Co tagit första steget in i en alldeles dagsfärsk ideologi?? Eller rättare sagt två??

Varför inte tre?? Så har de var sin??

UTHÅLLIGJÄMLIKHETSIDEOLOGIN och KLIMATJÄMLIKHETSIDEOLOGIN .. är tydligen de ideologier vi köper om vi röstar rödgrönt den 19:e september??

Det kan ju vara bra att veta? För den som har en aning om vad det innebär, menar jag??

Men vad är det för fel på socialism som idé och ideologi .. när man är socialdemokrat, det skulle jag bra gärna vilja veta???

.. och så är jag oroligt intresserad av om jag är förmögen eller inte?? Får vi ha hus, bil, motorcykel, båt, husvagn .. liten kolonilott?? .. utan att bli upptaxerade till FÖRMÖGNA och beskattade en gång till???

Ibland är det som om någon annan ..

.. lägger in en högre växel och stampar gasen i botten i mitt liv?? Plötsligt viner det om öronen av fartvinden och jag spinner loss i aldrig tidigare skådad hastighet?

Jag avskyr när jag förlorar kontrollen och det är andra som styr .. hur vällovligt sammanhanget än är!

Nu är jag trött .. utless för att vara ärlig och egentligen borde jag fortsätta ideologi-diskussionen med Katedervarg, men jag orkar helt enkelt inte. För det är precis samma sak med människor som tror på ideologier som med dem som kommer med Bibeln i handen .. de bygger upp sina åsikter och liv på ord och tankar som formades en helt annan tid, under helt andra förutsättningar och av människor som levde helt andra liv.

Ideologier och religion blir ofta som snubbeltråd när det gäller dagens människor och deras rykande akuta dagsfärska problem.

När det brinner i knutarna, när människor far illa och behöver akut stöd och hjälp är det ALDRIG läge för ideologiska eller religiösa diskussoner. När det behövs en hand som håller fast, mänskligt stöd och engagemang eller kravlös närvaro .. är det störst sannolikhet att den hittas hos människor UTAN ideologisk eller religiös förankring.

Det är alltid NÅGON ANNAN som ska utföra de goda gärningarna .. staten, samhället, kyrkan eller Gud!

Det behövs människor som kan offra av sin tid för att följa med någon annan till läkare, socialkontor och försäkringskassor som inte har tid att lyssna utan bara ser ytan och inte problemet. Det behövs "vänner" som kan hjälpa till att formulera det en utmattad medmänniska inte orkar eller kan få fram inför myndigheternas obegripliga fikonspråk .. det finns ett oerhört behov av solidarisk närvaro när beslut .. som kan ändra eller ödelägga en annan människas liv ... ska fattas.

Var är alla ideologiskt och religiöst rättrogna när hjälplösa människor behöver någon att luta sig emot??

Vem/vilka ser och besöker gamla som sitter isolerade i sina lägenheter i samma bostadshus? Vem/vilka stannar upp och verkligen talar med den som var så störande berusad i sin lägenhet kvällen innan? Vem/vilka reagerar på strömmen av märkliga män som "besöker" den funktionshindrade kvinnan som fått "lyckan och förmånen" att leva i ett eget boende??

Hur många funderar över behoven hos de människor de ser varenda dag och undrar om de kan bidra med något???

Det är lätt att köpa ett ex av Situation Stockholm, lägga gamla kläder i en Frälsis-låda eller skicka ett bidrag till ett behjärtansvärt ändamål ..

.. men när det gäller TID, då är det inte många som har råd.

Oavsett ideologi eller religion!!

Rödgrön rörighet!!

Göran Persson kommer med tips om hur den rödgröna alliansen ska få väljarna till valurnorna i dagens AB i dag. Det är bara att köra på med de ideologiska frågorna så kommer väljarna automatiskt att förstå vilket samhälle som är bäst att leva i .. säger Sveriges mest framgångsrika politiska karriärist.

Jag måste säga att jag på sätt och vis beundrar Göran Persson. Inte som socialdemokrat men som en människa som tidigt bestämde sig för VAD han ville ha, HUR han skulle skaffa sig det och för ATT han verkligen genomförde det fullt ut och såg till att få alla SINA drömmar uppfyllda. Att han lämnade ett parti efter sig som bara bestod av svaga ja-sägare som han hade kunnat styra i 12 år .. är en bieffekt som han själv inte behöver lida av.

Så hur trevligt det än är med ideologi så tycker jag nog att Göran Persson själv har bevisat att det inte är helt fel med lite ekonomisk framförhållning också.

Och då kanske det finns all anledning att titta utanför landets gränser .. det går inte att lova och planera för ideologiska miljardsatsningar utan gräns som på sikt kan föra landet till ekonomiska problem. Vi är en del av EU, vi påverkas av beslut tagna i bland annat USA och Asien och av katastrofer oavsett om de orsakas av naturen eller ekonomiskt vanvett utanför vår kontroll.

Ideologi är nog bra .. om den är genomtänkt och man har råd med den!

Lars Ohly är också inne på samma spår som Göran Persson .. fast liksom tvärtemot??? Vinster är fel .. särskilt fel är det med vinster på offentliga medel. Och där är han på precis samma linje som de flesta av landets kommuner som helt föredömligt gör sitt bästa för att åstadkomma förluster av de tillgångar som kommuninvånarna och staten betalar in.

"Välfärdens fiender" .. kallar Lars Ohly dem som tjänar pengar på till exempel privata friskolor och därmed är han på kollisionskurs med sin rödgröne kamrat Thomas Bodström som sitter i just en sån styrelse.

Hur Lars Ohly ser på verksamheter som staten är delägare i .. vet jag inte riktigt??? Är det statens del .. som INTE får säljas ... som inte ska ge vinst eller är det de privata aktieägarna som ska avstå från vinst men som ändå ska investera??? Ska staten överhuvudtaget ha affärer ihop med privata näringslivet??

Miljöpartiet storsatsar på Stockholm det här valet .. jag tycker det känns lite märkligt att ett MILJÖ-parti prioriterar på det viset .. eftersom jag är så inskränkt att jag tycker att storstäder är det minst miljövänliga som finns.

Yvonne Ruwaida talar lyriskt om nya grönområden och samlingsplatser där människor kan umgås .. då kan vi leva på mycket mindre bostadsytor och därmed få fler bostäder. De nya flerbostadshusen kan med fördel byggas på gamla vägar som inte används så mycket eller i tomma kontorshotell .. och kommer man bara på ett fiffigt sätt att komma till byggplatsen på vägen som inte längre finns så är väl det en .. bra idé??

Och bygger man bort arbetsplatser så kanske det inte längre behövs så många restauranger som behöver få sänkt tjänstemoms eller så många butiker som inte får flytta utanför stadens tullar???

Men en sak är säker .. det kommer att bli en märkligt, kostsam, helt oberäknerlig och oförutsägbar resa vi kommer att få ge oss ut på om de rödgröna får makten i höst!!

Hur mycket får makt och en ministerpost kosta??

Vänsterpartiet och Kd är de enda partier som jag upplevt haft en ideologi som inte har varit förhandlingsbar. Det är inte precis de partier som jag själv springer till valurnorna och röstar på .. men det har känts tryggt och trevligt att veta att det fortfarande fanns politiker .. och väljare .. som som fortfarande brann för en livsidé.

Kd klamrar sig fortfarande fast vid familjen .. mamma, pappa och barn. Idén om kärnfamiljen där mor är rar och far ror och barnen samlas runt saftglasen i bersån. Det som är tilltalande är valfriheten för människor att själva få forma sin vardag och välja sitt eget sätt att dela upp den .. det som inte känns bra är alla som inte passar in och ställs utanför. Det är ett samhälle från förr som Kd hämtar bilder från och även om jag aldrig så mycket ville vara tillsammans med mitt barn 24/7 så ville faktiskt inte far ro familjeekonomin HELA tiden. Han ändrade på förutsättningarna och det blev att far var rar och mor tvingades ro halva tiden. Och nu med facit i handen så var det nog bäst så.

Vänsterpartiet ville ha en värld där vi delar lika och arbetar kortare dagar så att alla får sysselsättning. Ett samhälle där vi solidariskt delar med oss av vårt överflöd i form av skatter så att ingen ska ha det sämre än någon annan, ingen ska kunna köpa sig bättre vård eller skola än någon annan, ingen ska sträva efter betyg och vara förmer än någon annan och ingen ska dra fördel av någon annan.

Vackert tänkt .. men inte särskilt djupt förankrat eftersom det är förhandlingsbara önskemål.

Det är intressant att se att makt och möjligheten till en ministerpost är mer värda än vilken ideologi som helst. Uppenbarligen finns det ingenting som inte är till salu om bara priset är rätt?

Det roliga är också att det tydligen är viktigt att markera det med ett leende!! Vänsterns nya varumärke är numera "Vi ska vara gladare, vi ska visa kampglädje och inte hat" .. vilket förklarar Lars Ohlys ständiga leende i varje tv-debatt.

Är det någon mer än jag som tycker att det påminner om amerikanska presidentkandidaters flirtande med väljarna .. ständiga, förtroendeingivande leenden och samma villighet att anpassa politiken till den eventuella belöningen?

Ideologi .. det är något som fanns förr.