Att försöka förstå det obegripliga ..

.. är nästan omöjligt. Att försöka förstå dem som drivs av en så blind övertygelse och en tro så helt befriad från andra argument än att de som ifrågasätter, eller inte delar denna tro, måste torteras, våldtas och mördas är något som i alla fall jag inte klarar av.

Jag vet för lite, det inser jag. I min lilla värld är islam en religion på samma sätt som kristendomen och muslimer och kristna de som bekänner sig till respektive religion. Inom varje religion finns det olika trosinriktningar i form av religiösa grupper som tolkar de heliga skrifterna .. Bibeln eller Koranen ..  efter eget godtycke och i en egen mycket trång åsiktskorridor.

Jag antar att det bland alla muslimer och kristna finns en övervägande majoritet som ser på religionen på samma sätt som jag .. något som finns som en självklarhet, men som jag inte behöver ta särskild ställning till annat än på högtider som jul, påsk och andra högtider som innebär lite extra ledighet eller firande?

En Islamisk Stat (IS) tror jag är målet för extremislamister som vill frälsa världen på samma sätt som korsriddarna, som svor en ed på att säkra de heliga platserna i Mellanöstern genom att ta sig rätten att tortera, våldta och mörda för att bilda och etablera Korsfararstaterna.

Historien upprepar sig som vanligt även om det går nästan tusen år mellan varven. Tron och den extrema synen på islam som Daesh representerar är förmodligen lika blind, och övertygelsen om att rätten att döda oliktänkande lika stark, som den som drev medeltidens korsriddare att ta sig till Mellanöstern för att mörda män, kvinnor och barn som var i vägen för målet.

Hur man tänkte då är lika obegripligt som hur man tänker nu. Åtminstone för den lilla människan som inte har högre ambitioner än att få leva i fred i den lilla verkligheten.

Jag läser det andra skriver och blir djupt oroad. Sett ur min synvinkel, och baserat på det som får publiceras, så verkar dagens flyktingströmmar vara något som gynnar Daesh målsättning att etablera "renläriga celler" i Europas alla länder, för att kunna skapa den Islamiska staten inifrån, och skapa motsättningar mellan muslimer och kristna i respektive land genom terrorhandlingar.

Vi vet alltså inte hur många "krigare" för Daesh som finns bland dem som söker asyl i vårt land. Vi vet inte vilka som hjärntvättar och utbildar dem som ansluter sig till kampen för IS och vi vet inte hur många de är .. bara att det kommer ovanligt många enbart från Sverige.

Bara det känns skrämmande. Nästan lika skrämmande som den ovilja och den oförmåga att ens tala om det som finns bland hos folkvalda och media.

Men jag tycker mig plötsligt förstå varför ett parti som Sverigedemokraterna kan vara så attraktivt för människor som flytt från Daesh och kampen för IS. Det måste vara rena helvetet att söka tryggheten i ett fritt och demokratiskt land som Sverige och upptäcka att de livsfarliga, våldsbejakande extremisterna som man flytt från, ges tillåtelse, och till och med ekonomiskt stöd, att växa sig starka i de segregerade bostadsområden man tvingas leva i. Att människor som stöder kraven på en Islamisk Stat finns representerade på höga poster i det svenska samhället och ibland även styr den svenska politiken och medierapporteringen?

Men det är alltså vad jag tror, när jag försöker få någon slags ordning och reda bland begreppen?

Våra politiker och media verkar vara medvetna om problemen, men av rädsla för att skapa motsättningar och panik tillsätter man utredningar, avstår från det öppna samtalet, tystar kritiska röster .. och skapar på det sättet just de motsättningar och den panik som man vill undvika.

Jag tror inte Sverige har råd att föra "krig" på två fronter samtidigt. Dels den, enligt min uppfattning, lite futtiga, ovärdiga och odemokratiska  "kampen" mot Sverigedemokraterna i Sveriges Riksdag och dels den "förbjudna" och "rasistiska" kampen mot dem som använder Sverige som bas i kampen för en Islamisk Stat.

Är det vid något tillfälle som våra folkvalda bör samarbeta och bilda en enad front så är det väl nu? Även om fler än ett parti för en politik vars mål kan ifrågasättas.

Inte sju partier utan åtta som representerar HELA folket. För om inte riksdagens 87% "godkända" partier kan bemöta och samarbeta med 13% sverigedemokrater i dag, så lär det inte bli lättare nästa mandatperiod när mörkläggningen av vardagens problem gjort att partiet ökat ytterligare. Öppenhet gynnar alla, utom dem som gynnas av den rädsla som växer i tystnad och mörker .. och ingen har någonsin vunnit en strid med hjälp av ryktesspridning, förtal eller mobbning.

Jag är, som många andra, rädd för vad som kan hända, för det som händer och för den blodiga extremism som Daesh representerar i sin tolkning av islam.

Men det som skrämmer mig mest är det som inte syns i media, den oförmåga att bemöta den oro som finns i samhället och det som inte sägs i de budskap som kommer både regering och opposition.

Jag tror att vi måste tala öppet om de problem som finns eller kan uppstå i landet, i alla frågor, inte bara när det gäller religion. Några enstaka gruppers känsla av individuell kränkning får inte hindra en majoritet från att samtala fritt. Det finns mycket att vinna om vi synliggör det som inte fungerar, de motsättningar och de lagöverträdelser som skapas av enögda debattörer, om vi slipper klistra etiketter på allt och alla och kan enas om att det inte finns något förmildrande över hat-, vålds- och terrorhandlingar oavsett vem eller vilka som utför dem.

Men det är vad jag tror .. härnere bland dem vars åsikter inte betyder så mycket.

Ledarsidorna-Daesh, Ledarsidorna-Den nationelle samordnarens framtid, Motpol-Låt den rätte komma in, Fnordspotting-Om Paris ..., 6mannen-positiv särbehandling, WTF-Öppna era hjärtan, Bubbavel-Allons-y!, Göran Fröjdh-Fel ordval riskerar ..., Maria Skiddi-Jihadistkuvösen Sverige,

Dagens Samhälle, DI, DI-Kaplans islamism .., Dagens Samhälle-Det är inte islamofobi ...

Du kommer att hamna i Helvetet ..

.. om du inte bekänner dig till Gud .. sa en bekant bekymrat till mig en gång för länge sedan.

 .. men jag tror ju inte ens på Gud? Kan jag inte vara en bra människa trots det? .. undrade jag som inte direkt lockades av tanken på skärselden.

Jag är ju faktiskt en ganska snäll person som försöker göra rätt för mig och försöker förstå dem som beter sig på ett sätt jag inte förstår. Jag tänker på miljön, är snäll och omvårdande, tar hänsyn till djur .. nästan intill dumhet .. älskar naturen och öppnar gärna både famnen och hemmet för den som behöver ett tillfälligt hem eller en kram att vila i. Jag delar gärna med mig .. om jag har något att dela och jag behöver inte ha betalt för att ställa upp för ett behjärtansvärt ändamål.

Och om jag lovar något .. så gör jag mitt absolut yttersta för att hålla det också. Räcker inte det för Gud?

.. den som inte bekänner Gud hamnar i Helvetet. Du måste jobba med troendet medan du bekänner. Läs Bibeln och kom till insikt .. så kommer alla beslut att fattas åt dig.

.. men är inte det fusk? Att bekänna mig till en tro som jag inte har, bara för att få lite förmåner och en tvivelaktig gemenskap med människor som värderar det jag säger mer än det jag faktiskt gör? Kan inte Gud se bakom bekännandet och erkänna att jag lever som en hyfsat bra människa ändå?

Nej .. inte utan bekännandet. Det Goda måste ske i Guds namn, annars är det utan värde.

Men om jag knäfaller och bekänner, så kan jag efter det bete mig som vilken skitstövel som helst? Misshandla dem som säger emot, vara självgod och roffa åt mig?

Absolut .. om du sedan kommer till insikt om att dina handlingar är mot Guds bud och bekänner, ångrar dig och ber om ledning.

Hur många gånger som helst?

Gud förlåter alltid den som bekänner och ber om den.

Och bekännandet måste ske i en särskild lokal inför särskilt utvalda??

Japp! Annars vet ju ingen att du är utvald.

Gud, kanske? .. försökte jag då. Men det var ju dömt på förhand. Särskilt med tanke på att min bekant själv kunde berätta om en period av tvivel då h*n fått ett tecken som bevisade Guds existens.

Vid det tillfället hade h*n färdats i en fullsatt buss och bett .. Gud, ge mig ett tecken .. och plötsligt hade en liten nyckelpiga kommit flygande. Gud, rädda den lilla nyckelpigans liv .. hade h*n då fortsatt med och ... vid nästa hållplats så flög den lilla pigan ut genom dörrarna.

Och om det inte var bevis nog .. så hittade h*n en tjuga när h*n klev av vid sin egen hållplats!!

Jag vet inte om den här personen var särskilt representativ för andra troende och jag ber på förhand om ursäkt till alla andra troende som eventuellt läser det här .. det är inte min mening att ifrågasätta någons övertygelse och jag förstår att det känns som jag trampar på det finaste ni har. Men  .. jag kom bara att tänka på det här ordbytet när jag läste citaten från intervjun med Lena Endre på bloggen HäxanMexan.

Och jag har absolut ingen aning om varför hjärnan gjorde den kopplingen????

Expr., DN, SvD, SvD,

Fnordspotting

Himmelska makaroner! Jag har skådat ljuset!!

Det har väl inte undgått någon att jag inte är speciellt troende eller religiös åt något håll. Varken uppåt eller nedåt, så att säga.

Men det är klart att jag känt en viss tomhet, en längtan efter något att tro på och en förklaring till att allt blivit som det har blivit?

Jag har känt mig som en sökare som trevat fram i ett kompakt mörker, men NU .. himmelska makaroner! .. kan jag tyda tecknen som borde ha fört mig på rätt väg redan långt tidigare!

Vi har TRE durkslag i vår familj, som består av TRE personer .. ett TECKEN från ovan!! .. vi har varit pastafarianer hela tiden, utan att fatta det!

Hur dum får man vara??

Hela min blogg handlar oupphörligen om att det måste vara fel någonstans eftersom vi människor beter oss som vi gör .. vilket får sin förklaring i att pastafarianismens gud .. Det Flygande Spagettimonstret .. var så onykter när h*n (det??) skapade jorden och universum att det blev väldigt många misstag på vägen.

Därav det politiska systemfelet med de felaktiga politiska besluten, inbillar jag mig?

Den globala uppvärmningen får också sin förklaring, vilket borde glädja Gustav Fridolin som förmodligen är smygpastafarian eftersom han i Almedalen berättade att han ville flyga med "vingarna" från en gammal Cadillac av 50-talsmodell? (Nu kallar RIKTIGA bilentusiaster det för fenor, men det är väl inte så noga för en hängiven pastafarian?) Förhoppningsvis bekänner han färg inför valrörelsen och har han dessutom modet att bära det föreskrivna durkslaget på valaffischen så ska jag både stjäla och rama in den samt rösta på Miljöpartiet ... kanske?

Pastafarianismen - en satirisk religion med det Flygande Spagettimonstret som lätt påstruken gud med en tillåtande syn på livet, det verkar vara en religion som är som klippt och skuren för mig!

Nu gäller det bara att googla, läsa på och söka bröder och systrar i Sverige .. och lämpliga valsedlar att använda i kyrkovalet. För jag har bara varit pastafarian i knappt en kvart än och vet inte ens hur jag bör tilltala eller lovprisa "His Noodly Appendage"???

Men det löser sig nog .. här tillåts tydligen hur många misstag som helst på vägen genom livet, så jag har nog redan kvalificerat mig till en hög och aktad ställning.

(Men jag undrar .. måste man ha durkslaget på när man sover???)

DN,

Nätverk? Civilsamhälle? "Cat-fight"?, MrTomte på Flashback?, Plåster på såren eller belöning? Vilken sida av mackan finns det mest smör på ..

.. och hur kommer man åt det?? Det är minst sagt rörigt att begripa sig på den socialdemokratiska politiken. Men ett tips är att det alltid är smörsidan som faller nedåt om man tappar mackan innan man hinner få någon glädje av den.

Om man inte sätter fast den på ryggen av en katt, förstås? Men då blir den i stället svår att sätta tänderna i.

Ja, han har det inte lätt, Stefan Löfven i sin garderob .. eller var han nu gömmer sig, och den grupp människor som jag tillhör verkar vara de tråkigaste och minst intressanta i hans och hans kamraters värld?

Här i spenaten, mitt ute på landsbygden i den märkliga naturen som tillhör det Sverige som finns utanför Stockholms innerstad .. bor vi människor i en verklighet där det blir mörkt när vi släcker ljuset och tyst när vi stänger av tv:n. Vi själva får skotta undan vår snö, ta oss till jobbet bäst vi kan och närmaste livsmedelsaffär ligger en mil eller mer från bostaden.

Vi har inga trevliga gatuserveringar, utan fikar i trädgården precis utanför dörren, det finns ingen KULTUR .. men vi har NATUR i överflöd. Det nätverk som gör att vi får livet att fungera är de som bor i vår närhet .. grannar som handlar när vi är sjuka, skjutsar när bilen lagt av och som ställer upp när barn måste hämtas på dagis och vi själva är försenade eller när hundar måste rastas av samma anledning.

Det är vårt nätverk. Det består av ett tvärsnitt av Sveriges befolkning på alla upptänkliga sätt och ingen behöver kvoteras in eller ut.

"Ett nätverk är en struktur med enheter som är kopplade till varandra genom relationer och noder(förgreningar) som tillsammans bildar ett nät."/Wikipedia

Socialdemokraterna måste ha svart bälte i nätverk upptäcker jag när jag googlar lite lätt. I svallvågorna efter Omar Mustafa har det bildats ytterligare ett .. "Muslimska S-nätverket" som förmodligen är kopplat till nätverket för muslimska socialdemokrater som i sin tur är kopplat till nätverket för kristna socialdemokrater som är kopplat till nätverket för unga kristna socialdemokrater. Dessa nätverk uppgår förmodligen i nätverket "Socialdemokrater för tro och solidaritet". Ett nätverk som uttrycker sin målsättning så här .. . "En aktiv politisk kamp för frihet, jämlikhet och solidaritet är kärnan i socialdemokratin, för oss är det också bästa sättet att omsätta koranens budskap från ord till handling".

Nu verkar det ju finnas muslimer som inte tycker att varken det socialdemokratiska muslimska nätverket eller det nya muslimska s-nätverket består av samma åsikter som de själva har .. så förmodligen lär det dyka upp ännu ett nätverk inom kort som vill granska och ifrågasätta de tidigare nätverken??

Det finns också ett nätverk  för progressiva socialdemokratiska bloggar som har som målsättning att .. "det är viktigt att det finns en fungerande kommunikation mellan väljare och politiker". Jag vet inte om den målsättningen är uttryck för något internt skämtlynne eller någon dunkel ideologisk uppfattning, men jag rekommenderar ingen utanför det socialdemokratiska partiet att försöka kommentera där.

Det är fullständigt omöjligt att ställa en enkel, lätt ifrågasättande fråga utan att åka på en rejäl käftsmäll från blogginnehavaren och dennes partikamrater. Tro mig .. jag har försökt.

Men även våldsamma uttalanden eller handlingar kan kanske också vara uttryck för någon form av kommunikation??

Det finns nätverk för äldre, nätverk mot SD, nätverk för human migrationspolitik, nätverk för gemensam välfärd i Stockholm(?), kurdiska nätverk, nätverk för mänskliga rättigheter, nätverk för homo- och bisexuella, transpersoner samt deras vänner över hela Sverige, nätverk för ett fritt Västsahara, nätverk för välfärd utan vinst, nätverk för rädda vården i Malmö, nätverk för kårpolitiska socialdemokrater, nätverk för internationella projekt ... puh!! ... och så orkade jag inte mer, men tipsa gärna så fyller jag på.

Var jag och mina medmänniskor på landsbygden passar in i allt detta nätverkande ha jag ingen aning om?? Förmodligen är det ingen som är särskilt intresserad av oss?

Det är inte utan att jag börjar känna mig som en minoritet. Någon som står utanför i en slags förminskande främlingskap till och med?

Efter Stefan Löfvens entré som ledare för Socialdemokraterna har det också börjat talas om "civilsamhället"?? Och då undrar jag .. varför då??

Enligt Wikipedia är .. "Civilsamhället eller det civila samhället är den del av samhället där människor hjälper varandra utan inblandning av staten. Exempel på aktörer inom det civila samhället är individer och olika privata sammanslutningar såsom välgörenhetsorganisationer, kyrkan, koloniträdgårdar, hembygdsföreningar, idrottsföreningar, privata stiftelser och andra institutioner som inte är offentligt finansierade."

Och det låter ju nästan som en beskrivning av oss som bor här i spenaten?? Men det känns liksom inte som det är oss det nya Framtidspartiet talar om?

En annan tolkning av civilsamhället är .. "den samling av olika icke-statliga institutioner som är starka nog att väga upp staten och som, utan att förhindra staten från att utöva sin roll som upprätthållare av fred och medlare mellan betydande intressen, trots det kan förhindra den från att dominera och atomisera samhället." Och det låter lite mer lovande om man bortser från orden "utan att förhindra staten från att utöva sin roll" .. osv .. eftersom den socialdemokratiska politiken till största delen går ut på att sätta käppar i hjulen för den regering som "stulit" uppdraget från dem själva.

 Man kan också tolka civilsamhället som det som finns mellan "det vi förstår som stat respektive näringsliv". Men eftersom Stefan Löfven verkligen inte är staten men tänker krama näringslivet i ett möte med "den mytomspunna" Bilderberg-gruppen i London i juni, dit han blivit inbjuden av finansmannen och ordföranden i Investor, Jacob Wallenberg .. så kan man ju undra vad han menar med civilsamhället?

Johan Westerholm försöker också förstå det nya begreppsanvändandet och klargör en del, men han tar inte upp att Omar Mustafa dessutom talar om det "muslimska civilsamhället"(?) när han nu säger något alls .. och då undrar jag .. hur många civilsamhällen finns det i den socialdemokratiska begreppsvärlden??

Lika många som nätverk??

Var hamnar jag i allt detta?

Finns jag överhuvudtaget utan nätverk och eget civilsamhälle?

Och vad ser sig sossarna som .. de som tydligen står utanför det de kallar civilsamhället?

Och vad pågår i den världen som tydligen inte tillhör det samhälle som jag lever i?

Vid våra kaffebord bortom storstadens storhet, i vårt eget lilla civilsamhälle där vi ser varandra och hjälper varandra bäst vi kan, när det behövs .. där talar vi om allt det där jobbiga som Stefan Löfven och Ylva Johansson försökte dölja genom att återanvända redan genomtröskade ideér i en "ny" debattartikel om jobben, jobben, jobben. Vi både säger och använder de ord och de tankar som Åsa Linderborg tror att vi kommer att glömma om ingen tar debatten på "fel" sätt .. för då skulle vi enligt henne enbart ta ställning till "rätt" sätt"?

Det känns nästan lite hisnande förbjudet när vi sitter där med syltkakor och muffins och tänker själva.. talar fritt och har alldeles fel åsikter mellan varven!!! Helt öppet!!! Tillsammans!

Vi undrar om det pågår en "catfight" hos sossarna med Carin Jämtin, Ylva Johansson, Mona Sahlin och Veronica Palm i de olika ringhörnorna?

Vi förvånas över att man kan välja mellan EN ordförande och över att det enda alternativet är det som verkar vara sämst för hela organisationen?

Vi undrar om det ska delas ut "plåster på såren" till Omar Mustafa och till Islamistiska förbundet för genomgånget lidande och att det är därför han är så stillsam och tyst.

Och så undrar vi varför det plötsligt blivit så viktigt med religiösa hänsyn i politiken just nu? När Kd försiktigt hävdar allas rätt till sin egen tro ses det som nästan löjeväckande men när sossarna .. som inte tror alls egentligen .. tassar fram bland religionsutövarna är det med mössan i handen som en forna tiders statare??

Vårt nätverk har inga synpunkter alls eftersom vi bor runt en kyrka som vi absolut vill ha kvar .. oavsett om den förvandlas till tempel för någon annan trosuppfattning eller inte .. eftersom den står för en stor del av snöröjningen och lite belysning på vintern. Men sossarnas öfvre skikt .. de behöver väl aldrig göra något själva, varken med eller utan religiösa förtecken??

Vi lägger märke till hur Aftonbladet glider hit och dit i sin strävan att rapportera utan att egentligen säga något och hur Stefan Löfven försöker sopa hela frågan under mattan .. vilket gör att vi undrar om Elisabeth Ohlson Wallin kommer att klistra och klippa ett nytt konstverk med den nya adeln vid samma bord som både näringslivet, islamisterna och feministerna medan kvinnorna sliter håret av varandra under bordet och nätverken väver spindelväv över hela församlingen?

Vad är det som pågår bakom sossarnas stängda dörrar egentligen??

Eller är det inte konstigare än det MrTomte beskriver i sin post #156 på Flashback???

MrTomte ... post #156 på Flashback

"Det är mänskligt att fela. Vi måste tillåta att fel begås. Ibland är det t.o.m. bättre att göra fel än att inte göra något alls men att upprepa samma misstag om och om igen... nej, det kan aldrig någonsin vara ok. Det är lite som "Foul me once; shame on you. Foul me twice, shame on me". Ni vet... det där som George W Bush inte försökte säga men inte fattade.

Sossarna valde att kvotera in en kvinna som partiledare; Mona Sahlin. Det var inte bra. Hon stred tappert men gjorde bort sig och visade att hon trots allt inte hade vad som krävdes. Kvotering = fail. Nästa gång handlar det inte om kvotering utan om obefintlig research. Håkan Juholt. Förutom att på något magiskt sätt vara mindre kompetent än Mona Sahlin hade han en massa i bagaget som naturligtvis kom upp till ytan. Omar Mustafa är upprepningar av 2 fel. Dels är det en kvotering och dels struntade man igen i research. Via ett farsartat val där man väljer att offra en meriterad politiker (som borde ha rätt höga kvoteringspoäng då hon ju är kvinna) så får man in OM och det leder till att hela havet börjar storma.

På ett sätt tycker jag nästan synd om VP. Det som var så rätt blev så fel (fast det ändå är rätt, i alla fall lite) så hon gör det hon egentligen inte borde ha gjort dvs att kicka OM men gör det ändå fast det är fel, fast rätt, och så får hon skit för att hon gjorde rätt... fast fel. Hon tycker att hon gjorde rätt (även om det nu var fel vilket hon vet) men ändå är hon beredd att be om ursäkt för att hon just gjorde rätt men bara om OM själv vill att hon ber om ursäkt. Samtidigt lyser Löfvén med sin frånvaro liksom Carin Jämtin eller ja... Jämtin visar sig lite ändå för att säga att det naturligtvis inte kan vara förbundsstyrelsens fel att man väljer in fel medlem... till just förbundsstyrelsen. Självklart är det VPs fel fast samtidigt så har CJ fullt förtroende för VP. Slutsatsen kan bara vara att CJ tycker att VP gjort allt rätt även om hon gjorde fel. Eftersom hon kickade OM så är ju det ett indirekt erkännande att hon gjorde fel som nominerade honom så fel har hon ju gjort. Även om det var rätt med tanke på att OM är muslim. Fast det vet man inte så noga för ingen har ju gjort någon research på honom. Likt en vindflöjel står man nu och undrar hur samt vart det blåser. Att forma en egen åsikt och sedan stå för den finns inte på kartan. Här handlar det om att göra det andra vill. I alla fall vad vissa vill. Ev. de som skriker högst.

VP kommer inte att avgå om inget mer händer. CJ har uttalat ett så starkt stöd för VP att det skulle innebära lite för mycket förlorad prestige för CJ om VP kickades. Samtidigt så befaras det att VP kanske bara blir den första dominobrickan som faller och man vill ju inte att skitdoften ska sprida sig. Nästa vecka kommer detta vara mer eller mindre glömt och allt som vanligt igen. Sedan kan man göra om samma misstag igen. Att så kommer att ske är det enda som är riktigt säkert här i världen!

För Ylva Johansson blir det dock aldrig mer som det har varit. Hon blev rejält ********** av Veronica Palm och även av Carin Jämtin; av sina medsystrar. Sossarnas feministpolitik visar sitt rätta jag! YJ kommer aldrig förstå vad som hände. Ingen annan heller för den delen. Inte ens VP...

Liberté, égalité, fraternité!"

DN, DN, Expr., Expr., AB, AB, AB,

Thomas Böhlmark, Den nakna framsidan,

Min odödliga själ?

Jag tror inte att religion och politik går att förena. Min uppfattning är att inte ens religion och religion går att förena, eftersom det finns så många religiösa trosuppfattningar som spretar åt alla håll och att det också inom ett politiskt parti finns så många olika trosuppfattningar som spretar åt alla håll, att det inte är möjligt att sy ihop alla trosuppfattningar och riktningar till något som fungerar och har styrfart åt något håll.

Ungefär som att försöka köra sträckan STHM-GTBG med en gammal Volkswagenbuss som lok framför X2000-vagnarna. All energi skulle ju gå åt för att bestämma om det var järnvägen eller motorvägen som var rimligaste valet?

Jag hade besök i går. En dam i min egen ålder och en ung tjej från Jehovas Vittnen som ville rädda min odödliga själ.

Det händer inte så ofta att det är någon som bryr sig om den och jag känner alltid medlidande med dem som är tvingade att sälja något .. oavsett om det är odödlighet eller elabonnemang .. så jag tog mig tid till ett litet samtal om tro, budskap och Gud i största allmänhet.

För min egen del är jag ganska trygg i min egen hemsnickrade tro. Om jag lever så gott jag kan utan att skada andra, försöker hjälpa och lyssna där jag kan eller behövs och låter bli att försöka förändra eller tvinga på någon annan min egen syn på sanning och livsstil .. ja, då mår jag själv bra och skulle det, mot all förmodan, stå en skäggig gubbe och kräva inträdesbiljett bortom döden, så är chanserna rätt hyfsade där också.

Vi var rätt så överens om den saken.

Så var det frågan om Bibeln?? Och kyrkan?

Hade jag läst den?? Varit där?

I ärlighetens namn så måste jag erkänna att jag prioriterat andra saker än att läsa bibeln. Fast när jag var barn tittade jag mycket på bilderna i mormor och morfars familjebibel. Det var FÖRBJUDET .. där fanns HEMSKA bilder och bilder på nästan NAKNA människor. Det var otroligt spännande!! Men jag tror att det måste finnas en tro eller en längtan efter en tro inom en människa för att skapa lusten att förkovra sig i ämnet .. är inte det rimligt??

Det var .. hmm .. rimligt?? Tror jag?

Eftersom jag bor bara några hundra meter från kyrkan så kunde jag med gott samvete säga att jag brukade prata med kyrkogårdsvaktmästaren nästan varje dag .. både inne i och utanför kyrkan, så det är fullt möjligt att detta uppmärksammats på högre ort? Fast för min egen räkning tycker jag nog att det enda ställe där jag kan känna en närhet till något mer gudalikt, det är mitt i naturen när jag är alldeles ensam och det bara är naturens egna ljud runt omkring mig.

Och så förvirrade vi oss in i ett samtal om mossor och hur sinnrikt konstruerade de är. Små miniatyrvärldar eller konstverk som få hinner stanna till och njuta av. För att inte tala om alla kryp, djur och annat levande som finns .. de lever, de känner och de dör. Men har de en själ och ett värde??

Oj, det var knepigt! Jag förstod inte allt om att min själ var lika personlig som jag själv .. faktiskt VAR jag själv .. och därmed vandrade vidare helt själv när den väl befriats från det som gör att andra människor ser att jag är jag själv. Jag är inte ens riktigt säker på att jag vill vara mig själv efter döden? Det kanske är skönare att bara flyta omkring helt förutsättningslöst ett tag .. eller alltid .. vad nu alltid är för begrepp??

Vi släppte själen.

Så funderar jag mycket över kyrkornas inställning till människans rätt till allt Gud skapat. Är det verkligen så att vi har den rätten? Är det vår gudomliga rättighet att utplåna, förstöra, utrota och döda alla andra levande varelser och själva förutsättningen för vårt eget liv?

Men .. NEJ .. eller .. JA?? Vi har tydligen rätten men resten gör vi av någon anledning mot Guds vilja, alldeles av oss själva .. eller ..?

Och här började det bli riktigt roligt och intressant! Det började ju nästan närma sig politiken och bli verkligt spännande!

Men precis just DÅ, kom de på att de hade lite bråttom till nästa ställe? GICK SIN VÄG .. och lämnade mig med alla min frågor och undringar?

Det såg nästan ut som om de flydde från någonting??

Jag undrar varför de kom???

AB, AB, AB, AB, Expr., Expr., SvD, DN

Att leva en dröm!

Jag åkte till Barcelona enbart för att se Antoni Gaudis ofullbordade kyrka Sagrada Familia. Det har alltid förundrat mig att någon fått möjlighet att bygga något så enormt annorlunda, storslaget och extremt fult och gyttrigt??

Jag ville SE det .. förfäras och kanske till och med skratta åt det.
Jag var inte alls beredd på vad jag egentligen skulle få se. Bara skulpturerna vid ingången nästan golvade mig .. och för att vara så lite kyrklig som jag är, så var det nästan en religiös upplevelse. Ingen Kristusbild som jag tidigare sett har ens påverkat mig något litet .. men den här fick mig att nästan känna smärtan och lidandet i den misshandlade kroppen.

Och sorg .. visst kan man både se och känna den i den här skulpturen?
Men INNE .. i den ofullbordade kyrkorummet!!! Jag blev fullständigt andlös ..
.. en rymd och en glasmosaik som inte liknade något jag tidigare sett. Jag blev alldeles stum och kommer aldrig att glömma hur jag kände det där.
.
Tänk att se allt detta inom sig och få möjlighet att göra det till en verklighet.
.
Jag är som sagt ingen religiös eller troende människa. Jag har svårt att förstå varför det måste finnas en bruksanvisning och ett regelverk för att vara en god människa?? Är det verkligen riktig godhet och medmänsklighet om det inte kommer inifrån utan måste pekas ut av eller anpassas till en särskild tro och en särskild manual och där det dessutom ingår någon slags "belöning" för väl utförda goda gärningar??
.
Äkta godhet, kärlek, hjälpsamhet eller stöd .. behöver väl inget särskilt namn eller ersättning??

Men om jag bodde i Barcelona så skulle jag bli en trogen gäst vid Antonio Gaudis version av närheten och prisandet av gudomligheten .. bara för att påminna mig om att det faktiskt går att få leva sin dröm om man har tur.
.
Min brist på tro är också det som gör att jag har det lite besvärligt med Kristdemokraterna. Jag har skrivit det förut .. jag tycker det är ett excluderande namn som utesluter många som inte tror eller tror på något annat .. utan KRIST-förtecken.
.
Men Kd är samtidigt ett parti som strider för många av mina hjärtefrågor .. familjen, barnen, individen, självbestämmandet och minimerandet av elitistiskt tänkande. Dessutom så har de ju också något så sällsynt som en ärlig och humoristisk partiledare som åtminstone utåt ser ut som om han verkligen menar det han säger.
.
Men ändå så känns det lite grand som fusk att rösta på ett parti som ståtar med KRIST .. före demokraterna? Det känns som om jag hör lika lite hemma där som i en frikyrkoförsamling där jag förutsätts förkunna, bekänna och tala i tungor.
.
Jag kan det inte .. och jag vill det inte heller.
.
Jag vill vara en god människa, jag gör så gott jag kan .. men jag vill inte ha en chef som står "över" mig och pekar ut HUR eller VARFÖR .. jag vet och kan det själv, även om det inte alltid lyckas så bra.
.
Så när jag nu läser att KD allvarligt funderar på ett namnbyte så kan jag bara gratulera .. GÖR DET!!! Bjud in oss alla andra syndiga med fel och brister som egentligen tycker som ni .. alldeles av oss själva.

Varför inte Familjedemokraterna???

Ibland är det som om någon annan ..

.. lägger in en högre växel och stampar gasen i botten i mitt liv?? Plötsligt viner det om öronen av fartvinden och jag spinner loss i aldrig tidigare skådad hastighet?

Jag avskyr när jag förlorar kontrollen och det är andra som styr .. hur vällovligt sammanhanget än är!

Nu är jag trött .. utless för att vara ärlig och egentligen borde jag fortsätta ideologi-diskussionen med Katedervarg, men jag orkar helt enkelt inte. För det är precis samma sak med människor som tror på ideologier som med dem som kommer med Bibeln i handen .. de bygger upp sina åsikter och liv på ord och tankar som formades en helt annan tid, under helt andra förutsättningar och av människor som levde helt andra liv.

Ideologier och religion blir ofta som snubbeltråd när det gäller dagens människor och deras rykande akuta dagsfärska problem.

När det brinner i knutarna, när människor far illa och behöver akut stöd och hjälp är det ALDRIG läge för ideologiska eller religiösa diskussoner. När det behövs en hand som håller fast, mänskligt stöd och engagemang eller kravlös närvaro .. är det störst sannolikhet att den hittas hos människor UTAN ideologisk eller religiös förankring.

Det är alltid NÅGON ANNAN som ska utföra de goda gärningarna .. staten, samhället, kyrkan eller Gud!

Det behövs människor som kan offra av sin tid för att följa med någon annan till läkare, socialkontor och försäkringskassor som inte har tid att lyssna utan bara ser ytan och inte problemet. Det behövs "vänner" som kan hjälpa till att formulera det en utmattad medmänniska inte orkar eller kan få fram inför myndigheternas obegripliga fikonspråk .. det finns ett oerhört behov av solidarisk närvaro när beslut .. som kan ändra eller ödelägga en annan människas liv ... ska fattas.

Var är alla ideologiskt och religiöst rättrogna när hjälplösa människor behöver någon att luta sig emot??

Vem/vilka ser och besöker gamla som sitter isolerade i sina lägenheter i samma bostadshus? Vem/vilka stannar upp och verkligen talar med den som var så störande berusad i sin lägenhet kvällen innan? Vem/vilka reagerar på strömmen av märkliga män som "besöker" den funktionshindrade kvinnan som fått "lyckan och förmånen" att leva i ett eget boende??

Hur många funderar över behoven hos de människor de ser varenda dag och undrar om de kan bidra med något???

Det är lätt att köpa ett ex av Situation Stockholm, lägga gamla kläder i en Frälsis-låda eller skicka ett bidrag till ett behjärtansvärt ändamål ..

.. men när det gäller TID, då är det inte många som har råd.

Oavsett ideologi eller religion!!

Jag vill också passa på att klaga!!!

Det byggs en moské i en park på Hisingen i Göteborg. Den kostar inte kommuninvånarna något men man vill INTE ha den. Den passar inte in, den byggs i en SVENSK park och det är strängt taget ingenting som är bra med den!!! De som protesterar är till och med arga på byggfirman som bygger???

Jag vill också passa på att klaga lite. Där jag bor finns det en kyrka .. den ligger bara några hundra meter från vårt hus och mycket närmre de andra tre husen. Sedan syns det två gårdar och två torp på andra sidan vägen .. och sedan bor det inga fler här.

Och det rings i dessa förbaskade kyrkklockor!! Jämt och samt och LÄNGE!!! Jag kan förstå det när det är folk i kyrkan .. bröllop, begravningar, skolavslutning eller högmässa .. men annars??

På nyårsnatten ringdes det i 10 minuter!! Tio minuter är en evighet när man har små barn som vaknar och skriker eller har hundar som ylar mitt i natten.

Inga andra än vi som stördes av oljudet hör det .. men ändå tog det ett par år innan kyrkan gick med på att stänga av klockklangen på nyårsnatten. Då var vi så desperata att vi övervägde ljuddemonstrationer utanför de ansvarigas hus under samma tid.

Invånarna i Göteborg lär inte behöva ligga sömnlösa om natten för att det finns en moské i parken, byggnaden är vacker att se på och det som sker innanför väggarna är lika lite någon annans angelägenhet som det som sker inne i kyrkorummet.

Vad jag sedan tycker om religioner och olika slags religionsyttringar är en helt annan sak ...