Jag och alla mina kläder.

Det pågår en debatt om kvinnor, mode och jämställdhet på AB.

Jag känner inte igen mig i den, jag kan överhuvudtaget inte alls relatera till den och känner egentligen inget större behov av att delta i den heller.

Jag älskar kläder, skor, härliga material, flärd och onödigheter. Det är roligt med färg och form, även när det gäller kläder, det är ett uttryck för personlighet, kreativitet och livslust, enligt min uppfattning. I en för övrigt lite grå och trist vardag kan något så obetydligt som en färggrann halsduk bli ett statement och en anledning till gott humör och välbefinnande .. fortfarande sett ur min egen alldeles privata synvinkel.

Men hur jag klär mig har inte det minsta med att göra hur jag känner mig som människa .. möjligtvis visar det hur jag mår.

Jag känner mig som KVINNA oavsett om jag stövlar fram i kylan iförd gamla stövlar från Tretorn, skoteroverall från 70-talet, helt osminkad och med bara nästippen synlig ovanför halsduken eller trippar fram i high-heels från Scorett, thights, ett rasslande armband och en lyckotunika fyndad på Camden Market i London under en efterlängtad trench.

Innehållet är så att säga det samma, oavsett förpackning.

Allt tjafs om kläder och utseende påverkar människor med svag jagkänsla .. ja, kanske till och med formar svag jagkänsla hos människor som plötslig känner att de måste ge signaler genom sin klädsel som visar NÅGON ANNAN än den de EGENTLIGEN är??

Om jag tycker om mig själv .. så´n som jag nu är, accepterar mig själv med alla fel och brister och gläds åt det som jag vet att jag är bra på .. då spelar det ingen roll om jag går klädd i säck och aska eller märkeskläder från Fina Gatan .. det märks ändå, det är jag helt övertygad om.

Gå in i ett rum som är fullt med människor. Till att börja med ser du det vackra, självsäkra folket och de grå som nästan inte finns .. men efter ett tag byter de skepnad. Den du först såg förbi blir den du minns och vill möta igen och den du kände dig liten inför krymper kanske till hanterlig storlek, vem vet?

Det från INSIDAN det kommer signaler om du känner dig som "ett kuttersmycke" eller en jämlike ..

.. inte från prylar som du kan köpa för pengar och hänga på dig. Ingen blir mer eller mindre kvinna beroende på kläder, mode, flärd och lite lättsinne i utseendet .. det är inte där det sitter.

Behöver du avstå från allt detta eller klä dig speciellt anpassat för att framstå som kompetent och jämställd har du helt andra problem ..

.. det är i alla fall MIN fasta övertygelse!

AB, AB, AB, AB, AB, AB, SvD, SvD

Jag vill aldrig, aldrig vara tonåring igen ..!!

Det har utbrutit ett litet debattkrig runt boken "Sex, systerskap och några män senare". Jag har inte läst den .. och efter att ha tagit del av skriverierna och spridda utdrag ur den så är det inte sannolikt att jag kommer att läsa den heller.

Birgitta von Otter tog sig friheten att offentligt uttrycka ungefär vad jag tänker .. VARFÖR måste alltid allting som handlar om kvinnor mest handla om yta, status och män??

Det gillades inte riktigt.

Författarinnorna .. Monica Gunne, Susanne Hobohm och Amelia Adamo .. är kvinnor som inte saknar något, har råd med det mesta och som ihärdigt filar på sitt yttre och sin image. Mäns uppmärksamhet verkar vara bekräftelsen på ett lyckat renoveringsarbete och pengar är beviset på den egna unika kapaciteten.

Håhåjaja .. det är säkert kul för dem och jag missunnar ingen en märkesgarderob, plastikoperationer eller lyckade ragg på krogen, tro inte det!! Inte heller trånar jag efter att vika ut mig på en glansig sida i en damtidning .. med eller utan löshår .. bara för att visa att jag fortfarande har en bra kropp. För det har jag faktiskt .. det fungerar till allt jag vill ha den till och kanske lite mer om jag får lust??

Men eftersom jag tillhör samma övermogna grupp som dessa kvinnor så vill jag protestera mot att livet skulle vara så begränsat att jag bara har att välja mellan ett "glammigt" desperat tonårsliknande liv eller att vara hemslavinna som tvättar "svettiga ishockeytröjor".

Jag har varit tonåring. Stått framför spegeln och provat "stilar", gjort om mig, anpassat mig, bekräftat mig i män som inte var lika tilltalande på insidan som på utsidan. Jag har festat, älskat, rest och arbetat. Lyckats och misslyckats.

Jag vill inte göra om det. Jag vill leva ett NYTT liv .. där jag både får och ger respekt grundad på mina livserfarenheter och för den jag är.

Jag vill klä mig som jag VILL .. leka med färger, material och mixa helt sanslöst utan hänsyn till några förlegade "normer".

Nu för tiden kan jag välja .. gillar du inte mig i orginaltappning .. så synd för dig, jag klarar mig ändå. För nu vet jag äntligen vem jag är .. och det kommer jag inte att ändra på för att köpa andras gillande.

Jag kan vara en skogsmulle som lever i total isolering .. vandrandes i skogen i Tretornstövlar och overall från 70-talet eller en knepig typ i Kimono, raggsockor och tyllrosett i håret .. det bestämmer JAG och det känns helt fantastiskt.

Jag kan vara bitchig och hemsk om det behövs .. kärleksfull och varm om jag vill .. tvätta en svettig ishockeytröja om jag känner mig snäll, vägra röra mig ur fläcken om jag inte känner för det .. ägna dagarna åt att hjälpa min dotter med hennes liv eller ställa upp på Maken när han behöver. Valet är mitt .. och det är frivilligt!!

För mig är inte en lyckad 50-plussare en välsminkad, vältrimmad, rik och shoppingbenägen kvinna som blir igenkänd på krogen där mindre ekonomiskt lyckliga män står på kö.

För mig är en lycklig 50-plussare ett riktigt kvinns som vet vad hon vill, ser till att hon får det efter de förutsättningar hon har och fullständigt sk*ter i vad andra tycker ... utan att för ett ögonblick titta i spegeln för att kolla om hon duger.

Och utan att snegla efter en MAN att hänga shoppingkassarna på ..

Kura sexigt men bekvämt vid 50+???

Jag läser i Expressen och inser att nu får man inte längre slafsa omkring hur som helst i hemmets lugna vrå. Nu ska det KURAS SNYGGT .. lite kvinnligt och sexigt på sängen eller i soffan.

Tidningen bjuder på 8 "sköna" outfits att svepa in sig i .. både skönt och bekvämt PÅ SAMMA GÅNG!!??

Är det verkligen möjligt???

Fast vid en hastig översikt så tycker jag inte att det finns sååå mycket tyg i outfitsen att man kan använda orden SVEPA IN SIG .. själv skulle jag nog frysa häcken av mig om jag försökte kura omkring i bara trosorna, linnet och en tygblomma i pannbandet??

Min absoluta "kurnings-outfit" är mycket personlig, urtvättad, älskad och skööööön .. men inte det bittersta sexig eller kvinnlig. Snarare så påminner jag väl om ett litet färgglatt, volangprytt tält när jag hasar runt i flerfärgade raggsockor av mohairgarn, mönstrade tights, oversized, nött och åldersstigen tröja med Musse Pigg-tryck och med en ENORM volangkantad grå schal över axlarna. Dubbelvikt släpar den nästan i golvet .. men är lätt som en fjäder, går bra att använda som kjol eller filt också och ursprungligen fanns det små glittrande kristaller i volangen, men nu återstår bara en som får glittra alldeles för sig själv .. stackarn!

I den munderingen kan jag falla i sömn var som helst, springa ut till brevlådan i snöstorm .. fika, läsa, slötitta på tv eller halvjobba lite halvhjärtat .. det kallar jag att kura på ett kravlöst, bekvämt och skönt sätt!!

Bigitta von Otter är lite besviken på den nya kvinnoboken "Sex, systerskap och några män senare" som beskriver livet efter 50+ som den NYA tonårstiden.

Usch .. jag tänker INTE läsa den!! Aldrig i livet att jag tänker limma fast mig vid speglar, ha ångest över frisyrer, smink, skavanker i hyn eller min eventuella påverkan på de män jag .. kanske .. stöter ihop med.

Sån´t där betyder inget längre har jag förstått .. och skulle jag "designa" en parfym för 50+ kvinnorna så skulle den dofta nybakade bullar!!

För om jag skulle ge mig ut och ragga igen så vill jag inte försöka bärga en ung oerfaren stackare som förmodligen skulle ta betalt, inte heller vill jag restaurera och reparera mig för en förmögenhet för att attrahera en något äldre karl som vill ha en representativ kvinna ..

.. nej, jag skulle borsta håret och sticka ner på Coop och strosa omkring bland varorna. DÄR finns alla karlar som vill ha ett vanligt fruntimmer som ersättning för den kvinna som försvann på ett eller annat sätt.

DÄR smyger de upp vid sidan av de kvinnor som ser lugna och snälla ut och presenterar sina problem .. kan man använda det här tvättmedlet? Var finns mjölken?? Vad är en palsternacka? Och hur GÖR man med ..???

Förbarmar du dig då, engagerar dig på ett tryggt sätt .. så blir du bjuden på kaffe, får veta ALLT om hur ensamt livet är och sedan är det bara en fråga om vem som har bäst bostad och om ni vill resa till samma resmål på semestern.

Jag LOVAR ... jag har haft tillräckligt många chanser på Coop för att veta att jag aldrig skulle behöva leva ensam om jag inte ville det!

Se bara SNÄLL och GLAD och TILLGÄNGLIG ut .. vilket jag till min stora besvikelse tydligen gör även de dagar när jag anstränger mig för att vara en riktig PUMA??

Det finns KVINNOR .. och så finns det ..

.. kvinnor.

Den första gruppen är den minoritet som lyckats med ALLT. De har en bra utbildning, ett rejält driv och meningsfulla, välavlönade jobb och dessutom lyckas de av någon outgrundlig anledning med konststycket att alltid se välvårdade, vältränade och välorganiserade ut.

Förmodligen avspeglar sig deras effektivitet i hemmet också? Rena ytor, välartade barn och en man som deltar engagerat i alla aktiviteter i det välorganiserade sällskapslivet??

Jag känner inga sådana kvinnor .. men har en enda gång kommit i kontakt med en av dem genom Dotterns skolkamrat och min känsla av underlägsenhet och tillkortakommande var ENORM. Bara naglarna .. jag kan fortfarande se mina avbrutna, inte alltför rena i jämförelse med hennes välmanikurerade underverk vid kaffestunden i ett glänsande, superdesignat kök .. där JAG var det enda ostädade, ohygieniska inslaget .. suck!!

Av någon anledning är det ett STORT och SAMHÄLLSVIKTIGT problem att dessa KVINNOR inte tillräckligt ofta kvoteras in i STYRELSER???

De andra kvinnorna .. majoriteten av alla kvinnor i Sverige räknas liksom inte??

Det är inget stort problem att de flesta av dem som arbetar med samhällsbärande och ansvarsfulla uppgifter inom vård och omsorg belönas med de lägsta lönerna i landet?

Det är ingen som på fullt allvar engagerar sig i kvinnor som har få .. eller inga .. möjligheter att få egentid, förverkliga sig själva eller påverka sin egen situation medan de spinner runt i ett aldrig stannande ekorrhjul av plikter och krav. Ett liv som inte alltför sällan avslutas med en söndervärkt kropp och en urusel pension.

Vården och omsorgen ger bara goda löner och pensioner till dem som INTE är aktivt engagerade i själva förutsättningen för en god vård .. och den uppretade debatten om privatisering och valfrihet glömmer en sak .. det handlar inte bara om rätten att få stå i samma vårdkö för svenska folket, utan också om möjligheten att välja arbetsgivare för tusentals kvinnor som i dag inte har något val alls.

Jag har svårt att se att Landstinget skulle vara effektivare, tryggare och mer jämställt än en privat aktör. Och det är väl inte möjligt att en privat vårdgivare skulle överadministrera sin verksamhet så till den milda grad som Landstinget gör .. på vårdtagarnas och personalens bekostnad??

Det är kvinnor som vaknar med kraven inför barnens vardag, fortsätter med att försöka uppfylla kraven från vård- och omsorgstagare och deras familjer, får ta emot den vanmakt och kritik som inte når längre men är avsedd för någon annan, avslutar dagen med att uppfylla kraven från hemmet och familjen och tvingas vara familjens arbetsledare och vårdare .. innan de utmattade och frustrerade somnar in och drömmer om att bli sedda, älskade och få en framtid.

Det är inte konstigt att det är kvinnorna som är överrepresenterade inom förtidspensioneringar eller långtidssjukskrivningar .. vart ska de annas ta vägen när de behöver andas?

Kvinnors drömmar handlar INTE om en styrelseplats och mer ansvar. De flesta kvinnor drömmer små drömmar om små stunder för sig själva, ett EGET RUM och EGEN TID som kan tillbringas där .. och en ekonomi som tillåter en aning av guldkant på tillvaron.

Det finns FEMINISTER, JÄMLIKHETSIVRARE och KVINNOR .. och en och annan man .. som forskar om genustänk, klyftor mellan könen, kvotering och mer makt för de KVINNOR som redan lyckats klättra upp till det så kallade "glastaket" ..

.. medan de flesta kvinnor önskar sig ett EGET LIV ... åtminstone några timmar per dygn!

Jag blir ledsen och får svårt att andas ..

.. när jag läser rubrikerna om den tidigare polischefen Göran Lindberg. Trots att jag värjer mig så går det inte att undvika att få hela den sjaskiga historien serverad i tidningarna, på nätet och på tv-nyheterna.

Jag mår också lite illa av medias krav på offentlighet och detaljer .. det hörs ett obehagligt, lystet flåsande bakom de kraven och hade min dotter varit en av dem som fanns med i förundersökningen så vet jag faktiskt inte vad jag skulle ha tagit mig till.

För man FÅR vara naiv, dum och oerfaren när man är ung .. eller hur??

"Det är inte självklart bra med full offentlighet" .. skriver Hanne Kjöller i DN i dag och hon är väl den enda hittills som tagit upp offrens utsatthet i förhållande till kraven på full offentlighet. Vi hade nog förtstått vad det handlade om utan alla dessa detaljer.

Men det som plågar mig mest är att de unga kvinnorna tyckts tro att det var rimligt att sälja bort rätten till sin kropp? De har fått pengar .. och då var de "TVUNGNA" att stå ut. Okej, det var väl korkat av dem, men visste de vad som förväntades? Hade de en aning om vad Göran Lindberg var ute efter .. det verkar knappast så?

Ändå så kände de sig tvingade att "ställa upp" när äldre, flåsande, fläskiga gubbar vräkte sig över dem, satt på dem, klämde och kvävde, spottade, drog, petade, nöp, pillade och penetrerade, använde diverse redskap på dem och behandlade dem som saker .. ett stycke själlöst kött.

De till och med gömde sig för att få gråta osedda.

Vad gör vi med våra barn? Hur kan vi ge unga flickor så låg självkänsla att de tror att äldre män kan köpa totalt tillträde till deras kroppar, även om det visar sig att de inte hade en aning om vilka plågsamma övergrepp de förväntades gå med på?

Det jag läser i tidningarna är ju en form av slavhandel. Han har inte bara varit elak .. säger någon .. om jag haft det körigt och inte haft några pengar alls .. då har han ställt upp.

Ställt upp!!

Köpt sig ytterligare tillgång till att plåga en kvinna som tyckte hon var i "tacksamhetsskuld".

Alla dessa unga kvinnor som INTE kommer att bli företagsledare, styrelseledamöter eller akademiker ... bryr vi oss inte alls om hur det går för dem?? Är de liksom lite mindre värda???

Vem talar för dem .. kräver upprättelse .. samma nolltolerans mot sexuella trakasserier i skolan som i vuxenlivet. Hur ska vi kunna ge dem verktyg i livet så de kan försvara sig och åtminstone våga sätta gränser för sådana som Göran Lindberg?

Ursäkta mig, men ..

.. jag blir alltid så förbannad när jag läser debattartiklar i stil med den som Ingela Andersson har i DN i dag.

Hon tycker att vi ska ta chansen att rösta fram en kvinnlig statsminister i höst .. bara för att vi aldrig har haft någon, för att Storbritannien, Tyskland, Norge, Finland och Island har och för att det ska "hända något nytt och fräscht som piggar upp och väcker en nyfikenhet inför framtiden".

Vi har aldrig haft någon statsminister med invandrarbakgrund, ingen handikappad eller HBT-person heller om vi ska börja sätta sådana krav högst på listan över vem som ska leda landet och gör vi det är jag rädd för att vi missar hela idén med jobbet.

Jag vill ha en kompetent regering .. inte EN person .. som kan se behoven hos HELA folket och en ansvarsfull ekonomisk politik som gör att vi kan känna oss .. kanske inte nöjda .. men trygga.

Det är märkligt när det gäller kvinnlig jämställdhet .. det är alltid kvinnorna som lyckats ta sig upp i toppen som ska ha mer och gynnas??

Ingela Andersson skriver att vi bör ha en kvinnlig statsminister för att Sverige inte ska "bli betraktat som ett u-land i genusfrågor, utan även i framtiden bli omtalat som ett frigjort och modernt land".

Den dag vi lägger ner lika mycket krut på kvinnorna som bär Sverige på sina axlar .. vårdpersonalen på våra sjukhus, dagispersonalen som tar hand om våra barn, kvinnorna i äldrevården, alla som hjälper och stöder våra handikappade .. de som städar, vårdar, tröstar, hjälper och är själva förutsättningen för att samhället ska fungera ..

.. den dagen ska jag också ägna mig åt luddiga icke-frågor om kön och jämställdhet i toppen av näringsliv och politik.

Men fram till dess anser jag att jämställdhetskampen bör föras bland dem som avlönas sämst för det arbete som är viktigast i samhället. Då skulle verkligen Sverige bli betraktat som ett föregångsland, ett frigjort och modernt land och det skulle i sanning pigga upp och kännas både nytt och fräscht.

Vi talar aldrig om de "vanliga" kvinnorna .. det stora flertalet .. annat än i valtider och då lovas det ALLT ... utom höjd lön. Rätten till heltid med samma låga lön, rätten till att avstå från dagar i föräldraförsäkringen, rätten till en jämställd företagarkultur med fler kvinnor på ledande styrelseposter .. men aldrig, aldrig talas det om hur oumbärliga, ovärderliga de kvinnorna är som sköter barn, gamla, sjuka och handikappade.

Ta bort en kvinnlig styrelseledamot .. det märks inte nämnvärt. Ta bort en kvinna i vården .. och det blir kaos!!

Men naturligtvis har jag ju fel .. OM bara de priviligierade kvinnorna får de högsta posterna i samhället, DÅ kommer de att lägga märke till sina mindre lyckligt lottade medsystrar och DÅ kommer de att få det erkännande de förtjänar, eller hur??

Och landets ekonomi .. som är själva förutsättningen för att vi ska ha råd att avlöna dessa kvinnor efter förtjänst???

Äsch .. den fixar sig alltid om vi bara får en kvinna till makten!!!

Kvinnor behöver väl inga pengar??

I gårdagens partiledardebatt var Mona Sahlin mycket upprörd över att regeringens jobbskatteavdrag hade gynnat kvinnor!!!

Vad var det för orättvisa? Kvinnor vill väl inte ha så mycket pengar .. de vill hellre ha ARBETSKAMRATER .. fler arbetskamrater, det vet Mona Sahlin för hon är kvinna själv!

Kvinnor behöver faktiskt inte så mycket pengar! De tycker det känns trevligare att dela med sig till andra i samhället .. KVINNOR är SÅ solidariska, precis som Mona Sahlin själv.

Att sedan kvinnor som grupp har lägre löner än män, det är ju en självklarhet när man vet hur det verkligen ligger till, eller hur? Och här har jag suttit och varit upprörd över att Kommunal inte gör mer för mina systrar i vården? Så dumt av mig!

Och när jag hör kamrat Ohly tala så ... ja, kanske hon har rätt .. för om vi får ett samhälle där vi traskar omkring i samma Mao-pyjamasar och med samma kommunalt klippta pott-frisyrer, så finns det ju inte så mycket roligt att lägga pengarna på.

Då kanske det känns trevligt att staten fördelar våra pengar rättvist och bra .. mer åt dem som bestämmer och fördelar och mindre till dem som gör själva jobbet??

Och fler statligt anställda arbetskamrater?

Jag VILL OCKSÅ modeblogga!!!

Modebloggaren Marie "Mogi" Richardson blir intervjuad i Expressen i dag .. det säger mig ingenting! Jag är inte direkt hennes målgrupp, om man säger så.

.

Men jag vill också modeblogga .. kläder det är verkligen något jag brinner för. På vinden, i lådor och påsar finns hela mitt modeliv och ibland går jag upp där och bara MINNS, kanske provar lite och tar fram något för återvinning.

.

Den här .. hmm .. jackan?? .. är jag mycket stolt över. Ursprungligen var den min bilfilt, men efter en otroligt rolig fest som pågick mycket längre än planerat var min egen orginalklädsel .. och jag själv .. inte direkt fräsch och när nöden är som störst får man vara lite påhittig.

.

Jag fick låna sax, nål och tråd och tråcklade ihop en klänning av filten!

Så småningom klippte jag upp den och .. vips .. så blev det en kofta/jacka eller kalla det vad ni vill.

.

Den är inte direkt det nyaste nya, det måste jag erkänna .. men det är å andra sidan inte jag heller, så när det är slut på valrörelsen, fotbollen och kronprinsessan väl är ordentligt gift ..

.

.. så kanske det är dags för mig att packa upp kartongerna och börja blogga om mina kläder??

.

Mode för lite övermogna .. kan det vara nåt??

.

(psst .. det är INTE jag på bilden .. den där damen är både längre och kurvigare än vad jag är och inte har vi samma hårfärg heller!!)

Ännu en KVINNOFÄLLA ...??

Ni skulle se mig nu .. !! Men jag tror inte ni skulle tycka om det. Jag är alldeles slut, utmattad och genomsvettig, trots att jag skalat av mig allt som anständigtvis har gått att skala bort.

Jag eftersvettas kopiöst .. det är jätteäckligt .. och jag försöker bortse från det genom att googla runt helt meningslöst. Ordet Kvinnofälla .. det ger 34.700 träffar medan mansfälla bara ger 6.070, visste ni det???

Kvinnofälla är ett begrepp syftande på förslag som gör det möjligt att kombinera arbetsliv med ett betydande ansvar för hem och familj.
... många kvinnor är så fastlåsta i traditionella könsroller att endast en tydlig statlig styrning kan bryta etablerade mönster. Enligt Wikipedia.

Äktenskapet är en kvinnofälla, delad vårdnad är den NYA kvinnofällan, utförsäkringen är en kvinnofälla och högklackat kan vara både kvinnofälla eller powerredskap. Föräldraledighet, deltider, vårdnadsbidrag och Yoga(?) är kvinnofällor. Flexibel arbetstid är ännu en NY kvinnofälla, kärnfamiljen och samhället likaså och utbrändhet är i sanning en kvinnofälla. Äldreomsorgen, brist på feminism, avsaknad av efterlevandeskydd är kvinnofällor och SMS-lån är ytterligare en NY kvinnofälla. Abort, offentliga sektorn (?), nätbingo, sömnapné, EU, amning och julen är också farliga kvinnofällor.

Hänger ni med??

Nu ska det bli mångdubbelt fler kvinnor i försvaret så då blir förmodligen försvaret också en kvinnofälla och Victoria ställer till med en NY brudfälla som kommer att bidra till att andra hamnar i den NYA kvinnofällan.

Själv har jag precis upptäckt att gräsklippning och diskbråck är en kvinnofälla. En man med diskbråck och en oklippt gräsmatta kan knäcka vilken kvinna som helt .. och precis nu har de knäckt mig!!

Sammantaget har jag kommit fram till att .. om det inte fanns några män, barn, äldre eller arbeten .. DÅ skulle vi ha rationaliserat bort ALLA kvinnofällor och hamnat i det feministiska paradiset!!

.. och NU har jag svettats färdigt och tänker gå och duscha medan Maken halkar in i mansfällan och fixar middagen!

Kvinnor och sånt trams!! Tacka vet jag ..

.. stora starka karlar med verktygsbälten!!

Jag får nästan utslag när jag tänker på att den rödgröna alliansen tänker skrota RUT-avdraget vid en eventuell valvinst. Och ännu mer irriterad blir jag över att de tänker behålla ROT-avdraget .. tills det blir bättre tider på arbetsmarknaden.

Kärringar kan alltså vara arbetslösa och nöja sig med bidrag, medan män får ha jobben kvar till bättre tider???

När F! bildades under buller och bång och fick lysande prognoser .. då blev ALLA partier feminister!! Socialdemokraterna bildade till och med en egen underavdelning .. Feminista, tror jag de kallade den. Vad hände med den? Vad tycker alla sossefeminister om RUT-avdraget?

För visst är det konstigt .. att när det för en gångs skull dyker upp ett tillfälle för lågavlönade, lågutbildade kvinnor att skapa sig något eget och ta kontroll över sin egen tid och sina liv .. då är det som om alla feminister försvunnit från politiken?

Det är bara intressant att tala om feminism och lika värde om det handlar om traditionellt MANLIGA jobb. Mer kvinnor i styrelserna, på chefsbefattningar och varannan damernas i riksdag och regering oavsett om de vill eller inte.

Och de "korkade" kvinnorna som inte har en chans att nå upp till toppen ska inte ens få behålla den enda chansen som .. vad jag vet .. någonsin erbjudits!!

Kvinnor med verktygsbälten och ROT-avdrag, det är finfina grejor det!! Men kvinnor med städutrustning och RUT-avdrag .. det ska vi VERKLIGEN inte ha!!

Var är logiken .. finns det någon överhuvudtaget??

Åh .. kvinnor??

Nya siffror, ny statistik och jag läser att det är kvinnorna som tror mest på det rödgröna alternativet och i första hand Miljöpartiet. Jag kan inte fatta varför .. men å andra sidan så är det väl en hel del som inte kan fatta mitt ställningstagande? Det är ju själva kärnan i begreppet demokrati .. rätten till en åsikt.

Men .. hur kan man som kvinna tro på ett alternativ som bygger på styrning från den Offentliga Ofantliga Statsapparaten .. eller är det bara en önskan att få vara som Maria Wetterstrand???

Redan på dagis lär vi oss snabbt .. av kvinnor .. att flickor är duktiga och snälla medan pojkar .. ja, pojkar är som de är! Att vara söt och fin är bättre än att vara modig och stark och så går vi vidare till skolan där vi lär oss att kvinnlighet och utseende är mer gångbar valuta än hjärna och framåtanda.

Skolan som fullständigt lämnar unga tjejer i sticket när det gäller att freda sin egen kropp och växa som individer och lägger grunden till det försvarssystem och den rädsla som vi sedan tar med oss ut i arbetslivet.

Och arbetslivet blir för de flesta kvinnor också den Offentliga Ofantliga Sektorn med jobb i vården, skolan eller omsorgen. Och .. handen på hjärtat .. det är väl inte precis den arbetsgivare som är mest känd för generösa jämlika löner, uppskattning, goda arbetsvillkor och fantastiska framtidsutsikter??

Eller tycker ni det???

En gång i världen gick jag med i F! för att jag trodde att just de här frågorna för en gångs skull skulle komma högst på dagordningen ... bara för att upptäcka att de underordnades den viktiga frågan om könsneutrala förnamn. Behöver jag säga att jag blev besviken??

Så ... VARFÖR är majoriteten av Sveriges kvinnor så förtjusta i tanken på mer överstatligande, fler arbeten i offentlig sektor och mer styrning från ett litet välavlönat, högprioriterat fåtal i toppen???

Vad har jag missat .. vad är det jag inte förstår??

Men förmodligen är det av samma orsaker som att det enda partiet som fokuserat på FAMILJEN riskerar att åka ner under 4%??

"Lögn, förbannad lögn och statistik" ..

.. det citatet kommer från en brittisk politiker vid namn Benjamin Disraeli och aktuellt än i dag. Våra tidningar dräller av statistik nu när det är valår och Aftonbladet verkar ha specialisterat sig på "hemlig" statistik .. vad det nu är för något?

En gång när det var ont om sysselsättning på min dåvarande arbetsplats roade vi oss med att göra statistik över det vi arbetade med. Det låter trist, men var oerhört kul .. alla kom fram till olika sensationella resultat med samma siffror som underlag och så är det .. statistik kan stödja nästan vilket påstående som helst bara man vet hur man ska använda underlaget.

Jag är så trött på medias rapportering .. särskilt i politiska frågor. Läkare har en läkared .. journalister borde också ha en .. för det är de som är mellanhanden/tolken mellan politikens fikonspråk och vårt eget.

Och för att fortsätta citera Disraeli .. "Alla vet vad en mellanhand är: han lurar den ena parten och plundrar den andra."

I Expressen i dag undrar man över varför kvinnorna ratar Alliansen? Ja inte är det för att de vinner några fördelar med oppositionen i alla fall!

Men om jag får komma med en gissning så tror jag det till stor del hör ihop med skriverierna om utförsäkringarna från Försäkringskassan. Det är kvinnorna som är klart överrepresenterade bland de svårdiagnostiserade långtidssjukskrivna, det är kvinnorna som lider av utmattningssymptom, stress och depressioner ... och det är kvinnorna som skulle behöva 4-6 timmar extra per dygn för att orka LEVA lite själva också.

När sjukskrivning är det enda sättet att orka fortsätta vara frisk .. då är indragningar i regelverket ett reellt hot mot familjens hela existens!

Då ägnar man inte en tanke åt vad det kostar samhället, om det överhuvudtaget finns pengar till att bära så stora kostnader och ... framför allt .. så lägger man inte ner någon energi på att försöka se vad oppositionen har för syn på saken.

Att det var den förra regeringen som först bekymmrade sig över de stigande ohälsotalen och beordrade fram den utredning som ligger till grund för dagens åtgärder .. det vill man inte veta.

Man klamrar sig fast vid tanken på att ALLT ska bli som förr .. om bara det blir en annan regering!

Det övergår mitt förstånd att man kan lägga så mycket tillit på ett politiskt "alternativ" (?) som inte vill något? Som dröjer in i det längsta med att presentera sin faktiska politik och som verkar tro att det går att utbilda bort arbetslöshet?? För min del tror jag att det bara får till följd att vi får mer högutbildade arbetslösa .. för det är väl inte bara lågutbildade som är arbetslösa just nu??

Disraeli har sagt mycket odödligt, bland annat .. "Det är mycket lättare att vara kritisk än att ha rätt" ... tänk på det!

Feminism .. en läpparnas bekännelse!!!!

Både Socialdemokraterna och Vänstern är partier som tydligt gått ut med att de är feministiska partier .. väldigt, ofattbart feministiska rent utav. Kvinnor ska kvoteras in i styrelser och politiska uppdrag, beredas förtur när det gäller akademiska studier och högre statliga tjänster samt på alla sätt hjälpas uppåt i samhället .. och det låter ju fantastiskt!

Men den stora andelen "vanliga" kvinnor som har låga löner för ett samhällsviktigt arbete i vården, som vårdar barn och åldrande föräldrar, som inte har någon högre utbildning utan vill leva ett enkelt familjeliv och inte längtar efter en karriär inom näringslivet .. är inte det RIKTIGA kvinnor???

Nej jag tror inte det!

Jag personligen gladde mig åt F! när det begav sig och anmälde mig entusiastiskt som medlem, men fann att jag var fullständigt ointressant och hade helt fel värderingar. Jag har ärligt talat aldrig tidigare känt mig så förminskad som under min korta tid som organiserad feminist!

Nu när RUT-avdraget har skapat möjlighet för "vanliga" kvinnor .. lågavlönade, invandrarkvinnor, äldre som är ointressanta på arbetsmarknaden .. att bygga egna verksamheter och få in en fot i arbetslivet .. då är det de "feministiska" partierna som sätter ner foten och vill ta bort möjligheterna?

För när en kvinna startar en egen verksamhet byggd på den skattesubvention som RUT-avdraget är, så gynnar hon inte bara sig själv och eventuella anställda, hon tar också steget in i en verksamhet som kommer att föra henne till ökat ekonomiskt kunnande och självbestämmande och .. vem vet .. hon kanske också hittar nya dörrar att öppna.

MEN .. hon kommer också att medverka till att en handfull RIKA kommer att få billigare städning!

Så kan vi ju INTE ha det!

Det är inte RÄTTVIST!!

Så. enligt det rödgröna alternativet är det mer rättvist att 3-4000 kvinnor .. (vilket kan jämföras med över 3000 Saab-anställda som skulle räddas för miljarder) .. forslas tillbaka till a-kassa eller socialbidrag och fortsatt hopplös passivitet.

Men ROT-avdraget ska vi ha kvar! Det sysselsätter ju MÄN .. professionella yrkesmän!

Var är Gudrun Schyman? .. vad säger F! .. är de feministiska stora orden från sossarna och vänstern bara tomma ord???

Kvinnor ska vara ömma och varma ..

.. så däng dom i elementet så blir de båda delarna"

.. det är en gammal "rolighet" från förr, som jag har liggande i mitt kuvert för diverse urklipp och kopior. Den är en av de få sakerna från den tiden som fortfarande känns som om den skulle ha varit skriven i dag.

Kvinnor får inte vara för tjocka .. eller för smala. Inte synas för mycket .. eller för lite. Kvinnor ska älska sex .. när som helst, var som helst, kunna ALLT och finnas till hands för man och barn när det krisar till sig .. samtidigt som de bör vara vackra, effektiva, vältränade och längta efter en styrelsepost i näringslivet.

... OCH kunna baka bullar, svänga ihop en läcker middag och vara en god, medkännande lyssnerska .. mellan tvätt, snöskottning, städning, nattning, matinköp och ett 8 timmars yrkesliv.

Jag läste om att någon kommit fram till att det är fullt möjligt att dö av ren tristess .. DET tror jag inte gäller kvinnor däremot. De flesta kvinnor jag känner LÄNGTAR efter stunder av ren tristess .. men möjligen gäller det ÄLDRE kvinnor .. som ingen vill ha?

För är det något som är pinsamt och nästan helt förbjudet så är det tydligen att vara en äldre kvinna som inte accepterar att bästföredatumet gått ut!!

Det finns ett Morgan Paulsson-citat .. "Medelålders kvinna - kan det bli mer inkvoterat" .. och det säger väl allt om den allmänna inställningen.

Gammal .. finns det något ord som är mer negativt???

Kan man överhuvudtaget använda det positivt???

Jag har letat bland bloggar och på nätet och de positiva tolkningarna har mest handlat om begagnade märkeskläder?? Vintage ...

.. så vi kanske måste börja kalla våra mammor, mormödrar, hustrur och äldre arbetskamrater för just .. VINTAGE-KVINNOR!!!

Sluta telefonrösta på TV4!!!

TV4 och deras sponsorer har uppenbara problem med kvinnor som passerat åldersstrecket .. var det nu ligger?? När det gäller TV verkar det nästan ligga osannolikt låg??

Men vad spelar det för roll om den ena kvinnliga programledaren efter den andra träder fram och berättar om åldersdiskriminerande behandling??

Det gör inte den allra lilla minsta skillnad ... det är ju precis det som diskvalificerar dem, gnälliga kärringar med åsikter!!

Den enda sårbara punkten på en kommersiell jätte är rakt i hjärtat ... i plånboken!!

Så vi som känner oss avvisade, osynliggjorda och ovälkomna borde sätta ner foten och vägra lyfta telefonen och rösta när det dansas, sjungs eller bjuds ut på något annat sätt.

.. och jag tycker inte att vi ska lätta på plånboken för att barn och barnbarn ska få göra det heller!!!