Jag förstår mig inte på Miljöpartiet ..

.. och den rödgröna alliansen??? De säger att de vill avskaffa RUT-avdraget för att det mest "gynnar de RIKA", trots att det ger arbete till en stor grupp som tidigare arbetade svart eller var arbetslösa?

Städa bort er skit själva .. är budskapet!

De bortser från att det ger starthjälp till nyetablering av en tjänstesektor som vi är ovana vid och som förmodligen kommer att bli självbärande när 40-talisternas "köttberg" av pensionärer snart kommer att vara beroende av tjänsten för att kunna bo kvar i sina hem.

De bortser också helt från de skatteintäkter i form av löneskatt, arbetsgivaravgifter och moms som gör subventionen betydligt mindre än vad de anger i sina attacker MOT RUT-avdraget. De säger att de ska behålla ROT-avdraget ... och lägger till ett finstilt budskap som ingen läser .. och tänker avskaffa det EFTER valet?

Förmodligen är skälet det samma som med RUT .. det är de som HAR pengar som kan köpa tjänster .. den som inga pengar har får göra jobbet själv eller vara utan?

Då är det väl ändå väldigt märkligt att Miljöpartiet vill sänka tjänstemomsen till hälften??

Det minskar statens intäkter med 12,4 miljarder .. och ska skapa nya jobb framför allt i restaurangbranschen?

Restaurangbranschen???

En redan nu överetablerad bransch? En halverad tjänstemoms beräknas .. teoretiskt .. kunna skapa 15000 nya jobb. Men .. var ska kundunderlaget komma ifrån??

Vilka är det som går på krogen egentligen .. eller köper tjänster i största allmänhet??

Pensionärer? Långtidssjukskrivna?? Lågavlönade i offentlig sektor??? Arbetslösa??

Eller har Miljöpartiet bara hittat ett nytt sätt att "gynna de RIKA" med skattemedel .. i stället för det andra???


12,4 MILJARDER är mycket pengar .. och om vi nu ska städa själva så borde vi väl kunna laga maten själva också, eller tänker jag fel nu Maria Wetterstrand??

Det blir bara konstifikare och konstifikare??

I Almedalen sa Peter Eriksson att Miljöpartiet största väljargrupper finns på Söder i Stockhom och i Göteborg.

Då tycker jag att det är så märkligt att man ställer upp på en politik som innebär att man drar IN FLER bilar i städerna .. vilket blir resultatet om förbifartsvägarna runt staden inte räcker till och om all handel ska SKE I staden .. vilket blir resultatet om handeln UTANFÖR ska strypas???

Enligt en ny undersökning så är de som bor i storstäderna inte heller odelat förtjusta.

Vi på landsbygden har inte heller fått kläm på finesserna i de rödgrönas miljöpolitik?? Om man höjer skatterna på konstgödsel så blir det ju dyrare livsmedel .. som dessutom blir ännu dyrare när kilometerskatten införs och transporterna blir dyrare??

Varför inte göra det BILLIGARE och mer KONKURRENSKRAFTIGT med ekologisk odling i stället?? Då borde det i rimlighetens namn inte vara så attraktivt att betala för miljöskadliga bekämpningsmedel och konstgödsel??

Valfrihet i vården vill INTE de rödgröna ha! Men det är faktiskt inte en klassfråga som de så gärna vill få det till. Min man upptäckte plötsligt att han hörde väldigt dåligt i större sällskap och kontaktade en läkare som rekommenderade en privat hörselklinik ... därför att landstingens upphandling av hörselhjälpmedel har varit så stor att den allmänna vården bara kan bistå med hjälp som redan är för åldersstigen och ineffektiv jämfört med vad som finns på marknaden??

Så då blev valet mellan att få hjälp som FUNGERADE eller att få hjälp som INTE fungerade?

I den rödgröna vården finns inte det ena alternativet .. men kostar det gör det. För landstinget måste ju kränga ut det de har betalat för .. för länge sedan!

RUT-avdraget ska bort .. det handlar ju bara om kvinnor som blir arbetslösa och de kan ju lika gärna städa för en skitlön i den offentliga sektorn i stället för att starta egna städbolag. Och alla de äldre som nu har fått råd till hjälp som gör att de kan få bo kvar hemma ännu några år .. de ska ju i alla fall in på äldreförvaringen, eller hur??

ROT-avdraget, sysselsätter MÄN med VERKTYG och berör cirka 1 miljon väljare. Där talar man väldigt tyst om att man planerar att avveckla det hela inom några år och de nya energikällorna??? ..
.. ja, vindkraften då .. verkar ha en skadlig inverkan på fågellivet och då speciellt de örnar som vi landsortsmuppar sätter en sån ära i att värna om.

Vad ett energislukande höghastighetståg ska drivas med väntar jag fortfarande med spänning på att få veta .. liksom vilket miljövänligt land som ska få uppdraget att bygga dem.

Det här valet skapar fler frågetecken än svar och då är det ju skönt att vi har Aftonbladet som ser till att vi håller oss till väsentligheterna, gottar oss åt en präktig skandal och struntar i resten, eller hur?

Det var någon som talade om dimridåer??? Men det var visst i en helt annan fråga??

Kvinnor och sånt trams!! Tacka vet jag ..

.. stora starka karlar med verktygsbälten!!

Jag får nästan utslag när jag tänker på att den rödgröna alliansen tänker skrota RUT-avdraget vid en eventuell valvinst. Och ännu mer irriterad blir jag över att de tänker behålla ROT-avdraget .. tills det blir bättre tider på arbetsmarknaden.

Kärringar kan alltså vara arbetslösa och nöja sig med bidrag, medan män får ha jobben kvar till bättre tider???

När F! bildades under buller och bång och fick lysande prognoser .. då blev ALLA partier feminister!! Socialdemokraterna bildade till och med en egen underavdelning .. Feminista, tror jag de kallade den. Vad hände med den? Vad tycker alla sossefeminister om RUT-avdraget?

För visst är det konstigt .. att när det för en gångs skull dyker upp ett tillfälle för lågavlönade, lågutbildade kvinnor att skapa sig något eget och ta kontroll över sin egen tid och sina liv .. då är det som om alla feminister försvunnit från politiken?

Det är bara intressant att tala om feminism och lika värde om det handlar om traditionellt MANLIGA jobb. Mer kvinnor i styrelserna, på chefsbefattningar och varannan damernas i riksdag och regering oavsett om de vill eller inte.

Och de "korkade" kvinnorna som inte har en chans att nå upp till toppen ska inte ens få behålla den enda chansen som .. vad jag vet .. någonsin erbjudits!!

Kvinnor med verktygsbälten och ROT-avdrag, det är finfina grejor det!! Men kvinnor med städutrustning och RUT-avdrag .. det ska vi VERKLIGEN inte ha!!

Var är logiken .. finns det någon överhuvudtaget??

Feminism .. en läpparnas bekännelse!!!!

Både Socialdemokraterna och Vänstern är partier som tydligt gått ut med att de är feministiska partier .. väldigt, ofattbart feministiska rent utav. Kvinnor ska kvoteras in i styrelser och politiska uppdrag, beredas förtur när det gäller akademiska studier och högre statliga tjänster samt på alla sätt hjälpas uppåt i samhället .. och det låter ju fantastiskt!

Men den stora andelen "vanliga" kvinnor som har låga löner för ett samhällsviktigt arbete i vården, som vårdar barn och åldrande föräldrar, som inte har någon högre utbildning utan vill leva ett enkelt familjeliv och inte längtar efter en karriär inom näringslivet .. är inte det RIKTIGA kvinnor???

Nej jag tror inte det!

Jag personligen gladde mig åt F! när det begav sig och anmälde mig entusiastiskt som medlem, men fann att jag var fullständigt ointressant och hade helt fel värderingar. Jag har ärligt talat aldrig tidigare känt mig så förminskad som under min korta tid som organiserad feminist!

Nu när RUT-avdraget har skapat möjlighet för "vanliga" kvinnor .. lågavlönade, invandrarkvinnor, äldre som är ointressanta på arbetsmarknaden .. att bygga egna verksamheter och få in en fot i arbetslivet .. då är det de "feministiska" partierna som sätter ner foten och vill ta bort möjligheterna?

För när en kvinna startar en egen verksamhet byggd på den skattesubvention som RUT-avdraget är, så gynnar hon inte bara sig själv och eventuella anställda, hon tar också steget in i en verksamhet som kommer att föra henne till ökat ekonomiskt kunnande och självbestämmande och .. vem vet .. hon kanske också hittar nya dörrar att öppna.

MEN .. hon kommer också att medverka till att en handfull RIKA kommer att få billigare städning!

Så kan vi ju INTE ha det!

Det är inte RÄTTVIST!!

Så. enligt det rödgröna alternativet är det mer rättvist att 3-4000 kvinnor .. (vilket kan jämföras med över 3000 Saab-anställda som skulle räddas för miljarder) .. forslas tillbaka till a-kassa eller socialbidrag och fortsatt hopplös passivitet.

Men ROT-avdraget ska vi ha kvar! Det sysselsätter ju MÄN .. professionella yrkesmän!

Var är Gudrun Schyman? .. vad säger F! .. är de feministiska stora orden från sossarna och vänstern bara tomma ord???

Det finns ett obehagligt förakt ..

.. i diskussionen runt RUT-avdraget från den rödgröna alliansens sida.

När det handlar om ROT-avdraget talar man om professionella yrkesmän, skickliga hantverkare och RIKTIGT arbete .. men när det gäller hushållsnära tjänster (i samma hus) då talar man om tjänstefolk, pigor och utnyttjande?

Att ta hand om andras skit är förnedrande .. om man inte är rörmokare.

Att måla, reparera och hälpa till med underhållet av en bostad . det är riktiga grejor det!!! Men att städa samma bostad efter det att de muskulösa hantverkarna med sina verktygsbälten gått hem .. det är inte mycket värt.
Kvinnor med moppar och hinkar är tydligen något ytterst pinsamt .. något man inte riktig vill ska finnas. Och om de nu nödvändigtvis finns, så ska vi i alla fall beklaga det sorgliga faktumet och skämmas över att vi anlitat den verksamhet som de försörjer sig på.
Jag har bland annat arbetat som ekonomiansvarig, dekoratör, som fabriksarbetare och inom ungdomsvården .. OCH städat. Aldrig har jag sett någon anställning som mindre värd än den andra. Jag säljer min tid, gör mitt bästa och får pengar tillbaka .. märkvärdigare är det inte.

Det är för bedrövligt att behöva se och höra politiker .. som slagit sig för bröstet och utropat att DE minsann är feminister .. uttrycka sig föraktfullt och nedvärderande om det arbete som utförs av en yrkeskår bestående av lågavlönade kvinnor.

Lågavlönade kvinnor som för första gången någonsin fått chansen att bygga en egen verksamhet av det de kan och är bra på.

Jag skäms över att vi inte har kommit längre och över att de inte i stället kan få det erkännande och den status de förtjänar.

Jag blir inte ofta förbannad ..

.. men i går hände det och jag var tvungen att stänga ner datorn omedelbart för att inte skriva rätt upp och ner hur jag kände det. För det är aldrig bra att häva ur sig heta känslor utan att först tänka över vad det är man säger .. även om det i det här fallet hade varit skönt.

Att resa utomlands till ett soligare klimat minst en gång om året ser de flesta nästan som en mänsklig rättighet nu för tiden. Att utnyttja RUT-avdraget och lägga de pengarna på att få hjälp med städning när man inte själv orkar eller hinner är en så omåttlig, extremt stötande lyx att man bör skämmas ögonen ur sig.

Att få hjälp med allt en MAN kan utföra i hemmet är helt ok, men kärringgöra ska kärringen själv utföra även om hon stupar på kuppen ... någon ordning ska det väl ändå vara?

Jag fick en kommentar angående bl.a RUT-avdraget som sa ...

Varken RUT- eller ROT-avdragen är helt lyckade ur rättvisesynpunkt. Båda branscherna bör löna sig själva. Det är dock så att många av de tjänster som omfattas av ROT-avdragen är arbeten som enbart kan utföras av professionella yrkesmän eller kvinnor och därför är avdraget mer befogat. Det borde dock göras om till att just enbart omfatta den typen av tjänster. Då det gäller RUT-avdraget handlar det om ren rättvisa. Ett avdrag som i stort sett enbart ginnar rika människor slår fel. Dessa människor bör ha råd att betala för hushållsnära tjänster vitt, vare sig de är statligt subventionerade eller ej.

Jag fick nästan hjärnblödning!!

Sveriges befolkning verkar vara det mest "rättvisekrävande" i världen. ALLA ska ha och göra det ALLA har och gör .. oavsett arbetsinsats eller arbetstid. Om någon prioriterar annorlunda .. avstår från vad ALLA har eller gör och satsar på något annat .. då blir det plötsligt ORÄTTVIST?

Vi har utnyttjat ROT-avdraget för snöskottning i år .. Maken har skador på diskarna i ryggen och jag kände mig inte direkt manad att klättra upp på taket och röja is och tog fullständigt slut efter en veckas intensivt skottande. Detta utfördes av en vanlig man utan snöskottarutbildning, vilket tydligen gör det orättvist eftersom han inte var professionell yrkesman?? Förmodligen hade det blivit rättvisare om jag gjort det själv och slagit ihjäl mig i stället?

ROT-avdraget skulle alltså vara mer befogat bara för att det utfördes av professionella yrkesmän och kvinnor!! Vilken otrolig nedvärdering av dem som utför professionella städningar inom ramen för RUT-avdraget!!!

Och så kommer det som nästan har blivit en vandringssägen .. det är bara RIKA människor som gynnas. Så talar den som fortfarande bor hemma med en mamma som står för markservicen och bränner lönen fortare än den kommer in, eller den som föraktar städarbetet och dem som utför det. Det är förnedrande att städa hos andra?? Inte att klippa gräset eller att skotta snön med manliga verktyg och maskiner ... men STÄDA!! Usch!!!!!

Det är sannerligen inte enbart rika som gynnas. Det är många pensionärer och uttröttade medelklassfamiljer som utnyttjar RUT-avdraget på samma sätt som radhus- och villaägare inom samma grupper använder sig av ROT-avdraget vid snöskottning och reparationer. Båda grupperna med lika medelmåttiga inkomster ... var ligger skillnaden??

Över 11000 människor som utför arbetet .. är det obildade rikemansslavar allihop? Över 150.000 som köper tjänsten ... ska det enbart vara RIKA pösmunkar??? Det faller ju på sin egen orimlighet .. och slutar sossarna och vänstern sedan att skambelägga kvinnor som betalar för hjälp med hushållsnära arbete så kommer den tjänstesektorn att växa sig ännu starkare och mer lönsam och kanske få en bättre status .. särskilt från vänsterhåll.

Det är skamligt att läsa om hur hårt arbete som utförs av kvinnor med hinkar och moppar anses som mindre värt, mindre professionellt än liknade arbetsinsatser .. utförda utomhus .. av män, med muskler och verktygsbälte.

Och jag som trodde att det rödgröna experimentet ville ses som ett feministiskt alternativ????