Astrid Lindgrens bok "Lotta cyklar" är en av de barnböcker som
jag kan nästan utantill. Oräkneliga är de gånger jag läst Lottas ord .. Jag kan VISST cykla. I smyg!
Jag tänkte på det när jag hörde Lena Mellin försöka förklara varför
Aftonbladet inte publicerade några bilder från satirtidningen Charlie Hebdo, i samband med
rapporteringen av terrordådet och morden.
Men, Expressen fyllde hela sin
förstasida med bilder? .. sa journalisten frågande. Om det skulle vara livsfarligt för tidningens
medarbetare så minskar ju risken om ALLA tidningar publicerar bilder som en
solidaritetshandling för de mördade?
Vi tyckte inte att det fanns någon
kontext som kunde motivera publiceringen av Charlie Hebdos bilder .. sa Lena Mellin.
Inget sammanhang mellan bilderna och morden??
Jisses ... här har människor mördats efter att ha publicerat satirbilder
och Aftonbladets tillförordnade chefredaktör anser inte att det finns något
sammanhang?
Det kändes också onödigt, man vill ju inte provocera i onödan .. och så behövde tidningen också tänka på
medarbetarnas säkerhet.
Men NÅGON bild borde ni väl ha kunnat
hitta som inte kändes livshotande .. menade journalisten och undrade
om Lena Mellin överhuvudtaget sett några bilder från satirtidningen.
Det hade hon inte?
Men de som hon inte hade sett hade i alla fall inget sammanhang med
morden.
Aftonbladet är vår absolut högljuddaste tidning. Åsa Linderborg till
exempel, anser att om vi ska nämna islamism i samband med morden, så
måste vi sätt in det i en kontext i en rad omständigheter som går bakåt i
tiden, och visar på ett tydligt sammanhang .. Väst har själv skapat den islamistiska terrorn.
Där fanns det .. sammanhanget. Kontexten som Lena Mellin saknade i
förhållandet mellan satirbilderna och morden .. allt är västvärldens eget fel?
Det sägs att det är modigt att visa sig feg .. och Aftonbladet anser sig
vara en sjusärdeles modig tidning.
När det gäller kungahuset darrade man minsann inte på manschetten när det
gällde att publicera photoshopade bilder, sålda av en tungt belastad kriminell
.. föreställande landets monark i ett sammanhang han bevisligen inte var i?
En nidbild av Fredrik Reinfeldt i läckande blöjor gick bra att publicera
för att illustrera en "nyhet" som till och med Lena Mellin tvingats
erkänna var osann och falsk från första publiceringsdagen. Men storyn var för bra för att missa ...
Aftonbladet är VISST en modig tidning. De är VISST Charlie Hebdo .. i
smyg.
Till exempel när de byter ut sin ordinarie logotyp mot "Je suis Charlie" .. men skräms av bilderna som de menar inte har något sammanhang med
namnet.
Men det gör INTE Aftonbladet till Charlie .. oavsett vilket logotyp
man hukar bakom.
6mannen, Genusdebatten, Toklandet .. bara för att illustrera modet, medkänslan och debattklimatet mellan de "goda" och den onde.
