Jag vill gratulera Sveriges media- och kulturelit, de folkvalda ..

 .. i de "goda" partierna och alla debattörer och åsiktspoliser som värnar om den yttrandefrihet som följer med reglerade åsikter.

Tack vare er så har de senaste fyra åren verkligen gjort skillnad.

När ni så beslutsamt gick till storms mot Sverigedemokraterna och dess väljare under valrörelsen 2010 var strategin klar .. ni skulle överrösta alla som tyckte som dom, skrika, hata, frysa och demonstrera bort dem från Sveriges Riksdag och vinna kriget mot rasismen.

Till och med regeringen drog sitt strå till stacken och öppnade, med Miljöpartiets hjälp, Sveriges dörrar för alla nödlidande som behövde en egen plats på jorden .. oavsett skäl, oavsett behov och oavsett motiv .. för att straffa rasister i största allmänhet och Sverigedemokraterna i synnerhet.

Det gick så där .. tycker jag, som inte hade hört talas om SD när ni startade ert krig?

Eller vad tycker ni?

Tumskruvarna drogs åt ytterligare när opinionssiffrorna steg för SD under valrörelsen 2014 och som straff för att de attraherade närmare en miljon väljare så anklagades HELA folket för islamofobi, rasism och främlingsfientlighet. Det finns snart inte en åsikt som inte hamnar där.

Tala om välfärd .. men inte i förhållande till ökade behov pga befolkningsökningen.

Tala om ekonomi .. men ta bort invandringskostnaderna först.

Tala gärna om skatter .. men bara som höjningar och inte om vad de ska användas till.

Tala mer än gärna om vinster i välfärden .. men inte lika gärna om vinster på asylboenden.

När det vandaliseras religiösa byggnader så rapporteras kyrkor i notiser, synagogor i halvfet stil och moskéer på löpet?

När en moské började brinna i Eskilstuna så "visste" ALLA, ända upp på regeringsnivå, att det var svenska rasister .. förmodligen sverigedemokrater(?) .. som stod bakom dådet, och inte den olyckshändelse i köket som det tydligen visade sig vara. När medarbetarna på Charlie Hebdo mördades av maskerade män som hänvisade till den muslimska guden .. så manades det till eftertanke eftersom INGEN "visste" vilka motiv gärningsmännen egentligen hade?

Så visst har ert antirasistiska arbete gjort skillnad.

Men har fördomarna blivit färre? Eller har vi bara bytt ut fördomarna mot muslimer i stort till fördomar och misstänksamhet mot makthavarnas och åsiktsmaffians naiva förnekanden av muslimska extremiströrelser?

Och .. slutligen .. när journalister mördas i Paris av religiösa extremister så blev reaktionerna så skruvade att de motsade sig själva.

Veronica Palm anmäler Björn Söder för hets mot folkgrupp för att han har en åsikt som han använder sig av yttrandefriheten för att offentliggöra .. samtidigt som hon hyllar och demonstrerar för allas rätt till just yttrandefrihet.

Robert Nilsson, ETC, lyckas komma fram till att våld och terror är ett mans-problem och inte har något alls med religiös extremism att göra .. och Expressens Thomas Mattsson talar om yttrandefrihetens värde på Sergels Torg.

Det är väl de mest logiska reaktionerna i den tid vi lever i .. resten saknar jag ord för att beskriva mina tankar inför. Men det finns ju andra som klarat av det ... Dick Erixon, i flera bloggposter, till exempel, Hans Li Engnell HÄR och HÄR eller Roger Sahlström.

Så grattis alla ni som lagt en våt filt av ängslighet, likgiltighet, initiativlöshet, uppgivenhet och handlingsförlamning över Sveriges folk.

Gratulerar .. ni har släckt glöden, kvävt entusiasmen och engagemanget, dödat nyfikenheten och uppfinningsrikedomen, sått ängslighet, skapat klyftor och tystat alla "förbjudna" samtal utanför stängda dörrar. 

"Det öppna samhället" har väl aldrig varit så slutet?

Anklagelserna mot oliktänkande har väl aldrig varit så aggressiva som nu.

Rädslan för främlingar .. oavsett nationalitet .. har vuxit sig starkare än någonsin. För vem tar risken att kränka en okänd och hamna på kvällstidningarnas förstasida eller få besök av en vänsterextrem Researchgrupp?

Om målet var att utplåna Sverigedemokraterna och skapa solidaritet och öppenhet så har ni misslyckats.

Jag har aldrig tidigare i mitt liv känt mig så hotad, varit så rädd, otrygg, orolig och trängd av någon eller något som är lika skrämmande som det ni gjort i solidaritetens, antirasismens, feminismens och jämlikhetens namn de senaste 5-6 åren.

För när alla som får möjlighet att rapportera/diskutera/debattera offentligt, objektivt och öppet .. ängsligt klamrar sig vid en och samma åsikt och lika ängsligt tystar alla andra röster .. då råder ingen yttrandefrihet .. då är själva friheten/rätten till en åsikt hotad.

Sverigedemokraternas åsikter känns konservativa och ofarligt gammaldags .. jämfört med de hysteriskt, förskrämda reaktionerna efter attentatet mot Charlie Hebdo.

Ett öppet samtal kan skapa gemenskap, hopp, framtidstro, kreativitet, lösningsinriktat engagemang, företagsamhet och skaparlust .. den som lyssnar kan lära sig något nytt .. men i er enögda, tysta värld växer bara otrygghet och rädsla.

Nyheter i dag, SVT, SvD, SvD, DN, DN, DN, Dagens Samhälle/Johan Westerholm, Dagens Samhälle, Anna Dahlberg/Expressen,

Anstberg & Sandelin, Ledarsidorna, Gudmundson, Bubbavel, Dagens Samhälle, Fnordspotting, 6mannen, Uvell,

Att vara Charlie ... i smyg.

Astrid Lindgrens bok "Lotta cyklar" är en av de barnböcker som jag kan nästan utantill. Oräkneliga är de gånger jag läst Lottas ord .. Jag kan VISST cykla. I smyg!

Jag tänkte på det när jag hörde Lena Mellin försöka förklara varför Aftonbladet inte publicerade några bilder från satirtidningen Charlie Hebdo, i samband med rapporteringen av terrordådet och morden.

Men, Expressen fyllde hela sin förstasida med bilder? .. sa journalisten frågande. Om det skulle vara livsfarligt för tidningens medarbetare så minskar ju risken om ALLA tidningar publicerar bilder som en solidaritetshandling för de mördade?

Vi tyckte inte att det fanns någon kontext som kunde motivera publiceringen av Charlie Hebdos bilder .. sa Lena Mellin.

Inget sammanhang mellan bilderna och morden??

Jisses ... här har människor mördats efter att ha publicerat satirbilder och Aftonbladets tillförordnade chefredaktör anser inte att det finns något sammanhang?

Det kändes också onödigt, man vill ju inte provocera i onödan .. och så behövde tidningen också tänka på medarbetarnas säkerhet.

Men NÅGON bild borde ni väl ha kunnat hitta som inte kändes livshotande .. menade journalisten och undrade om Lena Mellin överhuvudtaget sett några bilder från satirtidningen.

Det hade hon inte?

Men de som hon inte hade sett hade i alla fall inget sammanhang med morden.

Aftonbladet är vår absolut högljuddaste tidning. Åsa Linderborg till exempel, anser att om vi ska nämna  islamism i samband med morden, så måste vi sätt in det i en kontext i en rad omständigheter som går bakåt i tiden, och visar på ett tydligt sammanhang .. Väst har själv skapat den islamistiska terrorn.

Där fanns det .. sammanhanget. Kontexten som Lena Mellin saknade i förhållandet mellan satirbilderna och morden .. allt är västvärldens eget fel?

Det sägs att det är modigt att visa sig feg .. och Aftonbladet anser sig vara en sjusärdeles modig tidning.

När det gäller kungahuset darrade man minsann inte på manschetten när det gällde att publicera photoshopade bilder, sålda av en tungt belastad kriminell .. föreställande landets monark i ett sammanhang han bevisligen inte var i?

En nidbild av Fredrik Reinfeldt i läckande blöjor gick bra att publicera för att illustrera en "nyhet" som till och med Lena Mellin tvingats erkänna var osann och falsk från första publiceringsdagen. Men storyn var för bra för att missa ...

Aftonbladet är VISST en modig tidning. De är VISST Charlie Hebdo .. i smyg.

Till exempel när de byter ut sin ordinarie logotyp mot "Je suis Charlie" .. men skräms av bilderna som de menar inte har något sammanhang med namnet.

Men det gör INTE Aftonbladet till Charlie .. oavsett vilket logotyp man hukar bakom.

DN, SvD,

6mannen, Genusdebatten, Toklandet .. bara för att illustrera modet, medkänslan och debattklimatet mellan de "goda" och den onde.