Upprördheten över den orättfärdiga pensionärsskatten, ..

.. är det någon som kommer ihåg den?

Ni vet .. skatteskillnaden som uppstod när det lika orättfärdiga jobbskatteavdraget infördes för att de som är mitt i arbetslivet ska konsumera mer .. och därmed generera mer skatteintäkter som i sin tur kan finansiera pensioner .. som myndigheterna redan förbrukat .. och äldreomsorg som pensionärer och blivande pensionärer är i stort behov av. Minns någon de löften som bland annat Håkan Juholt gav?

Priset för att återställa det rättvisa skattesystemet var då 17 miljarder och då tror jag inte att den lika orättfärdiga skatten på sjuk- och aktivitetsersättning var inräknad.

Löftet ligger kvar hos Socialdemokraterna .. men är det någon som hör Stefan Löfven lova mer än en 50-lapp som "återställare"?

Något som däremot blir allt tydligare är att dagens pensionärer ligger som ett stoppkloss för planerna på att genomföra drömmen om avskaffandet av arbetslösheten och bostäder och jobb för alla.

Det mumlas om återinförandet av fastighetsskatten så att äldre som lever och bor alldeles för länge i betalda egnahem inte längre ska kunna bo kvar men trots det så är pensionärerna alldeles för många, kostar för mycket, tar för mycket plats och lever för länge.

Det är ett problem .. när pengarna behövs till roligare grejor.

Det finns ju inga äldreboenden .. eftersom de som redan bor där också lever alldeles för länge .. och det talas om trainees i stället för utbildad vårdpersonal eftersom den som finns behövs bättre i den sjukvård som redan nu går på knäna, hemtjänsten blir mer och mer timstyrd och för den som saknar anhöriga är ensamheten total. För det är ju bättre att den som har kortast tid kvar att leva får utbilda trainees, så de gör någon nytta med de återstående dagarna, veckorna, månaderna eller åren .. så att de som är mitt i livet inte ska behöva riskera livet med motsvarande omsorg? Eller hur det nu är tänkt?

Den orättfärdiga pensionärsskatten har ju redan tjänat sitt ändamål genom att den fått många att rösta på det parti som nu ser en god pensionär som en död pensionär .. ju förr desto bättre ...

Så skrev jag i går innan jag lämnade det hela oavslutat och började följa partiledardebatten .. och visst är det märkligt .. redan idag så går Stefan Löfven och Magdalena Andersson ut och lovar sänkt skatt för pensionärer?

Tankeöverföring .. eller ett desperat försök att åtminstone .. delvis .. hålla ETT vallöfte inför PRO kongressen i morgon?

Nu är det ju inte såå många som får lägre skatt och inte så mycket som blir mer i plånboken till dem som redan nu tvingas leva på en bruttopension på 10.000 kronor i månaden eller mindre. De 285 000 som har bostadstillägg är nog färre än de pensionärer som får betala mer i skatt om de vill höja pensionen genom att arbeta lite längre, tror jag i alla fall.

Och hur påverkas bostadstillägget av den generösa skattesänkningen, undrar jag som har dålig koll på sånt? Kan det vara så uträknat att det ena tar ut det andra så att staten går plus minus noll?

Men upp till 250 kr i månaden i sänkt skatt är också pengar. Särskilt nu när alla utlovade skattehöjningar gör att priserna på dagligvarorna höjs samtidigt.

För de "välbärgade" pensionärerna som har högre pensioner än 10.000 kr i månaden, och för dem som lever på sjuk-eller aktivitetsersättning, gäller fortfarande den orättfärdiga skatten någon anledning? Förmodligen så ligger det en rättvisegräns vid 11.000 kr i månaden .. eller så räknar regeringen med att fattigpensionärerna lever kortare tid.

Men jag måste erkänna att avslutningsmeningen i Löfven/Anderssons debattartikel känns som ett hån för dem som ser äldrevården i verkligheten och på nära håll .. Sveriges pensionärer behöver inte orättvis beskattning – de behöver större möjligheter till ett liv i trygghet, glädje och frihet .. 

.. för 250 kr i månaden?

Fnordspotting,

SVD,

Någonting håller på att gå sönder i socialdemokratin ..

.. och jag är rätt så övertygad om att det är den gamla räknesnurran från 50-talet som alla s-märkta finansministrar och ekonomiska talespersoner har använt för att räkna fram en budget som åtminstone ser trovärdig ut på pappret.

För ett år sedan gav Stefan Löfven ett rakt besked .. "En S-regering kommer inte att röra de fyra jobbskatteavdrag som regeringen Reinfeldt drivit igenom. Åtminstone inte för "vanliga löntagare".

–Sådana som jag, som tjänar väldigt mycket pengar, behöver inget jobbskatteavdrag. Men vanliga knegare ska inte behöva oroa sig för att vi ska röra de skattesänkningar de fått, säger Löfven.

Vinner S valet 2014 får bara personer som tjänar över 60000 kronor i månaden höjd inkomstskatt."

För drygt ett halvår sedan sa han .. "För att ha råd med förändringar som S vill genomföra krävs högre skatteuttag.. I S-skuggbudgetarna har det legat på cirka 20 miljarder kronor över regeringens de senaste åren.

– Vi kommer även i fortsättningen att ha högre ambitioner än regeringen på jobb, skola och välfärd. Så vi kommer att ha ett högre skatte­uttag.

Men ett femte jobbskatteavdrag kommer partiet att acceptera, med undantag för att inkomster över 60 000 kronor i månaden ska beskattas mer. Dessutom blir det ingen fastighetsskatt eller förmögenhetsskatt.

– Det är vårt löfte."

Och så fortsätter det .. skolan ska det satsas miljarder på och ..

pensionärerna ska få sänkt skatt .. hela FEMTIO KRONOR i månaden!! Woow och Halleluja, pensionärerna kommer att kyssa fötterna på Löfven/Andersson i september, eller? .. och ..

arbetslösa ska få "praktikplatser" med avtalsenlig lön inom offentlig sektor och ..

ungdomsarbetslösheten ska lösas genom att de som inte uppnår målen tvingas studera till 25 års ålder och..

jobb ska skapas i offentlig sektor och ..

näringslivet ska stimuleras och ..

försvaret ska utökas och ..

forskningen ska få höjda anslag så att de kläcker idéer som kan bli jobb 2020 och ..

hela kalaset ska finansieras av höjd skatt på dem som tjänar över 60 000 kronor i månaden, så att hela Sverige kan höja sig som ett föredöme för resten av världen och bli "ett Sverige för ALLA". 

Utom för dem som tjänar över 60 000 kr i månaden, förstås!

Hur mycket högre skattetryck en person .. till exempel en läkare .. är villig att ta för att leva i "ett Sverige för alla", berättar inte Stefan Löfven .. men det lär väl visa sig.

Om du tjänar 20 000, (40 000), 60 000 kr i månaden och bor där jag bor så betalar du 22,5%, (29,1%), 38 % i skatt och får ett netto på 15 510, (28 355), 37 188 kronor.

Jag är ingen ekonom så jag tänker inte ge mig in på att räkna ut hur mycket högre skatt den stackars överläkaren ska behöva bidra med för att hjälpa sossarna att infria sina löften .. men jag är fullständigt övertygad om att h*n tjänar på att sänka lönen till 50 000 i månaden och få ett netto på 32 989 i stället.

Eller flytta till något annat land där lönen kanske till och med blir högre än de 60 000 kronorna h*n har i dag.

Sedan kan ju inte den arme Löfven regera ensam eftersom hans parti knappt orkar sega sig över 30% strecket och de ivriga ministerämnena Sjöstedt och Fridolin har betydligt högre krav på skatteintäkter. Miljöpartiet vill höja skatterna redan vid 40 000 kronor i månaden och Vänsterpartiet vill anställa alla inom välfärdssektorn i offentligt sektor så att deras utgifter kan utredas och fördelas i statistiken av särskilt välmeriterade partikamrater som behöver en guldkantad försörjning och roliga arbetsuppgifter.

Och i juli så kommer ALLA partiledarna att ha godisregn för väljarna i Almedalen .. DET ska bli spännande att få uppleva på lite lagom avstånd.

(Fast vad jag tror kommer att rädda vår överläkare från att ensam bära hela bördan, är de brutala skattehöjningarna på energi som kommer att tvingas fram. ALLA kommer de att ha den lilla bieffekten att priserna på konsumtion kommer att stiga drastiskt med följande ökade skatteintäkter. Då behöver "den vanlige knegaren" inte oroa sig över att sossarna rör de skattesänkningar de fått .. för det de förlorar på skatteavdragskarusellerna tar de igen på konsumtionsgungorna. Ganska begåvat .. sa Bill. Begåvat var ordet .. sa Bull) 

Expr., Expr., SvD, SvD, SvD,

Göran Petterson, Sven-Erland,

Jag tror på Ohly!!

När Lars Ohly säger att de rödgröna kommer att " radera klyftan" mellan pensionärer och löntagare genom att delvis höja den för löntagarna, tror jag att han talar sanning. Det är logiskt med den "välfärdspolitik" de rödgröna satsar på .. och det är också vad Lars Ohly säger.

För att får råd med välfärdssatsningarna och alla jobb inom offentlig sektor MÅSTE skatterna höjas .. och höjas mycket .. och jag känner respekt för mannen som vägrar att sälja ut sig genom att försöka ge sken av något annat.

Mona Sahlin säger .. OM statsfinanserna tillåter det under den närmaste .. 4-åriga .. mandatperioden kommer klyftan mellan pensionärer och löntagare att raderas genom I HUVUDSAK sänkt skatt!!

OM .. inom FYRA år .. och I HUVUDSAK genom sänkt skatt!!!!!!!!!!!!

Alliansen säger .. pensionärerna kommer att få skattelättnader nästa år.

Vad är lögn och vad är sanning????

Det är också Mona Sahlins avsikt att skrämma livet ur oss genom att sprida det falska budskapet att var 10:e offentliganställd ska sägas upp på grund av Alliansens skattesänkningar???? I den interna sosse-rapporten är detta ETT TÄNKBART SCENARIO om det blir ytterligare skattesänkningar .. en fantasi .. som sedan i partiledarens mun blir en sanning????

Alliansen säger .. det blir inga nya skattelättnader för löntagarna förrän fler är i arbete och statsfinanserna tillåter det.

Lögn och sanning .. sanning eller lögn .. hur många kan se skillnaden???

Thomas Östros glädjer sig åt Anders Borgs nya ekonomiska prognos och gör den till sin egen trots att den bygger på Alliansens politik .. det blir också en SANNING i den rödgröna världen???

Om inte de rödgröna kan ta sig till regeringsmakten utan att komma med skräck- och skrämselpropaganda, lögner, innehållslösa löften och snedvriden statistik .. så tycker jag ärligt talat att de inte har där att göra!!

Vi är med i EU, Sverige är en del av Europa och världen .. men de rödgröna vill se oss som UNIKA och ANNORLUNDA och som det land som talar om HUR DET EGENTLIGEN SKA VARA!!!!!

"Sverige ska inte vara likt andra länder, utan ett ovanligt, rent av exceptionellt land" .. hur trovärdigt är det???

Om ett påstående upprepas tillräckligt ofta ..

.. så det till slut en sanning. Det har vi fått lära oss den senaste veckan och det är något som Socialdemokraterna förlitar sig på, när de med en dåres envishet upprepar begreppet "STRAFFSKATT PÅ PENSIONÄRER."

"Pension är inte ett bidrag utan uppskjuten lön" .. säger man och förtiger det faktum att de pengar som dagens pensionärer betalat in till pension under ett livslångt arbetsliv .. inte längre finns.

Regeringen Persson överförde till exempel ca 260 MILJARDER till statskassan som ett "lån" från AP-fonden (buffertfonden), pensionspengar har placerats i "värden" som blivit värdelösa i finanskrisens spår och .. beklagligtvis ur pensionssynpunkt .. så lever vi alldeles för länge.

Befolkningen blir äldre .. och mer vårdkrävande. Välfärden måste prioriteras, för vi har inte råd med ALLT. Pengarna räcker inte till och ser vi framåt så väntas de äldre öka med ca 67% på bara femton år .. vad gör vi då?

Vilka ska då betala de uppskjutna lönerna??

De ökade sjuk- och vårdkostnaderna?

De anständiga lönerna till de anställda inom offentlig sektor som gör själva jobbet??

Det blir naturligtvis de som arbetar och betalar skatt som får betala .. hur det ska lösa sig när de i sin tur går i pension, vete sjutton? Men det är väl som vanligt "någon annans" problem?

Det finns många sätt att lösa den här ekvationen .. fast inget som inte kostar något. Man KAN skära ner i välfärden så att plus och minus går ihop, men den regeringen fick inte sitta länge, eller hur?

Man kan också höja skatterna så till den milda grad att det inte längre känns meningsfyllt att varken arbeta, investera, starta företag eller vidareutveckla och som en följd därav strypa konsumtionen, vilket i sin tur ger en nedåtgående spiral i sjunkande skatteintäkter från det privata näringslivet och ytterligare utarmar statskassans möjligheter till välfärdssatsningar.

Man kan också sänka skatterna (även för pensionärer, det glömde visst sossarna att påpeka?) och premiera arbete genom jobbskatteavdrag, som kompenserar de merkostnader som en löntagare har till skillnad från en pensionär eller någon annan som får sin inkomst i utbetalningar från stat eller kommun.

Detta ska .. förhoppningsvis .. resultera i ökad konsumtion som ska stimulera handel och privata företag .. som i sin tur bör ge ökade skatteintäkter till staten .. som då har råd att hålla vår välfärd i närheten av den nivå vi förväntar oss att den ska vara.

"Låt Sverige bli ett möjligheternas land där alla, oavsett bakgrund, får möjlighet att leva ett rikare liv" .. skriver Mona Sahlin och Ingvar Carlsson.

Det är vackra ord .. men tyvärr så räcker det inte med fagra ord, det behövs också faktiska pengar för att den drömmen ska uppfyllas.

Ska alla rödgröna löften och ideologiska mål finansieras med skattehöjningar så lär framtidens pensionärer få ställa in sig på att få leva på betydligt mindre än de gör i dag.

Jag är ingen ekonom, men en sak vet jag säkert ... finns det inga pengar, så finns det inga pengar!