Ord kan ha samma värde ..

... som pengar.

Den som har gott om pengar och/eller ett ordrikt språk har i de flesta sammanhang förtur före den som enbart får nöja sig med livets nödtorft oavsett om det handlar om pengar eller ord.

Ord kan värderas som pengar och brist på ord skapar lika stora klyftor som en dålig ekonomi, även om vi sällan talar om det? Ord kan också ha olika värde beroende på vem du är och var eller hur du har lärt in dem. För den som vuxit upp med hårda, grova ord och ett språk kryddad med kraftuttryck är ett litet, diskret och spontant "fanihelvetsjävlar" helt utan betydelse, medan det kan vara tecken på aggressivitet, underlägsenhet och låg klasstillhörighet för den som vuxit upp i ett akademikerhem.

Ibland värderar vi orden så olika att vi nästan talar olika språk?

Som till exempel ordet "kontext" .. det är nog värt en tusenlapp i motsats till det betydligt enklare ordet "sammanhang" som på sin höjd är värt en tjuga .. om ens det? Ordet "kontraproduktiv" kan nog värderas som en Gucciväska på Stureplan ungefär, till skillnad från "motverkar sitt eget syfte" .. som inte är mer värt än en billig tygkasse från Åhléns.

Den senaste tiden har jag stött på fler och fler samhällsdebattörer som vill rensa sina kommentarsfält från människor som har "fel" språk och använder fel ord. Ord har ju de senaste åren blivit en väldigt känslig sak, även våra dags/kvällstidningar har strypt debattutrymmet för sk "vanligt folk" som använder fel ord och baserar sina åsikter på "fel" erfarenheter.

Vi som inte fick alla ord eller sammanhang från uppväxten har förmodligen det gemensamt att vi inte har någon högre utbildning och har vuxit upp i hem utan samhällsengagemang, där det inte behövdes fler ord än nödvändigt. Det betyder inte att vi är ointelligenta eller dumma. En enkel mening där ett eller annat felaktigt ord sticker ut, kan vara mer genomtänkt och tänkvärd än en hel bloggpost/ledarkrönika som enbart har till syfte att framhäva skribentens förträfflighet.

Men det kräver ju att mottagaren läser helheten utan förutfattade meningar förstås.

Jag har till exempel en bekant som är fullständigt nerlusad med akademiska meriter och kryddar språket med de mest avancerade ord .. även på främmande språk och latin. H*n är mycket kunnig men ser aldrig de fullständiga sammanhangen orden befinner sig i, ser aldrig helheten och funderar aldrig över konsekvensen av de snillrika slutsatserna .. vilket tyvärr också gör att h*n alltid helt missar poängen när det gäller humor och ironi .. men det här är en av de, oavsiktligt, roligaste människorna jag känner!

Man behöver alltså inte vara den skarpaste kniven i lådan för att skaffa sig en imponerande utbildning.

Men har du tillgodogjort dig de rätta orden så kan du lätt skapa den illusionen. Se bara på våra politiker som svänger sig med "kvalitetsord" som .. värdeburen tillväxt, kunskapsbaserad ekonomi, ideologiska riktningsgivare, medborgarvärdet är större än penningvärdet .. vackra ord som inte förpliktigar till någon form av handling.

Det finns ett förakt hos våra samhällsdebattörer som känns extra otrevligt när de å ena sidan skriver solidariskt och hjärtevarmt om människor i utanförskap och/eller från förorternas utsatta miljöer ... samtidigt som de kallsinnigt avvisar samma personer när de lämnar kommentarer i den egna bloggen eller länkar till den egna krönikan.

Det är min blogg och jag bestämmer. Skaffa dig en egen blogg så kan du skriva vad du vill. Om följande ord .... finns i kommentaren kommer den att raderas. Om du inte uttrycker dig på rätt sätt kommer du att bli blockerad här. De här meningarna uppmuntrar inte direkt till kontakt med dem som bloggposten ofta handlar om .. de stackars, stackars obildade människorna som behöver samhällsdebattören för att kunna göra sig hörda.

Att samhällsdebattören själv inte har en susning om vad det innebär att växa upp i en miljö som är fattig på både ord och pengar är ju helt ovidkommande.

När ordet "kulturmarxist" förbjuds av en skribent, besvaras en enkel fråga ... Vad är en kulturmarxist?" .. med total tystnad. Herregud det vet ju ALLA!! Eller ...???

Det är ett fördummande debattklimat just nu när själva orden är viktigare än tanken. Det är också ett uteslutande debattklimat som påstår sig handla om solidaritet och jämlikhet .. men som bara förminskar människor och förstärker utanförskap och samhällsklyftor.

Just nu tycker jag att de goda, bildade orden bara tjänar som glasyr på en tårta av illa dolt förakt och navelskådande självbelåtenhet.

Vad är syftet? Målet? Meningen?

SD:s Erik Almqvist har ertappats med byxorna nere och lögnen hängande som en slips om halsen. Det är ju naturligtvis helt oacceptabelt och hur korkat som helst att strö rasistiska och förnedrande tillmälen omkring sig. Ungefär lika korkat som att gå ut och supa på Stureplan när man är nyinvald i riksdagen och siktar på en politisk karriär .. men vem blir förvånad?

Men vad är syftet med att exponera denna drygt 2 år gamla "nyhet" just nu??

Krossa Sverigedemokraterna med negativ publicitet? Samma taktik som gav SD dagliga rubriker under hela förra valrörelsen?

Kommer deras väljare att ta avstånd? Knappast!

Kommer deras meningsmotståndare att ändra uppfattning? Tvärtom, detta bekräftar ju det de redan visste.

Kommer svenska folket att dra efter andan av chocken och fly partiet?? Nej jag tror faktiskt inte det .. det är bara att kliva in i kommentarsfältet i Katrin Zytomierskas blogg och läsa vad "fullt vanliga" svenskar, som är mer intresserade av kändisar än av politik, använder för tilltal när de är i gasen över utseendefixeringen i hennes inlägg ...

Tänkte utnyttja min yttrandefrihet lite och säga att du är en råttliknande idiot, ditt motbjudande fula ansikte inbjuder för urinerning

första gången jag läser din blogg..även den sista. vidrig, djävulen i mänsklig form är vad du är, här för att sprida olycka och elände. fy blä usch

Dra åt helvete ditt ytliga, okänsliga äckel!

Du är ju så oerhört pantad, man börjar ju fan må illa så fort man ser ditt grisansikte.

du har en ruggigt ful näsa, ville bara påminna dig om det..

Fuck you. Ditt barn är jävligt fult.

*Fuck you* "Ditt barn är fult "

HAAHAHAH bästa kommentaren, skrattar högt xD

Tillbaka till SFI:n NU !

Du saknar totalt ett förståeligt svenskt språk.

Du skriver på blatteiska.

Jag hoppas att din lilla son blir lite overviktig och mobbad, inte for sin övervikt, men for att hans mamma ar en polack hora som inte egentligen fortjanar syret hon andas. Jag hoppas att karma straffar dig och din familj sa javla hart sa att du aldrig kan resa dig igen, mentalt.

du ska vara glad att jag inte bor i Sverige eller i Sthlm for jag sett till att du personligen bad om ursakt till personen/personerna du förolämpat.

Nagon borde kasta en pase hundbajs i ditt ansikte, om nagot sa skulle det vara en forbattring..

Håll käften bara ditt polska jävla fnask.

Finns det ingen som kan skicka ut XX från Sverige. Sådana som henne har vi ingen glädje av!!!!

XX ÄR värd att HATA !! Hon och tidigare bin LADIN.

nötter bägge två.

Ruttna i helvetet.

HAHA, älskar kommentarerna här.

kanske fattar du nu ditt jävla rövhål att du inte är välkommen i detta land, Svea Rike klarar sig gott utan din stora näsa, häng bröst och dåliga andedräkt.

PUSH !!!!!

Ses på gatan, bitch !!!

Åh hem med dig, fan du borde bli skickad ut ur landet tillbaks till din jävla hydda.

Hej då, ses aldrig mer, gött det.

BLATTE !!!!!!

Turk jävel !!!

Neger Karin här nede: precis då får vi också säga vad FAN vi vill.

Fy fan för en SKITIG tjej du är. Äckliga jävel.

Hahaha , du är så äcklig och ful.

Slut !!

Patetisk. Haha. Skulle inte ta i dig med tång ens en gång.

Slampa !!

haha !! lev du ditt skit liv med din skit mat. du luktar så jävla illa. Hynda !!

Du kanske borde skaffa ett liv också ditt levande skämt? Eftersom ditt liv går ut på att håna andra...Köp en hjärna istället. du äcklar mig.

Av någon anledning så tror jag inte att Erik Almqvists språkbruk kommer att påverka särskilt många .. och för säkerhets skull så bör jag väl påpeka att jag inte lägger några rasistiska värderingar i den tanken.

Däremot så känner de etablerade partierna ett starkt behov av att försvara sig mot Aftonbladets "nyhet" och berätta att de ALDRIG accepterat något liknande och minsann hade bett vederbörande ta timeout eller avgå.

Riksdagsledamöter berättar hur de anpassar sina motioner efter SD:s budskap för att slippa samarbeta! Och jag som trodde att riksdagsmotioner var anpassade efter VÄLJARNAS behov???

Så hindras SD från att få inflytande?? Om riksdagsmotioner anpassas efter SD så tycker åtminstone jag att det tyder på ett visst inflytande.

Och så får Jimmie Åkesson en presskonferens och en möjlighet att framstå som den skicklige politiker han faktiskt är .. sympatisk, handlingskraftig, chockad .. och föra fram att han OCKSÅ tycker att Erik Almqvist handlat oacceptabelt och bör lämna sina uppdrag. Han kanske till och med är tacksam mot media som ger honom en anledning att visa att han inte tolererar rasistiska uttalanden? 

Vad är syftet med denna enorma mediabevakning och rapportering??

Vad är NYHETEN?? Bortsett från riksdagsledamöternas trixande med motionerna, som var en verklig nyhet för mig!

Visst är det bra att ett dåligt språkbruk belyses och möjligen finns det någon isolerad stackare som inte har fattat att det finns rasistiska budskap hos Sverigedemokraterna .. men vad vill media säga oss andra??

Negativ publicitet förde Sverigedemokraterna in i riksdagen. Ska en ny negativ kampanj under de kommande 2 åren föra dem in i en regering??

Är det DET som är syftet??

Eller är det bara det vanliga desperata behovet av att sälja fler lösnummer för att undgå tidningsdöden?

DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, Expr., Expr.,

Ord ..

.. har, precis som pengar, olika värde beroende på vem som hanterar dem.

För den som tjänar 100 000 kr i månaden, eller mer, är en tusenlapp rätt försumbar .. medan samma tusenlapp kan knäcka hela hushållsekonomin om den saknas för en långavlönad familj.

Det är likadant med ord har jag märkt.

För mig, som är uppfostrad av en mamma som inte lät ens det mildaste kraftord komma över sina läppar, är till exempel alla kraftuttryck som är byggda på könsord fruktansvärt värdeladdade .. medan andra lätt slänger dem omkring sig som om de inte innehåller den allra lilla minsta betydelse.

För de äldre generationerna finns det många ord som beskriver andra människors utseende, som för dem inte betyder något mer än en hänvisning till nationalitet eller ursprung .. medan vi i dag inte ens törs tänka dem, ännu mindre skriva dem, eftersom värdeladdningen blivit så hög att människor skulle reagera negativt/aggressivt.

I mitt talspråk använder jag mig gärna av förstärkningsord som, enormt, fantastiskt, otroligt, jättenågonting och målar gärna mina meningar i stooora penseldrag. Det kan ge upphov till direkta missförstånd om människan jag vänder mig till tror att det enorma jag beskriver verkligen är ENORMT eller att det på riktigt ska bli FANTASTISKT, hysteriskt roligt att åka och shoppa med mig.

Min pappa var en man av stora ord och kraftfulla eder. Efter att ha fått hela familjen att darra och reagera med upprördhet, brukade han se förvånad ut och säga .. men, jag sa ju bara helt lugnt att ..

Jo, tjena .. hans "helt lugnt" var ju nästan rena misshandeln för min lilla väluppfostrade mamma och hennes "väluppfostrade" barn.

Han förstod aldrig riktigt det. Kanske berodde de på att mina föräldrar kom från helt skilda sammanhang och uppväxtförhållanden?

Men, äpplet faller inte långt från trädet .. vid de få tillfällen jag fastnat på film kan jag lätt känna igen min pappas kraftuttryck när jag blir upprörd och våldsamt engagerad.

Ord, det är knepigt det. Jag kan läsa en blogg som beskriver ett skeende med stooora ord och kraftfullt ställningstagande och sedan se hur de upprörda kommentarerna strömmar in. Ofta är upprördheten begränsad till laddningen i orden .. som tydligen inte besvärat skribenten alls .. medan själva innehållet i texten helt saknar betydelse?

Någon säger "hora" och menar en prostituerad, någon annan menar det som ett kränkande påhopp på en kvinna och ytterligare någon har med sig ordet från uppväxten och använder det som ett allmänt kraftuttryck.

En djupt frireligiös människa kan reagera väldigt starkt på att bli kallad för "en riktig djävul!", medan någon annan stolt sträcker stolt på sig och en tredje returnerar med ett innerligt menat "skitstövel".

Medge att ord har olika värde beroende på vem som hanterar dem och vem som hör dem.

Kanske vi borde vara lite mer försiktiga med vad vi säger .. om det går? Förr kallades det för respekt, men nu för tiden är respekt något vi kräver av människor som vi anser vara mindre värda och inte något som vi frivilligt ger ifrån oss. Ord kan alltså byta betydelse över tid?

Några som borde tänka lite bättre på vilka ord de använder är politikerna .. (och journalister) .. för ofta använder de sig av värdeord som inte är värda någonting alls? Ibland är de inte ens ord utan "riktningsgivare"? Inte undra på att budskapet ofta skjuter över målet då.

Aftonbladet använder ordet fiasko för att dölja en anmärkningsvärd opinionsökning hos Sverigedemokraterna .. vilket får till följd att partiet får möjlighet att föra fram  att det behövs fler väljare för att uppnå önskat resultat? Jag vet inte om det budskapet var huvudsyftet med kaosrubriken?

Socialdemokraterna har ett remissförslag på nytt partiprogram och jag har verkligen försökt läsa det. Det är märkligt att det behövs så många ord för att beskriva rätt enkla målsättningar .. eller för att dölja bristen på ett realistiskt mål? 50 sidor som lätt kunde ha blivit hälften om man vågat använda samma språk som till exempel Moderaterna har i sitt idéprogram på 24 sidor. Är det verkligen så farligt om vanliga människor förstår vad som står i ett politiskt budskap?

Till exempel .. "demokratin står över alla andra maktanspråk. Därför anser vi också att demokratin har företräde före marknaden."  .. exakt VAD innebär det i vanligt vardagsspråk?

Eller .. "Socialdemokratin vill avlägsna de ekonomiska, sociala och kulturella hindren för människornas frigörelse. Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, könssegregation eller etniska klyftor, ett samhälle utan fördomar och

diskriminering." ... är jag för obildad och lågbegåvad för att förstå innebörden i de här meningarna? Hur skulle det här drömsamhället se ut hade de tänkt sig?

Men det kanske är ett konstnärligt samarbete med någon för mig okänd kulturarbetare?

I SvD finns återgivet ett yrkande från Malmö arbetarekommun till de högre partiorganen(?), som lyder;

"... initierar ett långsiktigt arbete för att identifiera sektorer som på grund av deras centrala funktioner för vår gemensamma välfärd bör undantas marknadsekonomin och underställas demokratisk kontroll, samt utarbeta strategier för hur denna demokratiska kontroll ska utövas
och hur dessa sektorer ska organiseras för att bidra till största möjliga samhällsnytta".

??????????????????????????????????????

Är detta vägen till målet "demokratin har företräde före marknaden?" och vad är det för skillnad på kontroll och "demokratisk kontroll" och varför ordet "underställas" om målet är ett samhälle utan "över- och underordning"??

Ord kan vara fullständigt obegripliga ibland? Och ibland undrar jag om de används som en slags kamouflagekondom för att inte behöva stå till svars för ett förpliktigande ställningstagande.

De som uttrycker sig så här .. våra folkvalda, politiker i riksdag och regering, kommuner och landsting och i toppen på myndigheter som ska tillvarata våra rättigheter .. VEM vänder de sig till? Varandra?

Och vad vill jag nu säga med det här svamliga inlägget? Ja, jag har ingen aning .. men medge att jag har använt många ord för att säga det!

Expr., Expr., AB,
Den sjätte mannen, På uppstuds

Språket, glädjen och värdeord.

Jag har arbetat med ord och siffror i hela mitt liv. Tråkig kanslisvenska, offerter, affärskorrespondens, bokföring, överklaganden .. jättesakligt, jättetråkigt och inte det minsta fantasirikt. I varje fall inte i språket, däremot kan bokföring, deklarationer och offerter uppvisa en hel del fantasi och idérikedom.

Så när jag av en händelse presenterades en blogg så var det med blandade känslor jag kastade mig ut i det okända. Och jag drabbades av en fullständigt oväntad lyckokänsla.

Där var det .. det språk som jag förlorat genom åren .. och jag skrev och skrev. Under de första tre månaderna vågade jag inte ens ha någon kommentarsfunktion av rädsla för att någon skulle komma och förstöra nöjet med en kritisk anmärkning.

Jag skrev om ALLT!! Jag tror till och med att jag skrev ett inlägg om mina trosor?? Jag skrev mycket.. 5-6 inlägg om dagen, misshandlade språket, använde VERSALER, strösslade med ????? och !!!!!!!! kursiverade, fetmarkerade och gav fanken i korrekta styckeindelningar och meningsuppbyggnader.

Ahhh .. det var en fullständig njutning det första året. Jag var som berusad av min nyfunna tvåspråkighet och det var rent fantastiskt.

Naturligtvis gick det inte i längden .. allt blandades samman. De texter som jag hjälpte andra att författa i samband med överklaganden till olika instanser blev lätt blogglika och blogginläggen stramades upp.

Till min förvåning tjänade alla på det? En kvinna som slitit ut sin kropp på ett ofattbart handikappande sätt, under många år i vården men som inte ansågs behöva varken stöd eller hjälp fick .. helt oväntat och mot alla odds? .. sin 75% sjukersättning och ett erkännande, en advokat hörde av sig och uttalade sig berömmande om ett överklagande .. (jojomensan! det växte jag flera meter på!) .. och jag fick kontakt med fler människor genom bloggen?

Och jag som verkligen är ”nobody”, inte alls har någon ställning eller högre utbildning och går omkring som vilken ”anybody” som helst i verkliga livet .. jag började fundera över samhället, politiken och vilken skillnad språket gör.

Varför måste det språk som vi använder oss av när vi skriver om politik och samhällsfrågor vara svårbegripligare än det vi använder när vi talar?

Varför tror vi att ett budskap blir bättre ju mer ”myndighetsspråk” och ”värdeord” det innehåller?

Jag läser en hel hög av de största politiska bloggarna. Kd:s representanter bloggar inte särskilt ihärdigt så där är det svårt att få grepp om partijargongen .. men de jag hittat, är lättillgängliga, trevliga och förvånansvärt opolitiska, de Centerpartister jag läser har också ett trevligt vardagsspråk och vill gärna samtala om sin politik. Moderaterna är socialt välanpassade i tonläget, väluppfostrade i bemötandet och en aning pösiga, medan Folkpartisterna balanserar på en tråd mellan Moderaterna och de andra .. språkmässigt, rent generellt och utifrån de få bloggar som jag följt genom åren.

Och oj så fel jag förmodligen har om en språkforskare sätter tänderna i det här påståendet och sätter samman en statistik och faktisk forskning.

Vänsterpartister och Sverigedemokrater har inget gemensamt politiskt .. men språket! Oj .. där kan vi tala om ÖVERTYGELSE utan utrymme för tvivel. Ibland undrar jag om de verkligen förstår hur motsägelsefulla deras egna budskap är? Alla är jämlika … utom vissa grupper som inte förtjänar någon jämlikhet eller respekt alls?

Socialdemokraterna är ett fascinerande parti just nu och särskilt när det gäller språket. Här kryllar det av värde-ord, propagandaord och meningar som är som hämtade från en förgången storhetstid eller ett traditionellt förstamajtal. Jag tror ärligt talat inte att jag läst ett enda blogginlägg från en socialdemokrat som inte varit ett angrepp på ett annat parti eller någon annan ”fiende”? De andra partiernas ”felaktiga” politik, ”rädsla” för det egna partiet, de dolda agendorna, angreppen eller motståndarnas ”farlighet” verkar vara själva förutsättningen för de socialdemokratiska åsikterna.

Det finns en tydlig fiende .. men inget sökande efter ”vänner”.

Det är ett svårtillgängligt språk på vänsterkanten. Det är tungt, oemotsägligt, svårbegripligt och når inte fram till väljarna utan vänder sig i första hand .. och nästan enbart .. till den egna kretsen. På något sätt påminner det om det språk och de värdeord som religiösa, frikyrkliga bloggare hämtar ur bibeln .. ett språk som stelnat och formats i ett stängt sammanhang tillsammans med redan troende och ger bilden av en grupp som slutit sig samman i ett sektliknande självförhärligande tillstånd. Här är det stängt, kyrkan är full .. men applådera gärna utanför.

Med tanke på mina egna erfarenheter av att fastna i ett träsk av korrekta uttryckssätt, så undrar jag om inte den politiska debatten och väljarkontakten skulle må bra av om våra politiska företrädare använde sitt eget vardagsspråk, sina egna tankar och uppfattningar när de försöker skriva om sin politik.

Om de nu verkligen vill nå fram till väljarna?

Det kanske skulle berika politiken om de talade MED de människor som valt dem och som de är beroende av, i stället för TILL dem?? Lyssnade lite?

Nu när möjligheten finns.

För mig var det en oerhörd tillgång och en befrielse när jag förstod att det var möjligt .. och kanske finns det anledning för våra politiker att granska alla de politiska värdeord som de blåser upp i varje politisk debatt .. Jämlikhet? Utanförskap? Solidaritet? Lika värde? Tillväxt?

Vad innebär de … egentligen?

Värdeord kan lätt bli både ovärdiga och värdelösa om vi använder dem på ett vårdslöst sätt.

Men språket .. åhh, det kan bli som ett glas bubblande champagne om man hittar en likasinnad att dela det med.