Det feministiska, jämlika och goda Miljöpartiet ..

.. har funnit roten till allt elände som drabbat dem den senaste tiden. "Vi måste ta till kraftiga verktyg för att ta oss ur krisen" .. säger någon och kvinnorna/feministerna(!?) i partiet gastar som en Man .. Cherchez la femme .. sök Kvinnan .. släng ut Åsa Romson!!

För visst stämmer den gamla hederliga uppfattningen att det som driver en mans konstiga och oförklarliga handlingar absolut är en kvinna.

Jag är banne mig inget fan av Åsa Romson som ständigt verkar stå med minst en fot i klaveret. Men å andra sidan så är jag varken felfri eller saknar erfarenhet av klavertrampande och vad är egentligen en popularitetsmätning? Som en bal på slottet, som man inte får tillträde till för att man inte kan föra sig som folk?

Men Gustav Fridolin är inte sagans prins. Snarare en nickande, leende streber som utan att darra på manschetten erkänner att han inte har en aning om att vissa kvinnor kan känna sig kränkta av att bli särbehandlade.

Så om det kvinnliga röret av två oansvariga språkrör ska särbehandlas och avsättas till förmån för den manliga röret, på grund av opinionsmätningar som grundar sig på vad 4 av 10 tillfrågade har sagt .. ja, då tror jag de kan slänga sin feministetikett i soptunnan där vallöftena och den gamla uttjänta kolbiten vilar. 

Sedan är jag så omåttligt omodern att jag anser att ett delat ansvar är precis vad det låter som .. delat ansvar.

Något annat som är fullständigt obegripligt är .. VEM vill dela ansvar med Gustav Fridolin efter det här kaoset. Det största ansvaret för Kaplan-krisen vilar på de Fridolinska axlarna även om Romson har rekordet i verbala grodor.

Och vad är det som säger att inte ett nytt kvinnligt språkrör förvandlas till en groda i Gustavs armar och är det inte lika möjligt att Åsa Romson kan förvandlas till en prinsessa om det rätta manliga språkröret tar hand om grodorna?

Expr., Expr., SvD, SvD, GP,

Johan "jag är inte miljöpartist" Croneman, ..

 .. som var en av de första på bollen i drevet mot Håkan Juholt, skriver i dag om "drevet" mot Åsa Romson.

"Att hon fortfarande står upp politiskt (och rent personligt och privat) i den här korselden överstiger nästan min fattningsförmåga. Romsonhatet är obehagligt, oavsett partifärg" .. skriver Johan Croneman beundrande.

Håkan Juholt och Socialdemokraterna däremot fick skylla sig själva när de  .. "skickar fram en person som kan stava till och uttala ordet tydlighet på säkert minst 65 språk – men glömt ordets betydelse på svenska".

"Åsa Romsondrevet måste vara ett av de mest utdragna i modern svensk politisk historia" .. så ser det ut i Johan Cronemans värld. Håkan Juholt fick skylla sig själv men Åsa Romson är ett oskyldigt "mobboffer"? 

Och för att riktigt betona hur destruktivt det är med personangrepp och drev avslutar Johan Croneman sin försvarskrönika för Åsa Romson med .. ett personangrepp på Claes Elfsberg?

"Claes Elfsberg tror ständigt att han ställer de relevanta tittarfrågorna, det enda han riktigt övertygar åtminstone mig om är att han betraktar alla tittare som mindre vetande. Fråga om något som intresserar dig, Claes! Inte om allt du inbillar dig att vi vill veta".

Det skulle vara intressant att få veta hur Johan Croneman betraktar sina egna läsare .. som mindre vetande? .. och sina egna krönikor .. som något han inbillar sig att vi vill veta?

Jag tycker att det är väldigt viktigt ...

..att svenska folket och även omvärlden har klart för sig vem som företräder regeringen och leder regeringens arbete om inte statsministern kan göra detta, säger riksdagsledamoten Jan Ericson (M) och KU-anmäler Stefan Löfven för utnämningen av Åsa Romson till posten som vice statsminister.

Det är en viktig fråga, tycker jag. I april besökte miljöministern och vice statsministern Åsa Romson Kina och fick möta  Kinas vice premiärminister Zhang Gaoli. I Kina känns det väl som en självklarhet att ett lands vice statsminister matchas med det egna landets vice premiärminister?

Och jag kan inte låta bli att fundera över om mötet sett annorlunda ut om den kinesiska ledningen insett att miljöministern endast var vice statsminister till namnet men saknade både makt och befogenheter?

Och hur tänker de nu, när det som på pappret såg ut som en höjdare bara var en vanlig minister bland andra ministrar?

Jag missunnar inte alls Åsa Romsons den löneskillnad som titeln innebär, men det ÄR viktigt att svenska folket och särskilt omvärlden har klart för sig vem som är en "riktig" vice statsminister och vem som bara är en "representativ" vice statsminister.

I en del andra länder är kan en "pappersminister" i stället för en "riktig" minister innebära en kränkning av den egna "riktiga" vice premiär- eller statsministern. En kränkning som kan framkalla lika stora reaktioner som om vi skickat vår feministiska utrikesminister ..

.. som för ögonblicket är den "riktiga" vice statsministern till gagnet även om Åsa Romson fortfarande är det till namnet?

För säkerhets skull röstar i alla fall jag för att vi skickar båda ministrarna nästa gång det ska representeras ute i världen.

Då kan väl ändå inget gå fel?

Ledarskap .. det kräver vissa insikter i vem det egentligen är som bestämmer ..

.. kom jag till insikt om ungefär samtidigt som Mona Sahlin förlorade valet av ungefär samma orsak.

Bristande ledarskap höll på att ställa till ett elände i mitt eget hem .. vilket jag skrev om under rubriken "Bristande ledarskap och den Irländska Olyckan" .. och i går fick vi se resultatet av ett annat ledarskapsmisslyckande. För jag tror inte att Stefan Löfven riktigt har förstått att han inte bara är statsminister och ledare för landet .. utan också är ansvarig för de ministrar som han själv valt ut som väl kvalificerade för sina uppgifter.

Åtminstone hoppas jag att det var så han tänkte? Allt annat är ju förskräckligt oansvarigt, även om jag undrat lite över hans val vid ett flertal tillfällen.

Det är alltid ledaren som är ansvarig när den som är underordnad gör bort sig. Som, till exempel, när vår bordercollie Bessy i ett obevakat ögonblick fångande ett cykelhjul, som satt fast på en cykel, som en väldigt arg man cyklade på för tillfället.

Som ledare var jag helt frånvarande även om jag var alldeles för närvarande rent fysiskt och den utskällning jag fick var helt motiverad men onödigt långdragen .. enligt min mening. Den störtförbannade mannen var dock av en annan mening och slutade inte att skälla ut oss förrän jag erbjöd mig att ta livet av mig för att kompensera hans lidande.

Bristande ledarskap kan alltså ställa till problem.

Eller kan och kan?

Bristande ledarskap ställer ALLTID till problem och ansvaret för problemen är ALLTID ledarens.

En ledare måste alltid vara alert, se framåt, bakåt och åt sidorna, samt överblicka konsekvenserna av händelser som ännu inte hänt, men som kan hända om den som ska ledas inte riktigt inser värdet av att följa sin ledare.

Om det låter luddigt så kan jag skriva om det så Stefan Löfven förstår .. det bör vara ett ingångsvärde att Åsa Romson inte uttalar sig offentligt.

Det verkliga ingångsvärdet hade förstås varit att hon inte hade blivit vald till minister alls .. men det är ju så dags att tänka på nu .. när hon bara är ett hjärtslag från statsministerposten.

DHE, Cornucopia, 6mannen, Motpol, Ledarsidorna, Ingångsvärden, Dick Erixon, Nora4You, Trollans Tankar,

DI, DI, Expr., K-G Bergström, Expr., DN, SvD,

När det gäller miljön så lämnas Jonas Sjöstedt utanför .. igen?

Stefan Löfven och hans vice statsminister Åsa Romson har en debattartikel .. som jag faktiskt tror de plitat ihop alldeles själva? .. i DN i dag.

I sammandrag blir det ungefär ..Det är tid för ansvar. Sverige ska gå före. Vår generation måste vara redo. Det här skapar jobb, ekonomisk utveckling, framtidstro -, stöd till åtgärder på lokal och regional nivå där investeringarna ger som störst klimateffekt, stadsmiljöprogram, ytor till bostäder eller grönska frigörs, hållbara transporter i städer, kollektivtrafik, en avståndsbaserad vägslitageskatt, schysta villkor, högre skatt, vi axlar ansvaret, vi ökar nu insatserna, kommer stärka Sveriges konkurrenskraft, bidrar till att skapa jobb och nya företag och göra Sverige till en förebild i världen.

Vackra ord, eller hur?

Och avslutningen är rent rörande ... Det är tid för ansvar - och vi verkar i denna tid med beslutsamhet, självförtroende och ett osvikligt hopp inför framtiden.

Som välanpassad svensk borde jag ställa mig upp, göra vågen och ropa .. HEJA STEFAN och ÅSA!!! Samt vinka med en EU-flagga eftersom det förmodligen skulle se lite ironiskt och misstänkt ut om jag valde en svensk?

Har ni tänkt på vad svårt det börjar bli att undvika att uppfattas som ironisk eller misstänkt nu för tiden. Ibland är jag oavsiktligt och skrämselhickeframkallande ironisk när jag levererar fullt berättigade, men spontana kommentarer till de politiska utspelen?

Lyckligtvis så har vi ännu inte någon lagstiftning som förbjuder och straffbelägger oavsiktlig ironi.

Men varför fick inte Vänsterpartiet vara med och säga vackra saker om miljön?? Både den valde och den vice statsministern vet ju hur kränkt Jonas Sjöstedt blir när han utesluts ur sammanhang där han känner sig självskriven?

Dessutom så används ordet "samarbetsregeringen" inte mindre än sju gånger i texten. Men vilka samarbetspartners hänvisa artikelförfattarna till?

Sig själva? Eller säger man varandra i det här sammanhanget?

Men de ÄR ju regeringen?

Vänsterpartiet?

Men de har ju inte undertecknat debattartikeln?

Det är lika mystifistiskt som allt annat som framkommit de senaste 19 dagarna och eftersom jag redan här erkänt min okunnighet så kan jag ju också redogöra för hur felaktigt jag uppfattar "en utav världens mest ambitiösa omställningsprogram här hemma".

Sveriges kommuner kommer att få dela på 200 miljoner kronor till valfria, lokala klimatinvesteringar under nästa år. Och det vet vi ju alla hur fantasifullt kommunerna kan hantera den här formen av ansvar? Särskilt med tanke på att det kommer mer i form av 600 miljoner kronor årligen de kommande 3 åren. Tänk bara så många klimatsmarta badhus och miljövänliga idrottsanläggningar vi kan få för dom pengarna!

Storstäderna .. och då särskilt Stockholms innerstad .. kommer att isoleras ytterligare från störande trafik från världen utanför. I stället kommer det att skapas en oas där det satsas 500 miljoner kronor årligen på "hållbara transporter" så att innerstadsborna inte behöver sakna något.

Miljöförstöringen från kringfartslederna utanför tullarna beräknas inte nå in över grönskan och friden i innerstadens "rena miljö" .. varför ett pris på 4 miljoner dagligen förmodligen anses vara billigt för att lägga Förbifarten på is.

Den "avståndsbaserade vägslitageskatten" .. är ett annat ord för den gamla vanliga kilometerskatten. En avgift byggd på avstånd och inte miljöpåverkan, som kommer att fördyra alla transporter på landsbygden samt all konsumtion för "den vanlige knegaren" som då inte bara får betala statlig skatt utan också åkarnas vägslitageskatt som via grossisten och detaljhandeln överförs på konsumenten.

Smart! Magdalena Andersson fyller ladan för att täcker kostnaderna för de fria besöken på stadens museer.

Landsbygdsföretag bör lägga sig ner för att dö, tillsammans med landets lantbrukare och alla andra som är dumma nog att bosätta sig på landsbygden. Herregud, det finns ju andra länder, som producerar allt billigare, som vi kan köpa våra dagligvaror från, eller hur?

I miljöpartiets värld har det alltid ansetts att alla transporter "tar slut" vid en järnvägsstation eller hamn? Det är en inställning som jag alltid fascinerats av .. skicka grejorna på järnväg eller med båt så kan vi avskaffa tung trafik, typ?

Det får mig att minnas Yvonne Ruwaidas förslag .. valet 2010 .. om att lasta av de tunga, koldioxidstinkande transporterna vid tullarna för vidare transport till detaljhandeln via tunnelbana .. nattetid. Det kanske är det som menas med "hållbara transporter i städer"?

Det är en kittlande tanke. Särskilda avlastare lastar av, bär ner och lastar på tonvis av varor på tunnelbanevagnarna och den specialanställda butiks/affärs-personalen springer upp och ner i rulltrapporna mellan 02.00-04.00 för att hämta upp samma varor från de olika tunnelbanestationerna. Tänk så många nya jobb det blir .. hela ungdomsarbetslösheten avskaffas i en handvändning och skatteintäkterna stiger. Särskilt nu när ungdomsrabatten avskaffas.

Som Löfven brukar säga när det gäller ungdomsjobb .. en win-win- effekt uppstår.

För alla utom konsumenten då, förstås. För någon måste alltid betala, eller hur?

Kanske är det vad debattartikelförfattarna tänker på när de skriver .. "Vi axlar ansvaret. Vi ökar nu insatserna för att minska allas vår påverkan på klimatet och bjuder in alla goda krafter till det arbetet"? 

DN, DI, SvD, SvD, NT,

Motpol, Fnordspotting, Cornucopia,

Jag har misstänkt det länge, men ..

.. inte förrän jag läste Hans Odebergs kommentar till min förra bloggpost förstod jag att jag inte var ensam om att tänka .. "Jag har en svag misstanke om att Löfven talar så här med avsikt. Visst, han kanske har en talang för svammel, men han odlar den också".

Orsaken till detta talangfulla, luddiga svammel köper jag också rakt av;

"Anledningen är att han måste hålla ihop ett parti som egentligen inte håller ihop. Och en koalition med samma problem. Sossarna är både halvkommunisterna nere i Malmö och gråsossar, pacifister och försvarsindustrikramare. Säger man något som glädjer en falang, så försvinner den andra eller hugger dig i ryggen.

Så vad göra? Jo, den klassiska socialdemokratiska strategin. Uttala dig så luddigt att bägge falanger via sina kremlologer kan utlösa ett vagt stöd för sina åsikter.

Det var väl det Juholt föll på: han var mannen som sa vad som föll honom in. Varpå 50% av partiet jublade, och 50% insåg att denne kejsare omgående behövde avlida av ett gäng knivhugg. Och nästa dag sa den stackars popcornmaskinen något som fick hans gamla supportrar att bli förbannade, så till slut stod 100% av partiet och högg in på honom".

Men om Löfvens obegripliga och innehållslösa budskap till väljarna är utstuderat och planerat .. då kommer ju den logiska följdtanken .. hur gör han när han talar engelska? Är han två-svamlig eller begriper höjdarna i Bryssel mer av vad han säger, än vad vi gör här hemma i Sverige?

Är det rent av så att vi skulle få klarare besked om statsministerns framtida planer om vi fick översättningar av Löfvens uttalanden när han är utanför landet?

Nu väntar jag också på förklaringen på hur landets vice statsminister och miljöminister tänker, när hon jämför riksdagen med en sandlåda och det önskade samarbetet med byggandet av ett sandslott?

Är det otroligt insiktsfullt eller väldigt dumt?

DN, DN, DN, Expr.,

6mannen, Fnordspotting,

Åsa Romson har talat?

Miljöpartiets språkrör höll Almedalens hittills kortaste tal, och enligt min uppfattning också det innehållslösaste?

I likhet med Stefan Löfven så har Miljöpartiet blivit ett i första hand FEMINISTISKT parti! Faktiskt ännu mer feministiskt än Socialdemokraterna eftersom de har en halv kvinnlig partiledare mer än sossarna.

Det som jag tyckte var bra var att hon talade om de svårigheter som de unga hade att möta i dag .. lite sämre tyckte jag om att hon enbart fokuserade på flickorna som offer. Det fanns forskning som hon hänvisade till utan att ge en hint om vilken forskning eller forskare det handlade om .. men det kanske inte är så viktigt.

Åsa Romson verkar har fått talträning och taaalade lååångsamt och tyyydligt till skillnad mot tidigare då hon ökade allteftersom, både i hastighet och tonhöjd. Jag vet inte vad som är att föredra faktiskt. Efter 10 minuter så började jag i alla fall att tappa fokus och blev mer intresserad av att det tydligen fanns lediga platser bland de fåtaliga sittplatserna?

Sedan talade hon om Forskarna .. rent allmänt .. som fastslagit .. bortom alla tvivel .. att vi har nästan exakt en mandatperiod .. som av en händelse .. på oss att rädda världen från en miljökatastrof.

Sedan är det för sent! Sverige har ett tungt uppdrag som vilar på Miljöpartiets axlar.

Här börjar jag tänka på att av fyra partiledare hittills så har alla fyra kallat lyssnarna .. VÄNNER?? Undrar om de adresserar sin egen publik eller väljarna eller partivännerna .. eller de andra politikerna.

Förmodligen de andra politikerna. För sedan plockade Åsa fram en tröja som var PRECIS lik den tröja som Fredrik Reinfeldt hade haft när han talade om miljö? Hon hängde den så att han kunde ha den i morgon.

Så blev det miljö igen .. vilket i och för sig är angeläget .. men det kom ingen förklaring till hur Miljöpartiet tänker när de tycker att det är för dyrt att hålla landsbygden med välfärd och sedan talar om att utnyttja landets resurser .. skogen, marken och naturkrafterna.

Åsa Romson menar det hon säger, det märks .. men ibland är det väldigt svårt att förstå vad hon menar?

Det finns också ett problem med vita, svenska mäns behov av att dagligen vräka i sig kött i relation till sudanesiska kvinnors skördar?? Det blev lite konstigt här, för jag vet inte riktigt vad som händer när vita, svenska kvinnor vräker i sig en daglig köttbit? Händer det något hemskt någon annanstans då .. i så fall var .. och varför ska inte vi ta ansvar för det vi också?

Min man och jag äter till exempel samma mat varje dag ... kör lika många mil med bilen .. och släpper förmodligen ut lika mycket koldioxid? Måste jag känna mig som en misslyckad kvinna då?

Plötsligt avbryter sig Åsa Romson och kollar tiden? Hon berättar att det finns så mycket roligt i Almedalen .. lovar att inte tala så länge för att de andra politiska samtalen är de som är viktigast?

Men vi då? Vi som INTE är i Almedalen? Är hon inte medveten om att det hon just då håller på med är VÅRT politiska samtal med Miljöpartiet?

Eller? För här börjar till och med språkröret bli lite ofokuserat och när kameran sveper över publiker ser det ut som om Mikael Damberg har somnat.

Och sedan är det slut??

Halv åtta?? Ett så lååååångt tal på bara en halvtimme?

Inga konkreta förslag? Inga ekonomiska klarlägganden? Bara slut??

Publiken YLAR??

Så blir det en halvtimmes pratande om journalistikens partiskhet eller objektivitet eller verklighetsbild eller ..??

Klockan åtta blev det dags för SVT:s Kristina Hedbergs lyckostund. Kvittrande, fnittrande skrattande och varmt välkomnande lämnade hon ingen tvekan om vilket alternativ som kommer att få hennes röst den 14:e september.

Det är gulligt .. och känns nästan privat .. att se hur det offentligt säger klick mellan en journalist och en politiker i ett debattprogram.

DN, DN, DN, DN, SvD, Expr.,
SvD ledarblogg,