Hur är det möjligt? -3

Det är inte bara Morgan Johansson som vet vilken väg en framgångsrik regering bör vandra.

Ex-ministern Annika Strandhäll stretar också vidare med sitt twitterkonto, utan ministerpost men som riksdagsledamot och företrädare för Sveriges mest feministiska parti drar hon nu en lans för Alla Kvinnors Rätt till Promiskuös Sex. När de vill, hur mycket de vill och oavsett om de vill det eller inte.

Föremålet för hennes glödgande vrede är moderaternas Hanif Bali som i samband med diskussionen om sk incels, män som inga kvinnor vill ligga med,  tyckte tillfället var väl valt att skriva några rader på twitter om att ”män är mer promiskuösa än kvinnor och mindre sexuellt selektiva än kvinnor”.

Det vill säga .. män fokuserar på kvantitet medan kvinnor föredrar kvalitet, typ.

Detta påstående får ex-ministern att gå i taket. Hon ryter till .. Att du nedvärderar samtliga kvinnors sexualitet och rätt till den på det sättet du gör är HÄPNADSVÄCKANDE! Hanif Bali borde skämmas! Det hela är faktiskt otroligt pinsamt.

Den otroliga pinsamheten kan jag hålla med om, eftersom ex-ministern till och med antyder att Hanif Bali haft negativa erfarenheter på området under julhelgen.

Nu känner jag inte Annika Strandhäll, jag är ingen specialist på området heller men eftersom jag i alla fall ÄR kvinna så kan jag väl säga att jag har samma krav på sex som på en gemensam middag. Jag vill alltså inte vara själva middagen eller nöjer mig med att äta ur kastrullen vid spisen för att stilla en hastigt påkommen hunger, utan föredrar att bli serverad, konverserad och sedd i samband med måltiden.

Så jag känner mig inte det minsta stigmatiserad av Hanif Balifs ”pinsamma” tweet men faktiskt en aning nedvärderad av Annika Strandhälls försvar.

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/vad-sager-ilskan-mot-hanif-bali-om-lofvens-regering/

https://www.expressen.se/nyheter/brak-mellan-politikerna-fruktansvarda-saker/

https://nyheteridag.se/strandhall-rasande-efter-sexbrak-med-bali-bara-skitsnack-pa-ren-svenska/

Dagen då Hanif Bali kränkte Dagens Nyheter och ..

.. Jan Björklund skrev ett upprört tweet.

Riksdagsledamöterna Hanif Bali och Ida Drougge var på studiebesök i en idrottshall som även hade en skyttebana för tävlingsskytte. Idrottshallen användes också av Högsätra Skola. Ansvarig för byggnaden med idrottshall, skyttebana och skolan är Lidingö Stad.

Eftersom DN tidigare rubriksatt KD:s Sara Skyttedals pepparspray .. som hon ertappades med i Danmark, där den till skillnad mot här i Sverige, är olaglig .. med orden - KD-topp misstänks för vapenbrott – tyckte Sara Skyttedal att det var roligt att illustrera rubriken med en bild av sig själv med ett riktigt vapen i handen.

Hänger ni med?

DN tyckte detta var utomordentligt olämpligt och framför allt inte det minsta kul.

Hanif Bali däremot tyckte att DN överreagerade och menade att reaktionen hade varit en helt annan om Sara Skyttedal hade varit av utländsk härkomst, som han själv.

När han sedan fick ett helt legalt, halvautomatiskt vapen, tillhörande en svensk landslagsman, att provskjuta i en skyttebana tillhörande Lidingö Stad, tog han tillfället i akt att publicera en bild med texten .. Ser att DN är upprörda över att Skyttedal poserar med vapen. Tänkte ge dem en hjärtinfarkt med att posera med en AR-15. Riktigt fin skyttebana hos Högsätra skola F-9.

Något som gjorde att Jan Björklund gick i taket och twittrade - Jag har arbetat med vapen i många år. Det är helt omdömeslöst av en riksdagsledamot att posera i sociala medier med ett automatvapen i en skolbyggnad.

Dagens Nyheter och SVT Nyheter stämde in i Jan Björklunds fördömande och

Tidningsutgivarnas(TU) vd Jeanette Gustafsdotter hängde på och ansåg - Att som riksdagsledamot skriva om krig mot DN är högst olämpligt och uppseendeväckande – och KRÄVDE ett möte med Moderaternas Ulf Kristersson – eftersom riksdagsledamoten Hanif Bali (M) flera gånger har gått till angrepp mot medier.

Så nu vet vi det. Ifrågasätt inte medierna! Skämta inte om medierna! Följ reglerna och framför allt, avvik inte från den politiskt korrekta vägen som medierna pekar ut för dig.

Vapen finns. Jag har själv stått på en skyttebana och skjutit med ett och blev inte det minsta mordlysten. Jag tror inte heller att svenska folket är så obalanserat att de inte tål att se ett vapen utan att fullständigt löpa amok. Åtminstone inte utanför Södermalm.

Men särskilt märklig blir den här stormen i ett medieglas om man tänker på att det i källaren till Sveriges Riksdag finns …. en skyttebana för skjutglada riksdagsledamöter?

Vad säger Jan Björklund om det? Hur tryggt känns det för landets medborgare? Vilken inställning till vapen i samband med demokrati signalerar det?

Det kanske inte gör så mycket så länge som ingen lägger ut bilder? Det  kanske inte ses som omdömeslöst att skjuta i riksdagens lokaler så länge ingen ”poserar” med vapnet i sociala medier?

För min del finns det viktigare saker i den här valrörelsen än DN och Hanif Bali.

Försäkringskassan till exempel. Exakt när övergick den från att vara medborgarnas tjänare till att bli deras fiende?

Exakt när blev det ”normalt” att sjuka och funktionshindrade människor tvingas gå till domstol för att hävda sina lagstadgade rättigheter?

Men den sortens journalistik ger väl inte riktigt lika klatschiga rubriker när det först och främst gäller att ta fokus från de senaste fyra åren och rädda det som räddas kan av den rödgröna regeringen?

Hanif Bali?

Jag är inte en av Hanif Balis 80 000 följare. Det beror inte på ointresse utan på att jag inte har ett twitterkonto. Det i sin tur beror på att jag inte ens kan svara ett enkelt ja eller nej med så få tecken som 280, men jag kan ju ändå läsa vad de som har öppna twitterkonton skriver, så man kan väl säga att jag någon slags hangaround till Hanif Bali.

När ”skandalen” med UD-mailen dök upp förstod jag först ingenting. Hur kan frågan om att UD beställer skräddarsydda artiklar landa i att det handlar om ett angrepp mot den tillfrågade journalisten?

Det förstår jag fortfarande inte, även om jag till viss del kan förstå en liten del av den följande upprördheten. Särskilt med tanke på att Hanif Bali tillhör gruppen intelligenta, snabbtänkta och verbalt begåvade människor som med få ord kan uttrycka sig på ett sätt som får andra att känna sig utsatta, förlöjligade och förminskade när de blir svarslösa.

#Hanifgate är inget annat ett gammaldags ohederligt drev som följer samma mönster som alla andra drev. ”Nyheten” vinklas, halvsanningar blir sanningar, det publiceras det ena och förtigs det andra, allt med avsikt att oskadliggöra någon som upplevs som ett hot.

Så långt är jag med och kan konstatera att Dagens Nyheter och vänsterrörelsen till slut har lyckats med uppgiften att få Hanif att falla, och att han inte föll lika mjukt som han hade gjort om han hade varit sosse.

Jag orkar inte engagera mig så värst mycket eftersom det förmodligen är så här det kommer att se ut ända fram till valet. Se bara på hur Socialdemokraternas egen partisekreterare, Lena Rådström Baastad, marknadsför rena lögner utan att någon ens höjer ett ögonbryn.

Det som däremot stör mig är Moderaternas reaktion på något som borde ha stannat vid en tillsägelse och ett allvarligt samtal om värdet av försiktighet och eftertanke under en valrörelse.

Moderaterna var ju ändå ett av mina två och ett halvt kvarvarande alternativ i september.

Den fråga som jag har att ta ställning till nu handlar inte om Hanif Balis fel och brister, utan frågan .. kan ett parti som inte visar lojalitet och står upp för sina egna, vara lojalt och stå upp för sina väljare?

Eller beror Ulf Kristerssons snabba avståndstagande på att han tog chansen att tysta Hanif Balis kritik mot grundlagsändringarna i Yttrande- och Tryckfrihetslagarna före den 28:e mars?

Det skulle i så fall vara ännu värre än en ny DÖ-överenskommelse.

Hanif Bali stod upp för sin övertygelse ..

.. och röstade för att IS folkmord på kristna i Mellanöstern skulle kallas för folkmord. Han och han partikamrat Niklas Wykman visade .. till skillnad från Vänsterpartiet som inte "ville rösta som SD och Kd" och därför bytte åsikt .. att de ägde något så sällsynt som politisk ryggrad.

Det kostade ett ras på karriärstegen och partiledarens förtroende.

Och ett antal borgerliga väljare. För Hanif Bali  är en omtyckt moderat som förmodligen har mer förtroende hos väljarna än Anna Kinberg Batra som gör sitt bästa för att hålla väljarunderlaget litet och behändigt genom att antyda att Miljöpartiet .. det, är minsann ett regeringsdugligt alternativ om det behövs. Dock inte i dag .. men kanske efter valet 2018.

Jag behärskar mig till blodstörtningens gräns .. för man ska inte skriva när man är förbannad. Men när jag dessutom läser att allianspartierna håller sina förslag HEMLIGA så att ingen ska komma på tanken att rösta på dem och därmed störa regeringens planer med Sverige .. då är det väldigt svårt att inte blir alldeles för spontan och direktstyrd.

Så jag nöjer mig med att konstatera att Anna Kinberg Batra verkar göra sitt bästa för att imitera Göran Persson som också befriade sig från varje medarbetare som visade tecken på kompetens, tänkande eller ryggrad, vilket gav oss de politiker vi ser i regeringsställning i dag .. och tydligen riskerar att få även i morgon.

Motpol, I Otakt, Fnordspotting,

Expr., Expr., SvD, Nyheter i dag, Nyheter i dag,