Vad är fake news hos Moderaterna, Ulf Kristersson?

Här där jag bor storsatsar moderaternas fotfolk på att vara tillgängliga utanför köpcenter, varuhus och på stadens torg. Det är engagerade, trevliga och lättpratade människor och jag har faktiskt talat med de flesta av dem. Men samtalen lämnar mig med en känsla av förvirring när jag jämför budskapen med det jag läser i tidningen.

Därför skulle jag gärna vilja fråga Ulf Kristersson ..

.. vet du om att dina medarbetare är rörande eniga om att regeringens utrensning av funktionshindrade från assistansersättning är både föraktlig, förfärlig och orättfärdig?

De är precis lika eniga om att det krävs akuta åtgärder .. dvs ett omedelbart stopp på indragningarna .. under den tid det tar att utreda vad det är som gått fel.

Är det sant?

Eller är det sant det som står i DN .. att moderaterna är det enda borgerliga parti som ställer sig på regeringens sida och vill låta blödande familjer fortsätta att blöda medan politikerna utreder, analyserar och funderar under några år till? Står Moderaterna på Socialdemokraternas sida när det gäller besparingar på de svagaste och mest hjälpbehövande i samhället .. psykiskt sjuka, utbrända offentliganställda, äldre hjälpbehövande, dementa och funktionshindrade?

Vad är fake news, Ulf Kristersson? Dina medlemmars brinnande övertygelse eller det som journalisterna på DN publicerar?

Men du kanske inte ens vet att dina medlemmar offentligt talar om det Anna Dahlberg skrev i sin krönika i samma ämne .. att en betydande del av det fusk som Åsa Regner vill skylla på de funktionshindrade beror på att .. 

.. ”Assistansen har blivit en väg in i Sverige genom vilken man kan hjälpa landsmän och/eller tjäna stora pengar. Att det handlar om en förtäckt form av asylinvandring”. En bild som ”stöds av en rapport från Nationella underrättelsecentret (NUC) från förra året: "En analys av hur den organiserade brottsligheten använder migranter för att begå brott mot välfärdssystemet. Enligt rapporten förekommer det även att personer hämtas till Sverige för att agera sjuka eller beviljas assistans för verkliga behov. Även hos Försäkringskassan syns en slagsida bland de oseriösa bolagen. Ofta finns en koppling till de ursprungsländer som dominerar inom arbetskraftsinvandringen av assistenter”.

Jag har aldrig hört någon politiker från något parti tala om detta, trots att det har varit känt sedan före 2010? Tänker du äntligen erkänna det, Ulf Kristersson, eller är det bekvämare att bestraffa de funktionshindrade och deras familjer kollektivt?

När det gäller äldrevårdens problem med en hemtjänst som inte håller måttet och lika mycket skrämmer och oroar som hjälper, äldreboenden som inte finns och vård i livets slutskede som för det mesta bara ges till den som har turen att dö när det är lugnt på avdelningen, har dina medlemmar också väldigt tydliga åsikter.

Vilka är dina? Det skulle vara roligt att få veta om de överensstämmer.

Vi talade lite om psykvården också och om lagen från 2013 som ger dem som vistas här illegalt rätt till vård, tandvård och skola och .. kan man tänka sig .. om du var lika tydligt med vad partiet står för så kanske jag redan nu skulle bestämma mig för att rösta på Moderaterna.

Men .. som jag sa avslutningsvis till en av de dina .. om det inte finns en enda politiker som vågar tala i klartext om faktiska lösningar, i stället för att utlova påhittade miljoner/miljarder som enda idé, när det gäller de frågor som ligger mig varmast om hjärtat, så är risken överhängande att jag är så frustrerad, uppgiven, förbannad och hatisk på valdagen att jag tvingar både mig själv och min omgivning att rösta på Sverigedemokraterna som en käftsmäll till dem som försöker bygga en falsk ryggrad av det de kan ta från de svagaste i samhället.

Så vad är sanningen? Det som marknadsförs på gatan eller det som förmedlas av media?

Det blir bara konstifikare och konstifikare?

 Jag får börja återanvända gamla blogginlägg, bilder och citat från tiden då sossarnas vånda så småningom resulterade i Håkan Juholt, för att beskriva hur jag upplever Moderaternas nyvalsprocess efter att de lyckats få Anna Kinberg Batra att avgå.

Till att börja med var det rena farsen för att senare resultera i något som mest liknade något som en styrelseledamot, i en ideell förening jag var medlem i under en kort tid, beskrev som .. "att gå omkring med en hatt som slutar vid vristerna".

Det verkar bara finnas tre valbara kandidater hittills - Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson och .. Mikael Odenberg.

Mikael Odenberg? Hur kommer det sig att så pass många längtar efter Mikael Odenberg som moderatledare att han ligger bättre till på Unibet än Carl Bildt?

Och när det gäller Ulf Kristersson och Elisabeth Svantesson så kan jag bara undra varför valberedningen inte går ner på knä och ber Anna Kinberg Batra att ompröva sitt beslut.

Men min favorit, Finn Bengtsson, finns inte ens med på listan över tänkbara personer? Märkligt?

Det är tydligen allt för få som läste hans debattartikel i Dagens Industri i lördags. Den säger egentligen allt - och därför så får ni som missade den chansen att göra det här ...

Finn Bengtsson: Partikulturen är problemet.

Så, snälla alla Odenberg-fans vi behöver inga fler Juholt eller Löfven. Tänk till lite och tvinga upp Finn Bengtsson på banan i stället.

OM Moderaterna ska välja en "ny, tydlig och likeably" partiledare ..

.. som ska ha en rimlig chans att fånga väljarnas intresse och förtroende samt öka partiets popularitet, ser jag bara EN enda kandidat som kan komma på fråga.

Finn Bengtsson .. en man som visat att han har både ryggrad och integritet.

Finn Bengtsson är nog den ende politikern som jag känt respekt för sedan 2015. 

Men förmodligen ersätts Anna Kinberg Batra av någon annan som haft en spikrak politisk karriär, med start i MUF redan i skolåldern, och som aldrig har arbetat ute i verkligheten.

Men om de väljer Finn Bengtsson kan de redan nu räkna in min röst. Men om de väljer någon från den nuvarande partitoppen så är det nog förgäves är jag rädd. Valet av partiledare är inte en fråga om charm eller likeability och Anna Kinberg Batra är inte sämre än Annie Lööf som också fick jobba i motvind .. dock inte i samma kaos .. under sina första år.

Tips till Anna Kinberg Batra.

Den 24 och 25 mars samlas moderater från hela landet för att tillsamman uttrycka sitt missnöje under de moderata Sverigedagarna.

Det ryktas om grupperingar som vill ändra på det som är förändrat, byta ansikten på de som byttes sist eller bara ersätta .. okänt med vad eller vem .. eller förändra i största allmänhet utan att ha en aning om vad som saknas eller behövs. Den gemensamma nämnaren verkar vara en kombination av "det var bättre förr" + "vi har fel ledning" + "Annas personlighet" och/eller "vadihelsikeskavitaosstillnu".

Personförföljelsen mot Håkan Juholt piskades upp av tidningarna på samma sätt som nu riktas mot moderatledaren. Jag lät mig påverkas till att vara en del av det och så här i efterhand skäms jag över det jag skrev som enbart handlade om den forne sosseledarens personlighet och jag tänker inte låta mig påverkas igen. 

Nu när det är dags igen är mitt tips till Anna Kinberg Bartra .. börja mötet med Monty Pythons medryckande allsång ..

Cheer up, Anna!

You know what they say.

Some things in life are bad,

They can really make you mad.

Other things just make you swear and curse.

When you're chewing on life's gristle,

Don't grumble, give a whistle!

And this'll help things turn out for the best

And

Always look on the bright side of life!

Always look on the bright side of life

If life seems jolly rotten,

There's something you've forgotten!

And that's to laugh and smile and dance and sing,

When you're feeling in the dumps,

Don't be silly chumps,

Just purse your lips and whistle -- that's the thing!

And always look on the bright side of life1

Come on!

Always look on the bright side of life

For life is quite absurd,

And death's the final word.

You must always face the curtain with a bow!

Forget about your sin -- give the audience a grin,

Enjoy it, it's the last chance anyhow!

So always look on the bright side of death!

Just before you draw your terminal breath.

Life's a piece of shit,

When you look at it.

Life's a laugh and death's a joke, it's true,

You'll see it's all a show,

Keep 'em laughing as you go.

Just remember that the last laugh is on you!

And always look on the bright side of life

Always look on the bright side of life

Come on guys, cheer up

Always look on the bright side of life

Always look on the bright side of life

Worse things happen at sea you know

Always look on the bright side of life

I mean, what have you got to lose?

you know, you come from nothing

you're going back to nothing

what have you lost? Nothing!

Always look on the bright side of life

Om missnöjet fortfarande vilar tungt över församlingen rekommenderar jag AKB att dra en variant på ordväxlingen mellan Michael Palin och John Cleese i slutet på The Parrot sketch ..

I heard that the editor of the Daily Mail .. (ersätt med namnet på valfri svensk kvällstidning) .. has received an asshole-transplant.

I heard it too. The asshole rejected him, I hear.

Och om även detta faller platt till marken säger det mer om partiet än om Anna Kinberg Batra.

Obegripligt, förvirrande eller normalt demokratiskt käbbel?

Det är svårt för en vanlig väljare att begripa sig på svensk inrikespolitik just nu.

Vi har en regering som inte vill se eller erkänna de samhällsproblem som främst drabbar deras egna väljargrupper, ett regeringsalternativ som är i passiv opposition mot regeringen, en del av regeringsalternativet som är i opposition mot regeringsalternativet och ett icke-regeringsalternativ som är utfryst från allt samarbete i riksdagen av både regeringen och regeringsalternativets oppositionsalternativ medan ledaren för regeringsalternativet överväger att erkänna att icke-regeringsalternativet har rätt att existera .. under förutsättning att det ger stöd till regeringsalternativets åsikter.

Ett samarbete som de ledande regeringspartierna redan utnyttjat för att bryta sönder regeringsalternativets budget när regeringsalternativet var regering utan att vara i opposition mot sig själva.

Har jag fattat det hela rätt nu?

Vi har demokratiska val. Hittills har jag tagit för givet att det betyder att alla partier som uppnår ett väljarstöd på minst 4% har rätt att representera sina väljare i riksdagen och samma rätt att försöka få stöd för sin politik i riksdagens arbete.

Med det systemet skulle vi kunna ha 25 olika partier i en och samma riksdag vilket skulle ställa enorma krav på samarbete och kompromissvilja.

Nu har vi åtta och det verkar vara mer än vad våra politiker klarar av.

Vi kan tycka vad vi vill om vilket parti vi vill. En del tycker att Vänsterpartiet står för den politik som bringar välfärd och ordning till landet, andra är lika fullt övertygade om att Miljöpartiet har ett tydligt innehåll, obegripligt många tycker att Socialdemokraternas regeringsinnehav har varit så fantastiskt imponerande att de vill ha mer av dagens politik även efter 2018 och en rätt betydande del av väljarkåren vill ha en förändring i form av "regeringsalternativet" eller "regeringsalternativets opposition" i samarbete med "regeringspartiernas största parti" .. men utan de minsta.

Och nästan en femtedel av väljarna vill att "icke-regeringsalternativet" åtminstone ska få tillåtelse att arbeta på lika villkor som de övriga partierna i Sveriges Riksdag.

Eftersom ett parti nu anser att det är rimligt att försöka regera landet utan att ignorera den del av väljarkåren som "röstar fel", så har svensk inrikespolitik fullständigt havererat i avståndstagande och själförhärligande medan småfrågor som vad som är bäst för landet och medborgarna får komma i andra hand.

Ett sätt att komma till rätta med den här "utmaningen" är att våra politiker slutar att låtsas att de tror på demokrati, samarbete och kompromissvilja och ärligt uttalar att de inte tänker godkänna de röster som kommer att läggas på Sverigedemokraterna valet 2018.

Varför inte låta SD:s röstsedlar tryckas på ett brunt papper .. det är ju en populär färg i sammanhanget .. och på så sätt få ett register på vilka som "röstar fel", som därmed kan uteslutas från rätten att delta i demokratiska val i framtiden?

Det är ju i alla fall hederligare än att lura människor att tro att varje röst i ett demokratiskt riksdagsval har samma värde.

För är det något som regeringspartierna och regeringsalternativets oppositionspartierna är eniga om så är det .. att det har de inte.

HAX, 
Viktor Barth-Kron,

Hanif Bali stod upp för sin övertygelse ..

.. och röstade för att IS folkmord på kristna i Mellanöstern skulle kallas för folkmord. Han och han partikamrat Niklas Wykman visade .. till skillnad från Vänsterpartiet som inte "ville rösta som SD och Kd" och därför bytte åsikt .. att de ägde något så sällsynt som politisk ryggrad.

Det kostade ett ras på karriärstegen och partiledarens förtroende.

Och ett antal borgerliga väljare. För Hanif Bali  är en omtyckt moderat som förmodligen har mer förtroende hos väljarna än Anna Kinberg Batra som gör sitt bästa för att hålla väljarunderlaget litet och behändigt genom att antyda att Miljöpartiet .. det, är minsann ett regeringsdugligt alternativ om det behövs. Dock inte i dag .. men kanske efter valet 2018.

Jag behärskar mig till blodstörtningens gräns .. för man ska inte skriva när man är förbannad. Men när jag dessutom läser att allianspartierna håller sina förslag HEMLIGA så att ingen ska komma på tanken att rösta på dem och därmed störa regeringens planer med Sverige .. då är det väldigt svårt att inte blir alldeles för spontan och direktstyrd.

Så jag nöjer mig med att konstatera att Anna Kinberg Batra verkar göra sitt bästa för att imitera Göran Persson som också befriade sig från varje medarbetare som visade tecken på kompetens, tänkande eller ryggrad, vilket gav oss de politiker vi ser i regeringsställning i dag .. och tydligen riskerar att få även i morgon.

Motpol, I Otakt, Fnordspotting,

Expr., Expr., SvD, Nyheter i dag, Nyheter i dag,

Välj inte en "folklig" partiledare!

Moderaterna ska välja en ny partiledare och efter att .. tillsammans med Maken .. ha botaniserat runt bland de partiledare .. inom alla partier .. som vi kom ihåg, så har jag, som väljare och gräsrot, två råd att ge.

1. Låt inte media välja! Se hur det gått för sossarna med de tre senaste "ledarna", det är inget att varken rekommendera eller avundas. Lägg märke till vad priset för regeringsmakten blir!

2. Välj INTE en folklig och/eller trevlig partiledare. Den främsta orsaken till det rådet är att politiker inte har en susning om vad som är folkligt eller vad "folk" i största allmänhet tycker eller tänker.

Till att börja med så är det väldigt sällsynt att väljarna ser sig själva som "folk" i den särskilda mening som politikerna lägger in i ordet. Dum, lättlurad och lite trög .. till skillnad .. ?? ... ja, från vaddå??? Politikerna???

Samma sak gäller trevlighet. Trevliga människor umgås vi med, jobbar eller festar tillsammans med, till och med gifter oss och får barn med ... men en ledare som är "trevlig" eller "folklig" känns inte direkt tillförlitlig.

Så låt oss slippa det.

Titta bara på dem vi nätt och jämt kommer ihåg .. alltså Maken och jag .. som var trevliga och folkliga .. Ulf Adelsson, Bo Lundgren, Ingvar Carlsson, Olof Johansson, Lars Leijonborg? Och på dem vi totalt glömt .. Sven Wedén, Leif Cassel, Lennart Daléus, Birger Ekstedt, Margareta Gisselberg/Jan Axelsson? Inte kan det ha varit det ultimata partiledarematerialet .. trots att flera av dem säkert både var folkliga och trevliga?

Men så finns det dom som vi antingen älskade eller hatade. Olof Palme, Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt, Annie Lööf, Gudrun Schyman, Jimmie Åkesson, Gösta Bohman, Göran Persson, Maria Wetterstrand, Jan Björklund .. alla har de just det där som får människor att reagera och agera.

En ledare måste alltså beröra, ha någon form av utstrålning .. gärna provokativ och överlägsen hellre än folklig och trevlig. För vem vill ha sin granne som statsminister?? Se bara så trögt det går för landets i särklass trevligaste, roligaste och folkligaste partiledare, Göran Hägglund?

Titta på sossarnas val av, vad de påstod vara, en trygg, pålitlig representant för "knegarna"? Hur många känner sig trygga i hans sällskap eller med dem som är i hans sällskap i dag?

Om jag var moderat och fick bestämma så skulle Anna Kinberg-Batra bli Moderaternas nya partiledare. Inte för att jag älskar Anna Kinberg-Batra, utan för att hon har personlighet, verkar vara rakryggad, får mig att känna något annat än förakt .. respekt, kanske? Eller så kanske det beror på att jag tror att hon kan bli precis så iskallt bitchig som jag själv önskar att jag kunde bli?

Och om jag var moderat så skulle jag tro på mig. För jag är urtypen för dem som kallas för "folket".

När jag tycker något, så vet jag att en majoritet av "de vanliga svenska gräsrötterna" tycker som jag .. hemma, tillsammans med dem vi litar på. När jag skriver, diskuterar eller försöker provocera .. så slutar det alltid med total enighet. Jag är totalt misslyckad när det gäller att provocera och reta upp folk .. på 6 år har jag inte ens haft några riktiga hatkommentarer?? I bästa fall blir läsaren irriterad .. vilket inte var den effekt jag eftersträvade.

Valen slutar nästan alltid som jag trott .. även om jag önskat annat. Statistiken bekräftar oftare än överraskar och jag visste med 100% säkerhet att Stefan Löfven skulle svika de få löften han gav.

Jag är nästan lite förvånad över att inget parti har försökt att värva mig som orakel när de ska formulera sina vallöften???

Så varför vänta .. välj Anna Kinberg-Batra! Hälften av väljarna blir förbannade och andra hälften applåderar.

Det är stor skillnad mot Stefan Löfven som på rekordkort tid bara lyckats engagera de förstnämnda.

Expr., DN, DN, SvD,

DHE, DHE, 6mannen, Dick Erixon, Fnordspotting,

Always look at the "right" side ...

Jag önskar att Stefan Löfven och Magdalena Andersson kunde sluta skriva debattartiklar i våra morgontidningar och koncentrera sig på kvällspressen i stället.

Det är inte bra för mitt blodtryck att läsa den här typen av motsägelsefulla och meningslösa utspel, som enbart tjänar som rökridåer för att dölja bristen på egen politik, så tidigt på morgonen.

Bara rubriken .. Nu avslöjar vi M:s skatteplaner .. får mig nästan att sätta morgonkaffet i halsen.

Varför avslöjar de inte sina egna skatteplaner i stället?? DET hade varit betydligt intressantare.

Och så följer självgodheten och anklagelserna i en strid ström.

"Skolresultaten har sjunkit sju år i rad"!! Men .. skolresultaten började ju sjunka redan innan Alliansen hamnade i regeringsställning, har Stefan & Magdalena glömt det??  Redan när Göran Persson genomförde avregleringar, för att ge skolornas nya huvudmän största möjliga frihet att styra utan kontroll från vare sig Skolöverstyrelse eller länsskolnämnd, började elevernas skolresultat sjunka, likvärdigheten gick om intet eftersom resursrika och resursfattiga kommuner och deras ofta okunniga politiker fick makt över skolan.

Det var på 90-talet.

"De vill inte se vad som händer" .. skriver sosseduon. "När de.. [M] .. konfronteras med verkligheten och statistiken så väljer de hellre att siffertrixa och bortförklara än att ändra på politiken".

Ungefär här får jag andnöd och ett starkt behov av att tugga på mattan. Ovanstående mening kan med fördel appliceras på det Socialdemokratiska Partiet. Jag vet inte hur många gånger jag sagt den med adress Persson, Sahlin, Juholt eller Löfven. Självinsikten är inte särskilt hög men driften att kasta sten i glashus tydligen mycket högre.

Hur kan man vara så dum? Eller rättare sagt .. hur kan man tro att läsaren är så dum?

Att världsekonomin aldrig tidigare varit så ostadig, att många länder utanför Sveriges gränser brottas med olösliga problem, att USA befinner sig i en minst sagt utsatt position och att svensk exportindustri blöder och småföretagen lägger ner .. det är något som Stefan & Magdalena antingen förträngt, glömt eller inte anser vara viktigt när de anklagar regeringen för att gynna näringslivet med skattelättnader. Förträngningen gäller tydligen också alla regeringens förslag som de redan godkänt men glömt för tillfället?

Och så kommer slutklämmen .. "Vi socialdemokrater är ärliga med vad vi vill göra med våra gemensamma resurser".

Ärliga??? Ska jag skratta eller gråta??? Hela sidan är ju ett enda mörkande av "vad vi vill göra med våra gemensamma resurser". Eller kan någon hitta ett enda klart, genomtänkt och kostnadsberäknat förslag? Eller löfte?

Någon???

Tjohej .. sedan ska allt bli ljust och vackert. Som genom ett trollslag ska  .."varje vuxen människa både ha plikten och möjligheten att arbeta efter sin förmåga. Det är därför vi vill bekämpa ungdomsarbetslösheten, och ta Sverige mot målet om lägst arbetslöshet i EU 2020. Vi vill minska klasserna i unga åldrar, investera i tidiga insatser och stärka lärarna för att vända resultaten i den svenska skolan. Och vi vill skapa en sjukvård som finns där för dig när du blir sjuk, och en äldreomsorg som är trygg och mänsklig när du blir gammal".

En helsida i Svenska Dagbladet ägnas alltså åt Moderaternas förmodade handlingar i framtiden och avslutas med .."Det är dags att Moderaterna talar klarspråk om sitt politiska program" .. "Om de inte vågar berätta det för folket kommer vi sannerligen att göra det i valrörelsen."

Stefan & Magdalena använder en HELSIDA i Svenska Dagbladet till att "avslöja" Moderaternas politik, konsekvenserna av Moderaternas politik och att lova att fortsätta att berätta om Moderaternas politik genom hela valrörelsen .. utan att med ett enda ord beröra HUR deras egen politik ser ut eller HUR den ska finansieras, vilka konsekvenser deras EGEN politik får eller HUR den ska genomföras eller VILKA partier som ska hjälpa dem att genomföra denna fantastiska plan för Sverige?

När kommer helsidan som AVSLÖJAR Socialdemokraternas planer??

Eller räcker det med att peka åt höger och sjunga en trudelutt ...

Some things in life are bad

They can really make you mad

Other things just make you swear and curse

When you're chewing on life's gristle

Don't grumble, give a whistle

And this'll help things turn out for the best ... and ..

Always look at the "right" side ..?

SvD, DN,
Flanera.se

Lägg av, lägg ner och lär er ..

.. för sjutton gubbar att skilja på sak och person.

Jag hatar mediadrev. Jag äcklas av den dräglande mobb som springer i journalisternas ledband och gläfser och nafsar i det utsedda offret och jag mår illa när jag ser hur en enskild person .. "i det allmännas intresse" .. formligen slits i stycken och pressas till förtvivlan.

Det är skillnad på sak och person.

Just nu går drevet efter Sofia Arkelsten, det finns ingenting i hennes liv som är heligt eller privat och det finns ingen hejd på hur många som vill utnyttja den pågående uppståndelsen i lösnummersäljande upplagor eller politiska poäng.

Jag tycker att det är bra att våra folkvalda granskas, tro inget annat .. men det ska ske på ett sakligt sätt som leder till något som inte bara är en upphetsning för dagen.

I det här fallet finns det inga regler att bryta mot.

Det handlar INTE om trevliga resor till Thailand eller Mauritius på skattebetalarnas bekostnad eller en bjudresa till ett kändisparty på Mallorca, utan om jättetrista studieresor till olika företag .. flygresa, övernattning, informationsföredrag i konferensbyggnad, vandring på företaget, middag, övernattning och hemfärd. Allt detta i sällskap med en större grupp människor från hela världen som man inte känner.

Personligen skulle jag betala för att slippa .. men så är jag inte särskilt intresserad av att lära mig mer inom energiområdet heller, men det var Sofia Arkelsten .. så dumt av henne.

Granska gärna regelverket för betalda informations- och studieresor .. men hacka inte sönder den som inte brutit mot det regelverk som inte finns!!

Granska gärna systemet med att en riksdagsledamot inte kan ta ledigt UTAN full lön.

Granska gärna det absurda i att ett stort .. mycket stort .. antal fullständigt arbetsföra fd riksdagsledamöter i sina bästa år inte behöver söka nytt jobb som alla andra svenskar, utan kan framleva sina dagar i bekvämt självförverkligande genom uppbärande av full riksdagspension. Och redovisa gärna hur mycket det kostar oss skattebetalare per år!

Granska gärna det faktum att pensionerade riksdagsledamöter som har egna företag kan låta vinsten stanna i företaget och ändå uppbära full pension .. år efter år efter år.

Granska gärna alla andra besök i "verkligheten" som riksdagsledamöterna gör i stället för att sitta i riksdagen eller vidareutbilda sig genom studieresor eller föreläsningar anordnade av företag som vill informera om sitt specialområde.

Granska gärna den offentliga sektorns enorma överadministration och kartlägg gärna nödvändigheten av alla politiskt tillsatta högre tjänstemäns arbetsuppgifter.

Granska gärna tidningarnas sensationsjournalistik i syfte att påverka det politiska landskapet.

Däremot så tror jag inte att någon behöver undersöka om våra riksdagsledamöter är till salu för en flygresa tur och retur, en middag och två hotellnätter .. ämbetet i sig är så lönsamt att det skulle vara helt ointressant att sälja ut sig för så lite.

"Jag avgår INTE" .. säger Sofia Arkelsten. Det gör hon rätt i .. vi ska inte låta media avsätta och tillsätta våra politiker ... och någon time-out behövs inte heller enligt min uppfattning, Sofia Arkelsten HAR INTE gjort något formellt fel enligt det obefintliga regelverket .. som alltså inte finns!!

Och omdömeslösa eller naiva politiker har vi gott om .. även i högt uppsatta positioner, eller hur?? En del lär sig med åren .. och det gör nog Sofia Arkelsten .. andra gör det inte men får sitta kvar ändå. Just nu är jag tacksam för att vi har en statsminister som kan hålla huvudet kallt, vara solidarisk och saklig trots att journalisterna redan satt rubrikerna för vad de anser att han ska tycka och tänka .. för det är trots allt lättare att springa med i drevet än att tänka själv.

Aftonbladets ledare vädrar morgonluft nu när drevet går och gräver upp sitt gamla krav på att Moderaterna ska redovisa sina partibidrag.

Ok .. det kan väl vara rimligt, den dag den enskilde fackföreningsmedlemmen i LO kan få garantier för att fackföreningsavgiften inte går till sossarnas valkampanj .. om h*n anger att h*n verkligen inte vill det.

Det är bra med granskande journalistik .. om den är saklig och skiljer på sak och person.

(S)jaskigt eller (S)orgligt?

Om det inte hade varit för Mona Sahlins plågsamt ihärdiga ansträngningar att placera och kleta fast SD i Fredrik Reinfeldts knä och hennes närmast hysteriska avståndstaganden och löften att ALDRIG, aldrig någonsin, någonstans, någon gång ge Sverigedemokraterna inflytande i riksdagen .. så skulle jag inte brytt mig ett biddevitt om valet av talman i dag.

Men nu är det just Mona Sahlin och hennes kompisar som placerar Sverigedemokraterna i precis den vågmästarroll som de var ute efter .. med motiveringen att Socialdemokraterna med sina "imponerande" 0,6 procentenheter är STÖRSTA parti.

Ja, jisses .. det finns ett pris på allt!!

Jag instämmer med SvD:s Claes Arvidsson om att det hela är "Ett olustigt (s)kådespel" som i mina ögon är helt obegripligt.

"Obegripligt" är också det ord som Lars Stjernkvist .. den i mina ögon pålitligaste sossen i partiet använder. Om det funnits fler som han eller om han varit ledare för partiet så hade till och med jag sett Socialdemokratin som ett alternativ. Men hederliga och ansvarstagande medarbetare är inte så efterfrågade inom politiken har jag förstått.

Ulf Bjereld (s), professor i statsvetenskap säger .. "Jag tror man släpper fram Härstedt i ganska god förvissning att han inte kommer att bli vald. (???) Då kan de rödgröna i stället säga att Per Westerberg blev vald med hjälp av SD:s röster. Det är ett sätt att positionera sig."

Det sammanfattar rätt bra vad jag föraktar mest i politiken .. det dumtaktiska rävspelet som enbart går ut på att skada "den andra sidan" så mycket som möjligt. Utan hänsyn eller den allra lilla minsta tanke på hur resultatet påverkar uppdragsgivaren .. det Svenska Folket!

Det förklarar också varför Miljöpartiets Peter Eriksson "sjuder av ilska" i Aftonbladet och varför Ibrahim Baylan och Lars Ohly gemensamt står och anklagar Fredrik Reinfeldt för svagt ledarskap och för att vilja lägga ansvaret för problemet .. som de själva skapat i demokratins namn .. och regerandet på dem!!

Det gäller att POSITIONERA sig!!

Och just nu så ser jag den nya tv-serien "Starke Man" som en realitysåpa från verkligheten .. kanske liiite för nedtonad för att vara trovärdig.

Plötsligt upptäcker våra politiker ..

.. att det bor människor utanför storstadsområdena!

Det var intressant att se hur stor överraskning det var för de olika regeringsalternativen.

Fredrik Reinfeldt talade om investeringsstöd och insatser för att skapa arbetstillfällen .. Mona Sahlin kallade oss för "dom däruppe"?? .. vilket jag personligen blev lite överraskad av eftersom jag .. ur hennes synvinkel .. befinner mig "därnere" .. och om stöd och insatser, som vanligt.

Fredrik Reinfeld talade om de fördyrade levnadsomkostnader pga av höjda bensinpriser och kilometerskatter .. Mona Sahlin menade att 49 öre litern var ett billigt pris att betala för miljön. Att livsmedelspriserna skulle påverkas av fördyrade transporter föll liksom bort?

Och därmed kan man nog konstatera att båda partiledarna anser sig ha uppmärksammat landsbygdsbefolkningen det här valet?

Annars var det en lugn och bra debatt där mycket kändes igen från förra valet .. välfärden, vad den innebär och hur den ska betalas. Alla INSATSER, STÖD, RESURSER, VIDAREUTBILDNINGAR och UTBILDNINGSCHANSER .. en fråga som jag börjar misströsta om att få en förklaring på från Mona Sahlin.

Knäcka eller knäckas .. är DET en valfråga??

I kväll ska Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt mötas i en partiledarduell. Alla tunga(?) valgeneraler, strateger och annat viktigt löst folk har samlats för att hjälpa Mona Sahlin med hennes strategi .. ATT KNÄCKA FREDRIK REINFELDT!!

Det var väl det hon lovade på valnatten 2006 när Persson avgick, var det inte??

HAR hon inget annat syfte med den här valrörelsen?? Inget annat mål?? Inget annat politiskt budskap som är viktigare än att knäcka, håna, häckla, ifrågasätta eller peka på Fredrik Reinfeldt??

Jo .. kanske? Just nu använder hon sig av LO:s hopsamlade pengar och klistrar upp nya STOOOOORA affischer på sig och .. Thomas Bodström ..

.. jag undrar om Fredrik Reinfeldt blir knäckt av det??

Jag blir i alla fall lite knäckt av att de fortfarande använder sig av Thomas Bodström, om jag ska vara ärlig.

Vi tycker det räcker nu ..

.. skrev 26 ordföranden i de socialdemokratiska partidistrikten den 3 juli .. och hänvisade till "hatkampanjen" mot Mona Sahlin.

"I samordnade utspel och aktiviteter vill de borgerliga partierna(?) sänka valdebatten till smutskastningens nivå genom att spela på fördomar, förtal och misstänkliggöra" .. skrev man och hänvisade till ett "kedjebrev" om Mona Sahlins personliga ekonomiska transaktioner som spridits via en kreativ person på Flashback.

Om den personen hade någon som helst anknytning till moderaterna är väl tveksamt .. men en moderatföreträdare tyckte det var roligt och lyckades med konststycket att vidarebefordra det per mail till en sossebekant .. och vidare till tidningarnas löpsedlar.

Ungefär samtidigt RASADE både Liza Marklund och Thomas Bodström över "personkampanjen" mot Mona Sahlin och SSU:s ordförande RASADE över SVT:s behandling av sin partiordförande .. och sammantaget var det oerhört SYND OM Mona Sahlin.

I går skulle NYHETEN komma .. den som skulle vända valrörelsen för de rödgröna. VALMANIFESTET skulle ge alla svar .. trodde vi??

Men NU får vi veta, att I MORGON kommer annonskampanjen som ska vända valrörelsen för de rödgröna!!! Då kommer det helsidor i tidningarna för ungefär 150-200 000 kr/st som går ut på att förnedra Fredrik Reinfeldt och hans familj inför partiledarutfrågningen samma kväll.

Ja jisses .. det är skillnad på Mosa Mona-kampanjer och Förnedra Fredrik-diton, eller hur???

Kampanjen går ut på att åskådliggöra hur mycket Fredrik Reinfeldt tjänat på de jobbskatteavdrag som de rödgröna har beslutat att behålla och som då per automatik kommer Mona Sahlin och hennes familj tillgodo OM hon skulle nå den åtråvärda statsminsterposten!

SMART!! Människor kommer förmodligen att KÖA vid de rödgröna valsedlarna!!!

Den 3 juli avslutade de 26 sosseledarna sin upprörda artikel med ..

"Vi uppmanar Moderaterna att lägga ner personkampanjen mot Mona Sahlin och börja diskutera sakligt om jobben, välfärden och rättvisan. Stå för er politik. Vi står för vår och är stolta över den."

Visst blir det lite sorgligt och patetiskt när man läser det nu? Vilken politik står ni för och hur stolta är ni nu över morgondagens Förnedra Fredrik-kampanj, som är både styrd och betald av er själva??