Det är tydligt att Jimmie Åkesson håller i taktpinnen ..

 .. i det nya högerkonservativa blocket, skriver Stefan Löfven (S) i en skriftlig kommentar till Aftonbladet, när han fått vetskap om att M, KD och L lägger fram ett gemensamt (!) förslag för att förändra den svenska migrationslagstiftningen.

Taktpinnen? - säger katten förvånat. Den mannen skulle väl inte känna igen en taktpinne även om han satt på den.

Knappast - säger jag. Där har han redan en styråra som han suttit på sedan 2014.

Var har han då gjort av taktpinnen?

Ja du, har den inte hamnat hos Anders Tegnell så har nog Miljöpartiet lagt rabarber på den, eftersom det är de som till största delen bestämt otakten i både DÖ-dansen och JÖK-samarbetet.

Men nu när M, KD, L och SD ändå håller på och förhandlar så skulle det faktiskt vara trevligt om de också lägger fram ett gemensamt förslag som kan bryta den sittande regeringens ålders-segregation och tillerkänna de äldre samma värde som till exempel ..…?? .. alla andra?

Eller till exempel katter? – flikar Katten in.

Jaaa! Vi har ju en djurskyddslag! De kan ju kanske börja med en äldreskyddslag som förbjuder vanvård även om det skulle bli oerhört dyrt för kommunerna. Men jag tror knappast vi får höra någonting om det i partiledardebatten i kväll. Vem sjutton vill slösa bort värdefull talartid på något så ointressant som pensionärer ”som ändå ska dö snart”? Ju förr desto bättre?

Och vem vill lyssna på något så ointressant som en partiledardebatt? – undrar Katten och går ut i köket och ställer sig framför skafferiet. Klockan är faktiskt nästan halv fem!!

Det finns väl ingen som missat Morgan Johanssons ..

.. plågsamma och bottenlöst pinsamma framträdande i SVT:s parodi på ”samtal och information i samband med den havererade migrationsuppgörelsen mellan S och M?

I SVT:s Morgonstudio i går fick svenska folket, som valt och avlönar både regering och opposition, se vår migrationsminister (och ställföreträdande statsminister) Morgan Johansson stå vid samma bord som Moderaternas migrationspolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard och vägra att svara på tilltal från den sistnämnda.

För att han inte ville?

Och det var tydligen helt naturligt för SVT att ge honom rätt till en ”enskild intervju” och att totalt ignorera en representant för oppositionen?

Jag trodde i min enfald att våra folkvalda både hade ansvar och skyldighet att informera svenska folket om hur de hanterar och tänker hantera den makt och de uppdrag som de fått?

Så korkat av mig. Det är ju självklart att regeringen måste låtsas att oppositionen inte finns. För annars skulle de ju tvingas förhålla sig till en annan verklighet än den de vill att ”vanligt folk” ska tro är den verkliga verkligheten, till skillnad från den alltmer overkliga verklighet som större delen av ”det vanliga folket” börja se torna upp sig vid horisonten.

Glasklart, eller hur?

Men det verkar vara fler än jag som reagerat negativt och i dag förklarar Morgan Johansson varför han vägrat samtal med Maria Malmer Stenergard.

Han tyckte inte hon befann sig på rätt nivå i förhållande till honom själv. ”Så här var det: jag bjöds in till ett samtal med Ulf Kristersson (M) om de brutna förhandlingarna. Men han ville inte ställa upp. Varför får ni fråga honom om.”

Hade Ulf Kristersson ”ställt upp” hade det varit en HELT annan sak.

På samma nivå, typ. Man kan ju inte samtala med vem som helst. Det fattar väl ALLA? ”Så har det alltid varit och det vet Moderaterna”. Alla, utom Maria Malmer Stenergard som bara är en vanlig riksdagsledamot och enkel ”talesperson” på en alltför låg nivå för en Minister att nedlåta sig till att samtala med i statsunderstödda SVT.

Det är konstigt, så fort som jag tänker att nu har vi sett det absolut värsta och sämsta ministerframträdandet i den här regeringen, så är det någon som träder fram och bevisar att jag har fel?

När de statsunderstödda medierna och politikerna spelar ..

.. i samma orkester blir resultatet som vanligt skärande falskt.

Med hjälp braskande rubriker och känsloladdade ledarkrönikor förväntas vi tro att våra folkvalda på fullt allvar förhandlar om en migrationsöverenskommelse som kan resultera i en regeringskris där Miljöpartiet lämnar regeringen, ministerposterna, makten, de höga lönerna och de förmånliga arbetsvillkoren.

Ingenting kan vara mer otroligt. Mer troligt är att avsikten med budskapet är att oro det redan oroliga folket så till den milda grad att de känner så stor lättnad när det inte sker att de inte märker bristen på innehåll i det slutliga resultatet av migrationssamtalen.

Aftonbladet påstår sig skälva av fasa men signalerar ändå en strimma av hopp ..  ”Det mullrar från förhandlingarna i migrationskommittén. Det var ganska väntat. Frågan som under drygt tio år slitit sönder det traditionella partisystemet och krossat Alliansen kan nu göra samma sak med de rödgröna. Kanske faller regeringen, kanske lämnar MP och blir ett januariparti som C och L eller kanske hittar man en kompromiss. Löfven är en skicklig förhandlare, vi får helt enkelt se.”

”Den som bedöms ha asylskäl ska alltid få stanna i Sverige. Ett volymmål som bryter mot asylrätten och sätter ett tak på antalet människor som kan söka skydd i Sverige är därför varken önskvärt eller möjligt att införa” .. säger Centern, samtidigt som de signalerat att de gör nästan vad som helst för att nå en bred uppgörelse som kan innehålla både volymmål och ett tak på antalet skyddsbehövande människor?

Moderaternas partiledare Ulf Kristersson kräver en garanti från S i migrationsfrågan. Något som får mig att inse att det alltid kommer att finnas optimister som tror att ett löfte, eller en garanti, från Socialdemokraterna innehåller något annat än garanterade fördelar för Partiets fortsatta maktinnehav.

Min gissning är att Socialdemokraterna kommer att dubbelspela så till den milda grad att Moderaterna tror att de får en överenskommelse som ligger fast, medan sossarna har en helt annan överenskommelse med Mp, C och L som i skarpt läge och i samråd med S, kommer att ogiltigförklara den överenskommelse som Moderaterna tror sig ha ”vunnit” i ”seriösa, vuxna och hederliga” samtal med S samtidigt som ”sveket” kommer att reta upp SD så till den milda grad att de sänker både KD och M i folkopinionen med uttalanden som innehåller ord som alla är synonymer för naiva .. godtrogna, troskyldiga, blåögda, aningslösa, enfaldiga, lättlurade, lättrogna och korkade.

Och så blir allt precis som vanligt igen, bortsett från några luddiga, till intet förpliktigande förändringar i en lagtext som ändå inte förändrar något till det bättre för dem som hoppats på något annat. Precis som i fallet med de stängda och miljöpartistiskt tårflödesframkallande ”stängda gränserna” som visade sig vara allt annat än stängda ens under brinnande corona-pandemi.

Men jag önskar att jag har fel. Jag önskar att KD inser att det inte går att både äta kakan och ha den kvar, att Moderaterna får tillräckligt med råg i ryggen för att lämna migrationsöverenskommelsen om de inte får sina krav tillgodosedda och att Miljöpartiet följer sin ideologiska ledstjärna och försvinner i fjärran, sörjda och saknade av nästan ingen.

Migrationspolitiken – en valfråga eller en ödesfråga?

Jag tror att vi kan enas om att om migrationen ska fungera i Sverige de kommande åren så måste vi lägga om migrationspolitiken .. sa Ulf Kristersson så vuxet han förmådde.

En parlamentarisk utredning måste hålla sig till goda demokratiska principer, vilket betyder att alla partier får vara med .. tyckte Ebba Busch Thor.

Det är hårresande att tänka sig att diskutera med Sverigedemokraterna .. fastslog Stefan Löfven, skakad i grunden vid tanken på att någon ska märka att han kopierat just det partiets partiprogram.

Jag börjar inte med att utesluta några partier .. menade Ulf Kristersson, som inte stänger dörren för något parti när det kommer till att föra samtal om en sådan överenskommelse i framtiden, men han medgav nästan samtidigt att han blivit misstolkad om någon tolkat hans uttalade som att han tänkte samarbeta med Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna har de värderingar de har och det är så långt ifrån ett människovärde som man kan komma. De vill inte stå upp för asylrätten så det är fullständigt meningslöst .. röt Stefan Löfven, som i och med det trampade över gränsen till fake news, eftersom SD tydligt och klart och sedan länge har haft asylrätten inskriven i sitt program ..

”Sverigedemokraterna värnar om asylrätten, men vill samtidigt betona att rätten att söka asyl inte är detsamma som rätten att bli beviljad asyl. Flyktinginvandringen bör vara begränsad till en mindre mängd flyktingar som uppfyller kraven i FN:s flyktingkonvention och som endast beviljas tillfälliga uppehållstillstånd under den period som de livshotande konsekvenserna av den konflikt eller naturkatastrof man har flytt ifrån varar. Flyktingpolitiken skall annars primärt vara inriktad på att hjälpa flyktingar på plats, i krisområdenas närhet”.

Jan Björklund för sin del kan inte tänka sig att sitta i en regering där ett av Allianspartierna gör upp över blockgränsen utan de övrigas stöd. En sådan uppgörelse måste innefatta Allianspartierna och Socialdemokraterna. Hela Alliansen måste vara med .. annars vill inte han vara med i Alliansen alls. Det behövs en bred migrationsuppgörelse mellan Alliansen och S. Otänkbart för mig att SD ingår i den.

Någon på twitter ruttnade på pajkastningen och lade ut en lista på Socialdemokraternas värdegrundsrötter.

klicka på bilden för att få den läsbar

Jimmie Åkesson suckar .. jag har större ambitioner än att sitta och vänta på att Ulf Kristersson ska ringa mig om ett eventuellt samtal efter valet. Jag tror att vi (SD) kommer att få ett betydande inflytande över politiken efter den 9 september.

Annie Lööf kräver plats i migrationsförhandlingarna och tycker att Sverige behöver en ansvarsfull, stabil, långsiktig migrationsöverenskommelse mellan Alliansen och över blockgränsen. SD kan inte diktera villkoren för ett sådant innehåll. Det ansvarsfulla, långsiktiga och stabila ska det naturligtvis beslutas om efter valet när hon, Stefan, Jonas och Gustav redan har godkänt en ansvarslös lagändring till förmån för 9000 afghanska unga män som saknar asylskäl.

Vad Jonas Sjöstedt och Gustav Fridolin tycker och tänker om eventuella migrationsförhandlingar och vilka som i så fall bör ha rätt att delta i dem har vi ännu inte fått ta del av. Möjligen anser de att allt är bra som det är eller så räknar de med att det hela bara är luft och slöseri med tid eller så vässar de knivarna för att sänka hela överenskommelsen?

För visst måste väl Vänstern och Miljöpartiet få vara med och bestämma om det som ska bli ansvarsfullt, stabilt och långsiktigt?

Jag blir så trött. Vad handlar detta gemensamma och plötsliga intresse för en migrationsöverenskommelse om? Egentligen?

Sverigedemokraternas värderingar och människosyn?

Socialdemokraternas värderingar och människosyn?

Att splittra Alliansen? Eller regeringen?

Är det bara valtaktik, som är bortglömd i samma ögonblick som vallokalerna stängs? Eller en ödesfråga för landet?

Kanske är det bara tomma ord som uttalas för att dölja att ingen har den blekaste aning om hur de ska hantera den soppa de gemensamt har rört ihop för att få Miljöpartiets stöd i en svag regering?

Eller siktar de in sig på en migrationsöverenskommelse som kommer att resultera i beslut som är lika trovärdiga som Anders Ygemans löfte att utvisa 80 000 av dem som vistas och arbetar illegalt i landet?

Jag vet i alla fall vad det INTE handlar om - framtiden, livet, tryggheten och vardagen för väljarna.