Visar inlägg med etikett miljö. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett miljö. Visa alla inlägg

torsdag 5 juni 2014

VARNING ... nationalism!


Här kommer en sk "bildbomb" .. som med lite fantasi kanske kan symbolisera en midsommarkrans .. som med lite god vilja kan föra tankarna till nationalism och utanförskap .. vilket i sin tur kan få läsaren att tycka att det är "sjukt" svenska bilder som inte bör få publiceras .. eller hur det nu är?

 Blåregn (?) .. är imponerande vackert när det växer helt okontrollerat, som det gör bakom vårt garage. Men egentligen så är det ett riktigt ogräs när det ger sig iväg efter husväggen.
 Den här vackra, vita rosbusken fick vi som ett litet skott av paret som vi köpte vår ved av förut. Som gengåva fick de en planta av en magnifik rosa rosbuske som härstammar från ett skott som jag stal från en plats som jag besökte i arbetet. En av de få kriminella handlingar som jag begått i livet.
 Lila bondsyrener .. finns det något som påminner mer om skolavslutningar och midsommar? Varje år plockar jag in en bukett och varje år konstaterar jag sorgset att de verkligen inte trivs i vas inomhus.
 Jag vet inte vad det här är för blommor? Men de växer lika okontrollerat som blåregnet och kräver ständig tillsyn för att inte bre ut sig överallt och kväva all annan växtlighet. Under en tid då jag inte mådde så bra så invaderade de här blommorna och kirskålen hela stenpartiet utanför köksfönstret och ..
 .. det var ett herrans under att de här fina små, "svarta" violerna överlevde under den frodigheten?
 I vårt stenparti planterade jag också smultron efter murkanten. Men det visade sig vara jordgubbar i stället, vilket i och för sig inte är helt fel, men betydligt lättåtkomligare för skatorna som bor alldeles för nära. Det är INTE estetiskt tilltalande med ett nät över plantorna ... så vi offrar jordgubbsnjutningen för skönheten, nu när det hela är upprensat igen. Men någon enstaka gång kan vi också njuta av en dold, närproducerad och ekologisk jordgubbe.
 Vita syrener fanns förr bara i de välbeställdas trädgårdar. Jag känner verkligen behov av hatt, lång vit klänning och parasoll .. samt hembiträde .. när jag kommer i närheten av vår lyxiga, alldeles egna, vita syren.
 Jag vet inte hur många år jag försökt så ut tusenskönor i vår trädgård? Grannens gräsmatta är till min gröna avund alldeles full av dem. Förra året ledsnade jag helt och slängde ut de inköpta fröna under vårt fågelmatsträd .. alltid kunde de väl mätta någon?

Och .. se så det blev???
Den här trollhasseln fanns redan när vi flyttade hit och blommorna kommer från lökar som jag köpte på en trädgårdsmässa utan att veta vad det var. Men visst är det fint ändå?

Det här är mitt Sverige .. men det finns nog lika många upplevelser av vårt land som det finns människor misstänker jag?

"Jag har sett Sverige bli unikt på fel sätt" .. skriver till exempel Borzoo Tavakoli som kom hit 1988 då kostnaderna för vår välfärd hade nått Lyxfälle-nivå. Jag håller helt och hållet med honom .. den var fantastisk, men hade vi fortsatt på den linjen fram till den ekonomiska kris som följde så hade livet sett mycket annorlunda ut för de flesta av oss.

Det samma gäller privatiseringarna. Jag instämmer helt med dem som klagar på hur de infördes och hur sorgligt okunnigt regelverket utformades .. men utan de privata  investeringarna och valmöjligheterna i välfärden hade mycket varit annorlunda, och inte på något bra sätt.

Det enda som jag upprörs över i Borzoo Tavakolis debattartikel är påståendet att vi i Sverige .. "väger de gamlas blöjor för att se om de har kissat ner sig tillräckligt mycket för att få en ny."

Det är en vandringssägen av samma kaliber som "råttan i pizzan" som siktar in på en helt annan samhällsgrupp. Ett lågvattenmärke i svensk kvällstidningsjournalistik.

Vi borde kunna hålla oss för goda för att använda sådan argument.

Jag har också sett Sverige förändras på fel sätt. Från att ha varit ett land där kulturen berikade HELA befolkningen så har svensk kultur förvandlas från skapande, kreativ, framåtblickande upptäckarglädje till något som bäst kan kallas kultik eller politur. Det vill säga något likriktat, snålt, ängsligt, bakåtsträvande och åsiktsreglerat.

För i det Sverige som jag minns så behövde ingen känna sig ängslig över att fira midsommar med en krans i håret eller skämmas för sin "svenskhet".

Med det sagt så går jag ut och njuter av blomsterprakten i min egen trädgård mitt i den natur och den miljö där det fortfarande kan produceras "hälsosam, miljövänlig, närproducerad mat" och där det finns ett annat liv än de hästgårdar som tydligen existerar nära den stadsmiljö som Vänsterpartiet och Miljöpartiet värnar om?

Genom att satsa på "stadsodling", energisnåla hyresrätter i "goda kollektivtrafiklägen"(?) och klimatsmarta städer, tänker Vänsterpartiet till och med bli grönare än Miljöpartiet.

Det ska väl inte bli så svårt .. bara jag ensam är grönare än Miljöpartiet .. om vi talar om miljön utanför tullarna i Stockholm!

Men den ska vi väl tala så lite som möjligt om antar jag?

SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN,

tisdag 22 maj 2012

Vilken miljö brinner Miljöpartiet för?


Enligt SAOL så betyder ordet miljö .. "yttre förhållanden som påverkar allt liv".

I vardagligt tal så pratar vi om arbetsmiljö, boendemiljö, social miljö och uppväxtmiljö .. vilket för det mesta handlar om hur vi lever, hur vi blir, hur vi har det och hur vi mår.

Det finns också steril miljö, vilket i vissa fall verkar vara förutsättningen för framgång inom vården och forskningen men förödande om det handlar om vår livsmiljö och så upptäcker jag till min förvåning att hålen mitt på långsidorna på ett biljardbord kallas för miljöhål.

God tillväxtmiljö har jag också hört och då har det inte handlat om blomster eller grönsaksodling.

När Miljöpartiet var ungt och grönt(!) var jag helt övertygad om att ordet miljö var synonymt med ordet natur, och var till för att värna och skydda allt som växer och gror i vår natur. Det är något som är viktigt för mig .. det finns ingenting mer ursprungligt och naturligt än att vandra i en skog som förskonats från mänsklig vinningslystnad.

Ett stort eneträd/buske kan ha levt i över 100 år eller mer och när den växer efter det som är kvar av en gammal riksväg så kan jag inte låta bli att tänka på dem som färdades förbi med häst och vagn för att nå huvudstaden med sina varor. Förbi precis samma en som jag promenerar förbi med mina hundar .. tanken svindlar.

Enorma träd har sett tiderna och människornas levnadsvillkor förändras och kan fällas på bara någon timme för att ge plats för någon meningslös byggnad som bara några generationer senare förvandlas till något miljöfarligt som inte går att göra ogjort. Ett gråberg kan sprängas sönder till små, små delar som vi kan lägga på våra trädgårdsgångar .. men vi kan aldrig, aldrig skapa ett nytt berg igen.

Miljö är också luft och regn som helst inte ska innehålla sjukdomsframkallande rester från en fabrik utan något miljötänk alls, sjöar och hav ska vara ren boendemiljö för många, många arter och ska helst gå att bada i utan att riskera livet och miljö ska vara djur som får finnas, leva och dö .. utan inblandning av klåfingriga människor.

Så trodde jag att det var med Miljöpartiet. Att talet om att värna om miljön var något absolut och inte något som gick att köpa sig fri från genom att köpa sig motsvarigheten till de gamla avlatsbreven.

Nu för tiden vet jag inte riktigt vad Miljöpartiet företräder?? De vill gå sin egen valväg förkunnar de .. men vart leder den vägen,vilken sorts miljö brinner Miljöpartiet för?

Innerstadsmiljön?

En juste boendemiljö på Södermalm?

En god och lönande arbetsmiljö för så många miljöpartister som möjligt i Sveriges Riksdag?

En bra tillväxtmiljö för miljövänliga fonder?

Eller är det kanske omåttligt populärt med biljard i miljöpartistiska kretsar som skapar en stark längtan efter fler miljöhål på biljardborden??

DN, DNSvD, SvD, AB, AB,

fredag 13 augusti 2010

Det går inte att hota eller skrämma fram förändring ..

.. eller att få människor att ändra invanda beteenden med tvång och lagstiftning.

Det slutar alltid med UNDANTAG och/eller fusk, enligt min uppfattning.

Men jag är inte dummare än att jag förstår att vi alla måste ändra vårt sätt att se på livet. Jag förstår att oljetillgångarna är ändliga och att vårt nuvarande sätt att leva utarmar den jord vi alla lever på. Vi sågar energiskt på den gren vi sitter på .. och resultatet kan bara bli ett, eller hur??

Men jag förstår också, att oavsett vad vi gör i vårt lilla land .. så gör det ingen större skillnad i ett globalt perspektiv. Även om vi återgår till häst och vagn och lagar vår mat över öppen eld så gör det ingen skillnad .. skillnad blir det först när världens alla länder inser att vi lever och dör på samma jordklot och när världens samlade befolkning med hjärtat och förståndet verkligen vill ha och värderar en annan livsstil.

Det handlar inte om att TVINGA människor .. de måste övertygas, motiveras och verkligen längta efter en förändring. MILJÖSMART LIV måste bli lika trendigt och eftertraktansvärt som de motsatta alternativen som vi nu så desperat strävar efter .. annars blir det bara ideologiska slagord som alla hör och ingen vill leva efter.

Tror jag.

Jag förstår att det är viktigt att de unga får jobb, får en möjlighet att försörja sig själva och får en framtid värd namnet. Men jag fattar också, att så länge som vi fostrar generationer som är sämre arbetskraft än de tidigare så kommer arbetsgivaren alltid att välja den arbetstagare som är mest motiverad att utföra en fullgod arbetsinsats.

INGEN är intresserad av att mata en initiativlös anställd med arbetsuppgifter eller betala för någon annans uppdateringar på facebook, bloggar, twitter eller sociala samvaro med sms eller mobilsamtal. Något som uppenbarligen ses som en mänsklig rättighet hos stora delar av den yngre generationen?

Så upplever i alla fall jag det.

Jag vill också ha ALLT. Små dagisgrupper med en vuxen som verkligen SER varje unge, en fungerande skola där varje individ får arbeta efter sin egen förmåga och en omsorg och äldrevård där varje individ får hjälp efter sina personliga behov. Visst vill väl jag också ha en sjukvård där ALLA får hjälp precis när de behöver och en välfärd där ALLA mår bra och billiga bostäder och gemensamhetsutrymmen och låga skatter och hjälp till småföretagare och .. oändliga tillgångar.

Men, jag behöver ju bara se mig omkring i världen så förstår jag ju att det inte är möjligt. Tillgodoser vi en grupps behov .. så måste pengarna tas från någon annan. Tillgångarna är INTE oändliga och är vi inte varsamma och försiktiga så blir de plågsamt och uppenbart ändliga och ALLA blir utan.

Det är en balansgång på slak lina för dem som ska utföra balansakten .. och det vill till att de vet vad de gör. I England, USA, Grekland, Spanien .. borde de ha gjort annorlunda och det tar lika lång tid .. om inte längre .. att reparera begångna misstag.

De som får betala är vi.

Valaffischerna skriker ut sina budskap .. men finns det något innehåll??

Det är upp till oss att ta reda på .. men det är också upp till oss att verkligen leva och bidra på ett sånt sätt att samhället fungerar.

Egentligen är det väl det budskapet som borde framföras på affischerna? Ett budskap som motiverar, stimulerar och skapar gemenskap och solidaritet .. frivilligt .. UTAN tvångsåtgärder eller maktutövning?

Kreativitet, engagemang och uppfyllda personliga mål borde bli lika trendiga som en Gucci-väska eller en Porche av senaste modell.

fredag 16 juli 2010

Stor Humor .. eller orealistiska framtidsvisioner??

Yvonne Ruwaida har talat och jag har fått helt klart för mig hur Miljöpartiet tänker lösa problemen med förbudet för "externa" köpcenter som jag tidigare undrade över!

För om all handel i storstadsregionen ska ske INNE I staden ... blir det inte mycket trafik då?? Och mycket varutransporter med tung trafik som följd??

Nej, nej, nej .. KOLLEKTIVTRAFIKEN ska byggas ut!! OCH .. taaraaam!!!! .. godstrafiken till butikerna ska ske nattetid ... på tunnelbanan!!!

Jag slår mig för pannan, vet inte hur jag ska hantera den informationen .. och skrattar hysteriskt vid tanken på alla långtradare som får lasta av vid närmaste tunnelbanestation mitt i natten, kånka ner tonvis med förnödenheter .. genom spärrarna, ner med hiss eller rulltrappa, in på tunnelbanetåget .. och samma väg upp på "rätt" station.

Jisses!!

Och sen då?? Ska handlaren själv stå och ta emot .. bära tonvis med livsmedel genom den sovande staden in på lagret?? Vad säger livsmedelsverket om den typen av hantering???

Och alla hantverkare .. snickare, rörmokare, byggnadsarbetare .. ska de forsla sin utrustning, sitt material .. badrumsinredningar, virke, takläggningmaterial osv .. på tunnelbanan MITT I NATTEN.

Blir det inte liiiite oroligt för de boende i storstaden?? Och när det gäller andra städer UTAN tunnelbana .. hur gör man då?? Bär???

Förbifart Stockholm är något som gynnar enbart rika vita(?) medelålders män som redan fått tillräckligt med förmåner .. anser Yvonne Ruwaida. Fast jag vet inte hur hon tänker .. hon som åker så mycket taxi (i tjänsten) lever tydligen i den vanföreställningen att det bara är MÄN som kör bil?? RIKA män! VITA och MEDELÅLDERS???

JAG .. till exempel .. skulle gärna vilja passera Stockholm lite snabbt, på väg norr- eller söderut .. och jag är banne mig varken rik eller gubbe!!

I Miljöpartiets värld börja och slutar Sverige vid tullarna i Stockholm. Att det finns trafik mellan södra och norra Sverige har de ingen aning om .. att det fraktas gods FÖRBI Stockholm är något de aldrig hört talas om och att det FINNS personer som vill PASSERA storstaden utan att vistas i de trevliga stadsmiljöerna är ju rent av OBEGRIPLIGT!!

Yvonne Ruwaida kan också se en lösning där tung godstrafik transporteras på färjor mellan de södra och norra delarna av Stockholmsområdet.

Hur påverkar det den känsliga strandmiljön?? Vad kostar det med nya stora bilvägar till närmaste färjeläger och hur mycket mer miljöfarliga avgaser kommer det att spys ut under de extra timmar som bilen måste färdas.

Och hur påverkas PRISET på våra varor av den här absurda hanteringen.

Egentligen är hon rätt rolig i sin flummiga världsbild, Yvonne Ruwaida! Och jag antar att de som vill ha Miljöpartiet i en framtida regering röstar på henne .. för hon kommer att sitta i den, var så säker .. på grund av det höga underhållningsvärdet?