Drygt 3000 kronor i månaden ..

.. höjs kostnaden för den arbetsgivare som har en anställd som är under 26 år .. med en lön på ca 20 000 kr i månaden .. om den lägre arbetsgivaravgiften tas bort vid ett eventuellt regeringsskifte.

Om den sk restaurangmomsen också försvinner så höjs naturligtvis den summan.

Men de som mest utnyttjar den lägre arbetsgivaravgiften är inte hamburgerkedjorna eller de små restaurangerna .. det är kommunerna.  Och hur kommer kommunernas redan hårt ansträngda ekonomi att se ut om personalkostnaderna i bland annat hemtjänsten eller omsorgen höjs med 3000 kr i månaden per person?

10 anställda kommer att kosta 30.000 kr mer i månaden, vilket kanske gör att minst en anställd måste gå för att det hela ska gå jämt ut.

Det är inte så konstigt att de företag som sysselsätter flest unga känner en viss oro inför valet i höst. Resultatet för deras del blir att färre måste jobba mer för att företaget ska ge samma vinstmarginaler som tidigare.

Jonas Sjöstedt vill gärna se det som att pengarna går direkt till direktörernas ficka och därför kommer att återbetalas ur samma ficka .. men så ser ju inte verkligheten ut.

Hur verkligheten verkligen ser ut fick vi se i Uppdrag Granskning i går där Joakim Lamotte besökte bostadsområdet Biskopsgården i Göteborg i reportaget "Hela vägen till döden". En plats där hopplösheten och uppgivenheten trängdes med aggressivitet, skottlossning, rädsla och mord.

Märkligt nog så hittar jag inga större reaktioner på programmet i tidningarna i dag?

För finns det något som alla är rädda för i årets valrörelse så är det att frågan om hur vi hanterar vår invandring ska komma högst på agendan. Då blundar man hellre för människorna i bostadsområden som Biskopsgården eller andra liknande platser.

Janna Atta, en kvinna från Eritrea som bott i Sverige i 24 år beskrev hur det kändes att vara mamma till en 17 år gammal son när hon av omsorg om de yngre barnen tvättade bort blodet från sonens jämnårige vän från asfalten. Som mamma kände jag en oerhörd samhörighet med henne och samtidigt en vrede över att hon inte fått större möjligheter att komma vidare och skapa en framtid på 24 år. Jag påstår inte att #jag är Janna Atta .. men jag kände igen mig själv i henne, i hennes sätt att tala och tänka .. och jag önskar att jag kunde ge henne bättre möjligheter och en tryggare framtid.

Vi borde göra mer för att undvika fler bostadsområden som Biskopsgården i stället för att göra allt för att skapa fler.

Två politiker Erik Ullenhag och YlvaJohansson .. försökte beskriva hur de misslyckats och hur de tänkte lyckas och bägge misslyckades rejält med den saken.

Ylva Johansson gick till och med så långt att hon menade att det inte alls behövdes något särskilt integrationsarbete eller en integrationsminister eftersom allt skulle lösa sig med de jobb som sossarna tänker dra upp ur den magiska hatten år 2015.

Och då är vi tillbaka till den sänkta arbetsgivaravgiften och den sänkta restaurangmomsen igen. För vad är det för slags jobb som ska lösa alla problem?

För det är väl i all sin dar inte läskiga skatte-subventionerade jobb, som de rödgröna kallar ungdomsjobben i kommunerna och restaurangerna??

Vad jag förstår så är de enda jobb som en politiker kan skramla fram .. utan att ge fördelar till det privata näringslivet .. arbeten i den offentliga sektorn. Arbeten som är till 100% skattesubventionerade?

Kvalitetsförstärkande jobb .. det är det som Stefan Löfven har i rockärmen och innan han stoppade in dem där hade Mona Sahlin dem i handväskan, men då hette de trainee-jobb.

Arbetslösa människor med avtalsenlig lön men utan formell kompetens ska arbeta sida vid sida med den ordinarie personalen inom vård, skola och omsorg. Ansvaret, rapporteringen och arbetsfördelningen svarar "handledaren" för .. samtidigt som h*n klarar av sitt krävande arbete med vänster hand.

Kvalitetsförstärkande? Jag undrar vad de som ansvarar för våra äldre, funktionshindrade, barn och skolbarn tycker om det extra ansvaret? En kvalitetsresurs???

Så vad är det för skillnad för skattebetalarna om restaurangmomsen och arbetsgivaravgiften sänks eller om unga människor blir kvalitetsresurser inom vården?

I det första fallet så betalar  den privata arbetsgivaren fortfarande merparten av lönen och i det andra fallet så betalar skattebetalarna HELA lönen. För en sänkning av arbetsgivaravgift och moms är minskade inkomster och en ökning av offentliganställda är ökade utgifter.

Det ÄR en viss skillnad!

I det första fallet är det någon som gör en skattepliktig vinst och i det andra fallet så kommer kommunerna att behöva ytterligare stöd och hjälp från staten för att kunna täcka förlusterna och fullgöra sina skyldigheter mot kommuninvånarna. Får de inte det så är det kanske fler specialklasser/skolor och äldreboenden som läggs ner?

Och hur hjälper det här Janna Atta och hennes son, som är född här i Sverige? Hur förhindrar den här typen av kvalitetsförstärkande jobb att fler och fler och fler av dem som kommer hit hamnar i samma situation som invånarna i bostadsområdet Biskopsgården?

Får alla bara jobb så .. säger Ylva Johansson.

Men det finns inte jobb till ALLA .. så vad gör vi då?

Jag är minst sagt förvånad och lite skakad över att ett internbrev till personalen på hamburgerkedjan Max .. där man informerar om vad förändringarna i arbetsgivaravgiften och restaurangmomsen skulle innebära .. väcker hetare känslor än Uppdrag Gransknings berättelse från Göteborg och Biskopsgården?

INGEN vill tala om människorna där, deras framtid och deras situation? Ingen vill låtsas om hopplösheten, otryggheten och rädslan hos dem som inte vet, kan eller orkar hitta vägen ut ur den svenska mardrömmen i de glömda områdena.

För det är inte godhet att öppna dörren för människor och sedan lämna dem i farstun utan möjligheter att ta sig in i värmen. Det är en skam för Sverige att vi ägnar mer tid åt att diskutera hur många vi kan få plats med i stället för att skapa anständiga liv till dem som varit här i 25 år eller mer och vars barn ändå inte känner sig som svenskar .. trots att de är födda här!

SVT, SVT, SVT Play, SvD, DN, DN, Expr., Expr.,

Den Hälsosamme Ekonomisten 1, DHE 2,

Om drygt ett år är det val och Aftonbladet ..

.. lägger upp strategin inför valrörelsen. Jag kan inte låta bli att förvånas över hur genomskinligt de tänker?

Annie Lööf kommer alltså att bli hackobjekt nummer ett. Ingenting hon säger eller gör kommer att tas emot annat än med löje eller anklagelser och jag är övertygad om att det kryllar av små nybakade, hungriga små journalistämnen på Näringslivsdepartementet, ivrigt sökande efter fakturor eller representation som kan ifrågasättas och kanske belönas med extrajobb på Aftonbladet.

För om Annie Lööf mobbas sönder och samman så kanske, kanske Centerpartiet åker ur riksdagen och det är mer värt än om Socialdemokraterna kläcker några nya och nutidsanpassade idéer.

Men risken för det verkar vara liten med en partiledare som vill styra Sverige som en fackförening där det kompromissas bakom stängda dörrar, en kampanjgeneral som sägs vara arkitekten bakom Göran Perssons förvandling till "mysfarbror" och tidigare arbetade som direktör på Nordea och en finansministerkandidat som varit överdirektör på Skatteverket.

(Betyder det att vi kommer att få se Stefan Löfven dansa med en Bolibompa-karaktär innan valrörelsen är över?)

Visst låter det mysigt och tryggt? Ett gäng som inte lämnar minsta utrymme till individuella initiativ. Nästa steg är kanske en medborgarhandbok som vi kan följa så vi inte gör misstaget att tänka själva?

För om man tänker själv så blir till exempel Ingvar Perssons ledarkrönika som hamrar in budskapet .. Lööfs jobbpolitik - ännu ett fiasko .. lite obegriplig?

Bortsett från målsättningen att sänka Centerpartiet, vad är det han påstår egentligen?

För ett och ett halvt år sedan genomfördes en sänkning av restaurangmomsen från 25 - 12 % till en kostnad .. ?.. av ca 5 miljarder kronor. Jag vill inte påstå att jag jublade, men jag måste beundra det intensiva lobbyarbete som måste ha legat bakom.

Men hur kan en skattesänkning bli en kostnad?

Ingvar Persson slår belåtet fast att reformen "bara" gett "några tusental fler anställda än för 2 år sedan" och att det kostar .. ? .. "fem miljoner kronor om året för en plats på en hamburgerrestaurang".

Att jobba på en hamburgerrestaurang är uppenbarligen det sista en människa ska behöva göra enligt goda socialdemokrater? Arbeta på hamburgerrestauranger eller med städning är förnedrande sysselsättningar som tusenkonstnären Någon Annan får ta itu med, antar jag?

Men hur kan det kosta staten något om "några tusental fler" blir anställda?

Sänkt skatt är ingen kostnad eller utgift. Det är minskad inkomst, eller hur?

Hur vet Ingvar Persson att alla dessa föraktliga hamburgerrestauranger, pizzerior, vägkrogar eller cafeterior hade funnits kvar om inte den sänkta restaurangmomsen funnits? Många av dem låg minst sagt risigt till vid tiden för skattesänkningen.

Kan Ingvar Persson vara lika 100% säker på att alla som var anställda inom restaurangbranschen när reformen genomfördes fortfarande hade haft jobb utan momssänkningen, som han är på att "en plats" kostar 5 miljoner om året?

Hur många hotade jobb blev säkra, hur många svarta jobb blev vita, hur många extrajobb blev fasta .. vet Ingvar Persson det?

Jag är så trött på alla journalister och politiker som beställer statistik som de inte ens bryr sig om att läsa eller förstå innan de kastar sig ut och fördömer och gastar.

Om jag som egen företagare sänker priset på mina varor för att få lite snurr på verksamheten så är den sänkningen INTE en utgift. Det är inte en kostnad! Det är inget jag betalar för utan något som jag tjänar lite mindre på.

Det är lägre inkomst. Alternativet för mig som liten företagare är att få behålla det osäljbara varulagret  ..(men eftersom det var en kostnad från början så får jag till slut bokföra det som förlust och får i och med det sänkt skatt!).

Och om "några tusental" anställda inte hade fått jobb, några tusental blivit arbetslösa pga att ett antal restauranger stängt, så hade de kanske också varit en kostnad i dag, har du tänkt på det Ingvar Persson?

Om vi börjar där så kanske det blir rätt i fortsättningen.

.. och så vore det väldigt skönt om Aftonbladet och sossarna ägnade sig lite mer åt att informera svenska folket om vad de får om de byter regering, än att mobba en 30-årig tjej från Maramö.

Vad får vi om vi röstar på Stefan Löfven? Hittills har det varit förvånansvärt luddiga budskap från den nya gänget som "tänker vinna valet". Eller är det Aftonbladet som ska vinna valet åt dem genom att sänka Centerpartiet?

DN,

Marknadsliberalen, Mikael Andersson

Ett sån´t fullständigt vansinne ..

Regeringen tänker satsa 5,4 miljarder i sänkt restaurangmoms på att fler ungdomar ska få jobb?? De spelar roulette med våra skattemedel och hoppas på vinst.

Hur i hela fridens namn tänker de??

Tänker de alls??

Restaurangnäringen är en av de mest överetablerade branscher som finns i det här landet. Dagligen kungörs det konkurser i den branschen i varje lite ortstidning som finns och om det blir några jobb av miljarderna så är det nog bara de som redan jobbar som får jobba kvar tack vare den extra vinst som momssänkningen ger.

Jobb .. tack vare uteblivna konkurser, är det så de tänker?

Och alla de 10.000-tals ungdomar som arbetar som personliga assistenter, till andra mindre lyckligt lottade ungdomar, som nu rensas ut från systemet med personlig assistans med hjälp av Försäkringskassan och RÅ 2009 ref 57?? Är det deras förlorade arbeten som finansierar regeringens drömprojekt??

För en dröm är vad det är .. de enda jobb som kommer att skapas, om ens några, är väl de som ges till restaurangägarens familjemedlemmar. Och det är knappast någon tröst eller ger några större förhoppningar inför framtiden att veta att Socialdemokraterna under senaste valrörelsen talade sig varma för samma drömscenario.

Nästa steg blir väl frisörerna .. en lika överetablerad bransch med lika stor andel konkurser.

Någonstans känner jag att jag har fått nog nu! Jag vet att vi lever i ett farligt ekonomiskt läge, att vi inte längre kan ha råd med allt till alla och att det krävs av oss alla att vi tar ansvar för att inte belasta statsfinanserna mer än nödvändigt.

Men ett samhälle som inte ser till och värnar om de allra minsta och försvarslösa som inte själva kan göra sina röster hörda kan aldrig bli ett samhälle för gemenskap, samarbete, lojalitet, vi-känsla och solidaritet.

Det blir en djungel .. där bara den starkaste överlever.

DN, SvD, AB, Expr., Expr., SvD