Rätta mig gärna om jag har fel.

Det är så mycket jag inte begriper nu i corona-tider.

Som till exempel när Thomas Lindén på Socialstyrelsen går ut och säger att .. ”På särskilda boenden har det i år dött lite över 11 000 personer under perioden januari till april. Under samma period 2019 var det knappt 10 000 personer som dog.” .. så begriper jag inte alls hur det är möjligt att jämföra dödstalen vid vanlig influensa under fyra månader med antalet döda i corona som inte började förrän i mars? Är det eller är det inte en skillnad på drygt 2 månader i den jämförelsen? Och är inte det totala antalet döda i covid-19 i hela landet ca 4000?

Och ”de knappt 10 000 personerna som dog under perioden januari till april” vid vanlig influensa, vilka var det? Vad jag kan se är det ALLA som överhuvudtaget beräknades bli smittade av vanlig influensa under ett år?

I Socialstyrelsens egen ”Statistik om influensa, säsongerna 2015−2016 till 2018−2019” står det ”I genomsnitt behandlades 11 000 patienter för influensa i sluten vård eller i specialiserad öppen vård varje säsong. Det förekommer stora variationer i sjuklighet och dödlighet mellan olika säsonger. I genomsnitt avled 685 personer till följd av influensa per säsong, enligt Socialstyrelsens register.”?

Det stämmer ju inte alls? Hur är det möjligt att koppla samman den statistiken med döden i äldreomsorgen under två månader? Och påstå att det inte är någon större skillnad? Och om jag inte har läst Socialstyrelsens egen statistik alldeles fel, hur är det ställt med tankeförmågan och källkritiken hos SVT som okritiskt förmedlar denna ”sanning” till medborgarna?

Eller är det jag som har fel och inte begriper finesserna i resonemanget och beräkningarna i statistiken?

Antalet smitt- och dödsfall på Sveriges äldreboenden sjunker, vilket Anders Tegnell anser vara en ”väldigt positiv utveckling. Antal fall av covid-19 på äldreboenden har minskat vecka per vecka från som mest 400 fall till 60–70 fall per vecka. Det speglar sig i att antalet avlidna på äldreboenden har minskat, från en bra bit över 100 när det var som värst till ett 30-tal per vecka”.

När jag hör det här kan jag inte låta bli att undra hur många det fanns från början på våra äldreboenden? Jag menar, över 100 dödsfall per vecka som följs av ett 30-tal fall per vecka under nästan 3 månader .. det är ändå en hel del. Kan det ha påverkat statistiken och vara en del av den positiva utvecklingen?

Flest dödsfall i covid-19 har inträffat i åldersgruppen 80–89 år, följt av 90+ och 70–79 år. ”Det är framför allt gruppen över 80 som sticker ut. Det är framför allt många där som blir sjuka och som provats. De som är över 70 år har mycket större risk att bli allvarligt sjuka”, säger Anders Tegnell.

Statsepidemiolog Tegnell menar att besöksförbudet på äldreboenden inte har hejdat smittspridningen som förväntat och kommer i morgon att ge beslut om hur fler boenden ska kunna göra undantag från besöksförbudet.

Men om nu smittan på äldreboendena kommer från personalen och inte från de närmast anhöriga, som förmodligen är mellan 60 och 70 år, .. hur ska då de besökande barnen till dem som är över 80 skyddas från dem som smittar deras föräldrar?

Ökar inte en friare rörlighet av anhöriga på äldreboendena riskerna för den grupp som statsepidemiologen ivrigast uppmanar att undvika sociala kontakter?

Eller vad är tanken?

Och när jag kommit så här långt i mitt grubblande börjar jag undra, hur mycket en pensionär kostar samhället, om man räknar in pension, vård, omsorg, hyresbidrag, färdtjänst och hjälpmedel?

Eller rättare sagt .. hur mycket tjänar samhället på varje äldre och äldreäldre som checkar ut i förtid?

Jag fullständigt AVSKYR att ha fel. Men i det här fallet känns det som om det skulle vara värre om jag hade rätt.

Så spara inte på krutet - rätta mig där jag har fel!

Halleluja .. se ljuset!!!

Socialstyrelsen har fått ett hallelujamoment och skådat ljuset, vilket visar sig i en debattartikel i SvD, där generaldirektör Lars-Erik Holm och avdelningschefen Anders Pritz framhåller värdet av att fokusera på de vårdbehövandes behov i äldrevården.

Människor ska inte behöva anpassa sina behov efter personalens schema eller tillgången på personal .. skriver de så vackert. Särskilda boenden för äldre ska anpassas efter den vårdbehövandes vårdbehov och varje individ ska få sina behov tillgodosedda genom att bemanningen anpassas efter de demenssjukas varierande behov. Kommunerna ska aldrig kunna förhandla bort detta och är skyldiga att kontrollera att kraven efterlevs.

"Ingen ska behöva ropa på hjälp utan att någon hör."

Halleluja!!!

Självklarheter upphöjs till insikter som framförs som nyheter.

Men förlåt om jag tycker att debattartikeln haltar lite.

Ordet "särskilda boenden" och det flitiga användandet av beteckningen "de dementa" .. gör att jag blir lite orolig för alla andra vårdbehövande.

Alla de som tydligen även fortsättningsvis får ropa på hjälp utan att någon hör??

Har inte Socialstyrelsens ljus lyst upp den verklighet där det finns andra vårdbehövande äldre än de dementa? Ska inte alla äldre vårdbehövande ha sina individuella behov tillgodosedda?

Eller är det helt i sin ordning att kommunerna även fortsättningsvis förhandlar bort detta besvärande krav .. med undantag för dementa i särskilda boenden?

Kontrollsystemen, är de bara särskilt angelägna för dem som bor i "särskilda boenden för dementa"?

Så har vi alla handikappade .. ska inte ljuset få lysa över dem också i form av vård som anpassas efter vårdbehovet?

Ungdomsvården och de ensamkommande flyktingbarnen som också är en inkomstbringande källa för både privata och kommunala vårdgivare .. hur är det med individens behov där? Är det helt ok att det anpassas efter vårdgivarens behov av pengarna inom andra områden?

Sedan vore det ju trevligt om det himmelska ljuset och hallelujatrumpeterna kunde nå ända in till Sjukvårdens och Försäkringskassans innersta rum, så att även sjuka människor kunde få samma behandling som "de dementa". Det vill säga .. få den hjälp de söker anpassad efter sina vårdbehov och sina behov tillgodosedda?

Men även små steg bär framåt och en väckelserörelse sker inte över en natt.

Vid nästa milleniumskifte kanske det är fullt normalt att varje människas individuella vårdbehov har företräde framför texten i lagtexter och paragrafer, som ligger och samlar damm på myndigheternas kontor, medan andemeningen förvanskas i den muntliga överlämningen mellan handläggare som inte orkar läsa igenom dem?

"Äldre människor har rätt att få individuellt utformad omsorg utifrån sina behov för att kunna leva ett så trygt, aktivt och meningsfullt liv som möjligt. Det slogs fast redan 1979 när riksdagen röstade igenom socialtjänstlagen .. så börjar debattartikeln i SvD.

Men det verkar banne mig som om det förslag som skickas på remiss och som Socialstyrelsen hoppas ska börja gälla redan från årsskiften enbart handlar om demensomsorgen?

Det kan väl ändå inte vara möjligt?

SvD, DN, Expr., Expr., Expr., AB, AB,