Det känns bara kladdigt och obehagligt att ..

.. försöka hänga med i "samhällsdebatten" inför valet nästa år. Det är som att förflyttas 8 år tillbaka i tiden då Sverigedemokraterna till varje pris skulle förhindras att komma in i riksdagen.

När den kampanjen drog igång hade jag nästan ingen aning om vad och vilka SD var. "Skinnskallar", kanske? Sådana som stod i en liten grupp på torget och överröstades av en annan grupp som skramlade med nycklar? Eller om det var några andra?

Men efter ett och ett halvt års intensiv mediebelysning värd miljoner och med hjälp av vänsterns .. läs AFA .. engagerade motmanifesterande responsvåld, även i situationer där inget våld förekom från början, så visste ALLA vilka Sverigedemokraterna var och .. inte helt oväntat .. så fick de sina dryga fyra procent av väljarkåren.

Detta upprepades med ett betydligt bättre resultat för SD i valrörelsen 2014.

Den delen av NMR som nu står på vårt torg är det ingen som bryr sig om. Än, kanske ska tilläggas. Det kanske inte är så konstigt, de verkar inte vara fler än fyra stycken.

Tre storvuxna killar som bredbent står och håller enorma fanor .. vilket är en prestation i sig för det ser tungt ut .. och en, inte fullt så bredbent kille, som försöker trycka reklamblad i händerna på dem som inte hinner undan.

Han tar inte ögonkontakt med någon, men ser rätt arg ut.

Det är sånt som provocerar mig, så jag frågar .. ursäkta, men vad är syftet med demonstrationen?

???

Ja, vad vill ni?

Står på lappen!

Men varför ser ni så arga och hotfulla ut?

Vi ser väl inte hotfulla ut.

Jamen titta på dina kompisar ...

Vi tittar på dem. De stirrar långt bort i fjärran samtidigt som de ser hotfulla och bredbenta ut .. vi tittar på varandra .. och så går han.

Jag vet fortfarande inte vad syftet med demonstrationen var, men förmodar att de inte var ute efter att värva medlemmar.

Men nu har vi samma kickoff på valrörelsen som år 2010. NMR får marknadsföring värd miljoner för att väljarna, förhoppningsvis, ska kladda ihop dem med Sverigedemokraterna.

Vänstern .. läs AFA .. piskar upp stämningen och laddar för motmanifestation mot NMR med åtföljande responsvåld .. och medierna hetsar och drömmer om kravaller och upplopp. 

Om allt går enligt planen kommer gatstenar att vina över Göteborgs gator, privata näringsidkare kommer att få sin egendom krossad och förstörd och har hetsarna tur så blir någon skadad av en polis och hela månadens behov av rubriker och avståndstagande krönikor har tillgodosetts.

All skadegörelse och alla personskador kommer att skyllas på provokation och det i vänsterkretsar myntade uttrycket "responsvåld". Vilket betyder att om en fanbärare får en gatsten i huvudet och polisen haffar den luvanonyme AFA-kastaren .. så är det en provokation som gör att allt efter det är tillåtet, även om det drabbar helt oskyldiga människor.

Det känns kladdigt och obehagligt att följa uppladdningen inför vad som kunde ha blivit en anonym och ointressant historia utan vare sig egendoms- eller personskador.

Sveriges Radios nya medarbetare My Vingren, ..

.. rekryterades direkt från den vänsterextrema våldsgrupperingen Researchgruppen. Ni vet, de där trevliga människorna som hjälpte kvällstidningarna att få fram identiteten på dem som lämnat kommentarer i anslutning till sånt du överhuvudtaget INTE får läsa om du vill betraktas som en RIKTIG människa. En del förlorade jobbet, en del förlorade sina vänner och en del hade inte skrivit något anstötligt alls men blev uthängda med namn och bild i alla fall.

Ett lågvattenmärke i svensk journalistik och ett slag i luften i "kampen mot SD".

Researchgruppen är en del av AFA så jag förstår att Hanna Stjärne gick och lade sig med ett leende på läpparna den dagen hon lyckats rekrytera denna toppmedarbetare.

Och My Vingren gör henne inte besviken. Av en fjäder skapar hon en fullfjädrad kalkon och lyckas dessutom med konststycket att anklaga poliskåren för rasism och etnisk registrering .. vilket i sin tur lyckades kränka Feministiskt Initiativs Soraya Post .. som visste precis lika lite om denna publicering som någon annan.

Bingo!!

Lägger vi sedan till den hyllade sommarprataren Athena Farrokzhads senaste spya mot poliskåren, påminner oss om att Kakan Hermansson ostraffat fått uttala både förakt och hat mot polisen ..

.. och plussar på med att Lina Thomsgård, skaparen av Rättviseförmedlingen och Rättviseräknaren .. 

.. ni vet de där som, till statsministerns förtjusning, registrerar människor efter kön och etnicitet på ett mer etiskt och människovänligt sätt än polisen .. har lyckats få arbete i Team Stjärne, som kommer att toppas av Aftonbladets Jan Helin, så känner i alla fall jag mig lika kränk och överkördt som den Södermalmsaktivist som HAX visar upp på sin blogg.

SvD, Blåljus,

Jag känner mig bestulen på min rätt att känna mig kränkt.

Att "åsiktskorridoren" är trång och begränsad till EN godtagbar åsikt, kan jag leva med så länge jag har kvar rätten att ha fel.

Men om jag också fråntas rätten att vara kränkt om jag utsätts för påhopp från dem som jag gör mitt bästa för att undvika .. det har jag svårt att acceptera.

Den svenska extremvänstern .. om det nu finns någon icke-extremvänster kvar?? .. har lagt rabarber på rätten att känna sig kränkt, offerrollen och den enda rätta sanningen, och här sitter jag utan möjlighet att försvara mig.

Det är jag som är felet och hindret för jämlikheten, jämställdheten och drömmen om det kollektiva samhället, som styrs av dem som är utvalda att stå för kollektivets åsikter, drömmar och vilja. Bara det att människor som jag finns, upplevs som en kränkning av dem som vill förändra samhället från ett rum som jag inte har tillträde till.

Hat och hot är egenskaper som tillskrivs mig även om jag uttrycker mig aldrig så försiktigt  .. men uttryck som r*vh*l och b*st*rds är ord som numera är godkända och förbehållna de högre klasserna, om de kommer från kulturen, konsten, media och framför allt medarbetarna på SVT/SR.

"Den kränkta vänstern" har inte bara gjort begreppet kränkt till sitt eget, de har också konstruerat och patenterat begreppen responshot och responshat som till sin natur vida överträffar det ursprungliga, upplevda, hotet eller hatet som resulterar i en kränkning som då .. naturligtvis .. måste explodera i en responskränkning i form av responshat .. eller responshot.

Jag vet inte riktigt hur de får till det .. men det är spelar ju strängt taget ingen roll när vinnaren är korad redan innan kampen börjar.

Hjälplösheten är total .. hur jag än gör, om jag ens vågar ifrågasätta, så kommer jag att mötas av en vänsterrespons som är våldsammare och mycket farligare än vad mina obetydliga åsikter är värda att ta strid för.

Så läser jag om Dan Park. Denne märklige man som utan konkurrens erövrat titeln ”Sveriges mest föraktade konstnär”. Konstnären med den urartade konsten, provokatören, uppviglaren, "rasisten" som klåfingrigt petar, rotar, ifrågasätter och utmanar yttrandefriheten.

En yttrandefrihet som under de senaste åren hamnat under samma patent som hot- och kränkningsbegreppen och responshandlingarna.

Jag har svårt att förhålla mig till Dan Park. En del av hans verk är smått genialiska samtidigt som mycket är rent av frånstötande, men en sak vet jag .. människor som Dan Park lämnar ingen oberörd.

Särskilt berörda tycks medlemmarna i AFA .. Antifascistisk Aktion .. ha blivit. Dan Park har uppenbarligen lyckats åstadkomma en spricka i den kränkta rustningen och därför har de ledande Antifascistiska generalerna manat manskapet till kamp i form av en tävling som går ut på "att kränka Dan Park".

Man ska alltså sparka uppåt genom att uppmana till våldshandlingar som har till syfte att göra Dan Parks liv till "en enda lång kränkning" genom att ge honom en "tjuvsmäll", stjäla hans glasögon, trycka tuggummi i hans hår, hälla valfri dryck över honom eller förnedra/misshandla honom på valfritt sätt?

 

På sin hemsida trycker AFA:s arrangörer på att .. det finns inte någon övre gräns för hur mycket vi tycker att Du kan kränka honom. Kränkningar gör sig bäst i grupp, så ta med några vänner på jakt efter Dan!

Är detta ens lagligt?

Eller blir allt lagligt så fort det sker under en vänsteretikett? Till och med en offentlig uppmaning till våldshandlingar och misshandel? Köpte AFA sig livslång immunitet mot granskande journalistik när de bildade Researchgruppen som har till uppgift att hjälpa kvällspressen att hänga ut vanliga svenskar som uppmanar till "kränkningar" i kommentarsfälten på alternativ press?

Skulle jag kunna lägga ut motsvarande uppmaning under rubriken  "Att kränka en politiker"? Vilka reaktioner skulle det framkalla?

Titta på Dan Park, läs om Dan Park .. tänk lite .. och sedan ni kanske undrar som jag .. vad är det som ger AFA rätten att kräva denna explosion av responshot, responshat och responskränkning?

Dan Park har redan blivit misshandlad, fängslad, bötfälld och hatad. Han vet att .. Det är ingen idé att jag anmäler det till polisen. Åklagaren lägger ned och sedan finns det ingen misstänkt. När vänstern misshandlade mig på Davidshalls torg, då hade polisen gripit två personer, fast åklagaren valde att lägga ned åtalet.

Däremot så funderar han på om han själv ska skicka in ett bidrag till tävlingen .. Man kanske själv ska ställa upp i tävlingen med bilder på där jag kränker mig själv med tuggummi i håret, men det kanske är fusk om jag själv ställer upp?

Det är också ett sätt att se på saken .. "If you can't beat them, join them", typ?

Om jag bekämpar åsiktskorridorens väktare med deras egna medel, genom att känna mig kränkt och dessutom utsätter mig själv för responshat så fort som jag uttalat en åsikt, kan det då vara möjligt att bemöta dessa handlingar på ett trovärdigt sätt genom att hävda responskränkning?

Eller slutar det med att någon häller kaffet över mig, medan de stjäl mina glasögon, kastar sten på mig och slår mig sönder och samman för den "goda sakens skull".

Övningskränkning mot Dan Park?

Fnordspotting,

SvD, GP,

Aha!!

Jag får skylla på min ålder och på att jag håller på att vänja mig av med att röka, för det tog ett tag innan jag fattade vad som låg bakom sossarnas nya klädkod .. färgglada kläder och uppkavlade skjortärmar.

Men när polletten väl föll ner så är det ju helt logiskt.

Det måste ha varit en obehaglig upplevelse för Stefan Löfven när han demonstrerade mot nazismen i Kärrtorp och upptäckte att han och hans gäng omöjligt gick att skilja från alla andra svartklädda anonyma mötesdeltagare från Antifascistisk Aktion (AFA) och Revolutionära Fronten. För den som frös och hade halsduken virad lite väl högt var ju risken dessutom extra stor att identifieras som en Expressenmedarbetare från Researchgruppen.

Men med glada färger och mycket synlig hud blir det klart och tydligt skillnad på hederliga svenska Socialdemokrater och övriga frivilligarbetare på vänsterkanten.

Det är egentligen ett lysande sätt att sätta punkt för anklagelserna om våld och hot bland vänsterextremister .. särskilt om de övriga oppositionspartierna hänger på.

Här går vi och där går dom .. typ!

Och om "vi" klär om oss i svarta kläder så är vi tydligt i en annan roll och om "dom" sätter på sig lite klatschiga sommarkläder så är de tillsammans med oss när det handlar om rumsrena aktiviteter i det offentliga rummet!

Eller hur det nu blir???

DN, Expr., SvD, SvD, SvD,

Om man tar (a)FAN i båten så ..

.. så får man ro av bara helvete ... sa en person i min bekantskapskrets en gång. Det tyckte jag lät bättre än original-ordspråket och i dag är det mer än aktuellt.

När Expressen tog Researchgruppen i båten för att snoka upp identiteten på privatpersoner som kommenterat på Avpixlat, så gjorde de det fullt medvetna om att researchgruppen bestod av  sympatisörer till AFA och fullt medvetna om att de skulle hänga ut och trampa på människor som inte gjort mycket mer än att de uttalat en åsikt.

Något som ännu är helt lagligt i vårt land .. och som Expressen INTE solkade ner sig med att göra.

När Stefan Löfven bestämde sig för att närvara vid motdemonstrationen i Kärrtorp, som kom efter den verkliga demonstrationen där proffsdemonstranterna lyckades knivhugga varandra,  så gjorde han det arm i arm med vänstern .. och AFA som var de mest framträdande aktörerna. Genom sitt handlande legitimerade han det "goda våldet" som sedan blev ett begrepp för journalistkåren, som har samma inställning som AntiFascistisk Aktion .. "antifascism är alltid självförsvar".

Vad som är "antifascism" verkar variera .. det kan lika gärna vara hot och angrepp riktade mot anställda på Migrationsverket och Arbetsförmedlingen som skadegörelse och hot mot småbarnsfamiljer, och deras hem, där någon tillhör "fel" parti.

Nu senast är det till och med "rätt" parti som burit sig fel åt (?) och dragit på sig afaiternas missnöje och jag har aldrig tidigare lagt ut en länk till flashback, men den här innehåller så många ögonbrynshöjande länkar att jag gör ett undantag.

Dick Erixon skriver i sin blogg .. Det är så att man undrar vad skillnaden är mellan “antifascister” och fascister. Båda föraktar liberal och fri debatt. Båda använder hot och våld för att försöka tvinga på andra deras uppfattningar. Båda är hot mot vår demokrati. Men av någon anledning ses det mellan fingrarna när vänsterextremister agerar totalitärt .. och jag kan inte låta bli att hålla med honom.

"Sverige behöver en strategi mot rysk propaganda" ... skriver Olle Wästberg, tidigare generaldirektör för Svenska institutet och krigsplacerad avdelningschef vid Styrelsen för psykologiskt försvar, i SvD i dag. Han fortsätter .."Perioden 2006–2014 har varit vår tids motsvarighet till 1925 års försvarsbeslut, den nedrustning som kunde ha kostat Sverige dess frihet. Det reviderades 1936 och Sverige började då rusta upp.

Av allt att döma kommer vi nu åter börja bygga upp det nationella försvaret. I det måste ingå att återupprätta ett civilt psykologiskt försvar. Vi ligger i dag vidöppna för propagandakriget."

Jag skulle tro att Putin ser på Sverige med ett lyckligt leende just nu .. här behövs inga ryska insatser för att dra igång vänsterpropagandan inom landet och löjet/svartmålningen utanför gränserna, det sköter våra egna journalister så väl själva när de sorterar nyheterna så att rätt bild ska framstå inför det stundande valet.

"Löfven är feg" .. säger Jimmie Åkesson.

Har han något annat val .. undrar jag. För hur ska han kunna ha en åsikt om någonting alls så länge som han går  i kort koppel med Aftonbladet, LO, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och bevakas av både Säpo och Afa?

Arme man .. inte undra på att hans parti står och stampar på ca 32-33 % medan han själv kompromissar och glider fram mellan riktningsvisarna och målsättningarna.

DN, DN, SvD, SvD,