Kungahus, politikeradel och förtidspensionärer?

Eftersom vi i demokratisk ordning inte har någonting alls att säga till om när det gäller politikernas guldkantade pensionsvillkor som de beslutar över själva, genom att hävda att de fått uppdraget av oss .. så nöjer jag mig med enkla funderingar vid kaffebordet.

För visst är det konstigt att de som flitigast utnyttjar det här systemet för att slippa arbeta är vänstersidans representanter? Enligt tidningen Riksdag & Departement tillhör majoriteten av våra inkomstgarantipensionärer oppositionen som också är de som oftast använder orden .. jämlikhet, solidaritet och lika villkor/lika värde?

Av 68 utbetalade garantipensioner september 2010 gick 48 (+ Gudrun Schyman) till riksdagsledamöter från den rödgröna gruppen!

Men vilka är det sedan som står där och gastar om att de inte vill betala apanage till fullt arbetsföra människor i kungahuset?

VI vill inte betala för att försörja kungligheter!!! ... skriker de som vill bli försörjda av oss, som inte heller vill försörja fullt arbetsföra människor som inte ens representerar landet längre.

Dessutom så säger de att allt handlar om att alla ska jobba, jobba, jobba för att lösa alla landets problem?

DET tycker jag känns liiiiite märkligt? Nästan lika märkligt som att Stefan Löfven lovar att inte höja skatten för de "vanliga knegarna" som tjänar under 60.000 kr i månaden. Som av en händelse så är det PRECIS där gränsen går för riksdagsledamöternas arvoden?

Det enda argumentet som jag hört när det handlar om att behålla det gamla systemet med inkomstgaranti för dem som nu har rätt till det .. är att politikerna förväntar sig det och har anpassat sina liv efter det?

Att ändra förutsättningarna skulle vara för brutalt för människor som "offrat" sina privata karriärer(?) för att ägna sig åt politiken?

Då kan jag inte låta bli att tänka på alla som var långtidssjukskrivna eller hade förtidspension (som numera heter något annat med aktivitet eller garanti i orden?). De anses tydligen vara stabilare och inte fullt så sköra som riksdagsledamöter eftersom deras villkor kunde förändras utan vidare spisning, även fast de också sett sin ersättning som ett löfte och anpassat sina liv efter det?

I samband med nästa val kommer till exempel Lars Ohly att hoppa av och inrätta sig efter de gamla reglerna. Jag ska följa honom med särskilt intresse efter det, för hur många tror att han tänker söka sig ett nytt jobb som en god och solidarisk kamrat?

Särskilt spännande ska det bli att se om han tänker starta ett eget bolag så att han kan arbeta utan att riskera att bli av med inkomstgarantin?

"Det är skillnad på folk och folk", SvD, DN,

Det är skillnad på folk och Folk?

En gång i världen trodde vi på fullt allvar att det fanns människor med särskilt fint, blått blod i ådrorna. Förmodligen berodde det på att människorna som kom från det översta skiktet i samhället .. pga av att de slapp hårt arbete utomhus .. var så pass mycket renare och ljusare, så att de blå ådrorna var synliga under skinnet.

Ett skinn som dessutom ansågs vara känsligare och satt på betydligt ömtåligare personer än dem som svalt på gatan utanför hemmet med kristallkronor och tjänstefolk.

Vi har inte kommit så värst mycket längre i dag, verkar det som? För det finns uppenbarligen en grupp skörare och ömtåligare människor som förtjänar större hänsyn och varsammare behandling än en vanlig, försumbar dussinmänniska?

När sjukförsäkringssystemet skulle ändras och snävas in så skedde ingreppet i människors vardag i princip över en natt. Tidigare löften och åtaganden som de byggt upp sina liv runt, revs brutalt upp och förändrades.

Jag inser och insåg både nödvändigheten och orsaken till förändringen .. men kunde inte fatta hur någon kunde tro på ett så drastiskt genomförande. Vi talade om det hemma och enades om att det enda rätta borde ha varit att "stänga dörren" om dem som redan var inne i systemet och använda sig av de nya reglerna för dem som stod i kö utanför. Rehabilitering och arbetsträning av dem som redan inordnat sina liv efter de regler som tidigare gällt, kunde då ske i en lugnare och mer varsam takt

.

Likadant blev det med systemet med personlig assistans. Bom fallera .. och så övergavs svårt handikappade människor som under större delen av sina vuxna liv litat på lagen och de löften som gällde när de skapade egna hem och ett eget liv.

Även där hade förändringarna kunna ske lite mer varsamt och hänsynsfullt. Men det var ju likadant när avinstitutionaliseringen av mentalsjukhusen infördes på 1970-talet .. bomfallera, och så fick alla "leva sina egna liv" bäst de kunde.

Vilket  många inte kunde efter åratals "institutionsvård" utanför det vanliga samhället.

Nu höjs till och med röster för att påinstitutionalsera och isolera alla "onödiga" människor igen?

Möjligen kan det bero på att de börjat fungera och anpassa sig till samhället och då anses för dyra?

Men åter till de sköraste och ömtåligaste i samhället .. våra riksdagsledamöter, som fram till nu kunnat ägna sig åt att förverkliga sig själva efter avslutad karriär i riksdagshuset.

Det måste bli en förändring, har de förstått. Det är trots allt en betydande skillnad mellan en "vanlig" arbetslös svensk och en ovanligt arbetslös riksdagsledamot .. och av någon anledning verkar den "vanlige" svensken inte uppskatta detta faktum?

Det hade väl inte varit så störande om det inte varit så att den "vanlige" svensken plötsligt har hittat ett störande sätt att framföra sitt missnöje genom att rösta på ett parti utanför det politiska broderskapet som ännu inte kommit i åtnjutande av politikerförmånernas alla fröjder.

Något måste göras! Men det måste ske varsamt så att inte verkligheten drabbar de berörda som en framtida miljökatastrof.

Så man väljer att stänga dörren om de ömtåliga stackare som redan är inne i systemet, för att de inte ska behöva ändra på de liv de inrättat efter tidigare bestämmelser och löften .. medan de som köar utanför får finna sig i nya villkor.

Av det kan vi lära oss att; sjuka, arbetslösa och handikappade klarar livet efter regel- och lagändringar betydligt bättre och på kortare tid än en riksdagsledamot som ägnat 15 år åt att dreja lerkrukor eller åt att pytsa in styrelsearvoden eller vinster i ett privat bolag medan de lever på samhällets bidrag i form av inkomstpension

.

Det beräknas ta några månader för en vanlig människa att hämta sig efter att ha blivit av med allt som h*n trott och förlitat sig på .. medan en riksdagsledamot behöver ett mångårigt stöd för att hämta sig från chocken av att bli av med jobbet?

'Det rinner fortfarande blått blod i ådrorna på människorna från de högsta skikten, eller hur?

Sedan kan jag ju fundera över att det är den vänstra sidan av de politiska blocken som påstår sig sitta inne med lösningen på arbetslösheten? Stefan Löfven blev i helgen intervjuad av Cecilia Hagen och sa .. "För ett tag sedan gick vi igenom våra förslag när det gäller jobb och utbildning och jämförde med regeringens. Ta vårbudgeten till exempel, [ .... ] , där hade vi en hel räcka förslag om både jobb och utbildning och mycket annat."

Om de nu har "en hel räcka förslag om både jobb och utbildning och mycket annat" .. så tycker jag att det är märkligt att det är det rödgröna icke-existerande blockets riksdagsledamöter som verkar ha svårast att hitta jobb åt sig själva efter det att de förlorat sin riksdagsplats?

Nästan ett år efter senaste valet hade ingen av de 8 avgående vänsterpartisterna varit i närheten av arbete, bara en av sju miljöpartister hade tagit tag i sitt liv och 33 socialdemokrater av 42 var fortfarande chockskadade av valförlusten och risken att ta ett vanligt kneg.

Motsvarande siffror för de borgerliga är att både Kd och C hade vardera 6 bidragsberoende av 13, folkpartiets ledamöter verkar vara lite mer aktiva med 3 bidragsledamöter av 8 avgående och moderaterna släpade på 15 arbetslösa av 29 friställda.

Men det är siffror efter mindre än ett års arbetslöshet. För övrigt är det svårt att hitta de rätta siffrorna .. de är inte direkt lättåtkomliga? Den mest kompletta listan är från Aftonbladet och gäller år 2007, men räknar jag på den .. (och räknar rätt?) .. och 5 år gamla siffror så visar det sig att;

Socialdemokraterna hade 43 bidragsberoende gamla ledamöter som tillsammans kvitterade ut 1.056 738 kr i månaden

Vänsterpartiets 16 arbetslösa stackare fick tillsammans 370. 056 kr i månaden

Miljöpartisterna gick runt på 260.952 kr i månaden för 12 hemmavarande personer

Moderaterna hade 10 personer i utanförskap som berättigade till 232. 048 kr i månaden

Kd:s 5 utslitna ledamöter kostade oss 131.294 kr i månaden

Centerpartiet och Folkpartiet lyckades båda få ut alla utom 3 i arbetslivet och de kvarvarande kostade 84.359 kr respektive 74.905 kr i månaden.

Lägger vi samman det så står S för dubbelt så stor arbetslöshetskostnad per månad och de två rödgröna samarbetspartierna för högre kostnader .. än Alliansens alla partier tillsammans.

Alltså vårt "nya arbetarparti" och dess bröder och systrar har betydande problem med den "interna" arbetslösheten, men påstår sig kunna "fixa jobben" åt oss andra??

På något sätt känns inte det riktigt tillförlitligt.

Men summan av kardemumman blir att vanligt folk fortfarande verkar anses tåla påfrestningar i form av arbetslöshet, sjukdom och handikapp bättre än "finare" folk .. och att blodet tydligen blir blåare och blåare ju rödare färgen är på åsikterna?

Expr., Expr., Expr., Riksdag & Departement, DN, SvD, SvD,

Simsalabim??

Nu är Stefan Löfvens nya lag presenterat och klart och det kommer att bli spännande .. eller rättare sagt märkligt .. att följa riksdagsdebatterna framöver. Det är det nog fler än jag som tycker, eftersom sossarna tar ett "jättkliv" i opinionen och hälften av Juholts opinionstapp har försvunnit?

Fredrik Reinfeldt kommer i framtiden att få debattera med Mikael Damberg som talar för Stefan Löfven som ansvarar för vad Mikael Damberg säger .. och Anders Borg får ta debatten med Fredrik Olsson som talar i stället för Magdalena Andersson som får ansvara för vad Fredrik Olsson säger?

Det får mig att associera till ord som tankeläsning .. "färdigheten att underrätta sig om människors tankar. Tankeläsning kan användas som scenkonst, för att simulera påstått paranormala  förmågor, i lurendrejeri eller i spel som poker" .. eller buktaleri .. "konsten att, med hjälp av sin egen röst, få fram att någon annan talar. Företeelsen är vanlig på till exempel varitéer."

Emma Lennartsson .. som inte heller har någon riksdagsplats .. blir

Socialdemokraternas gruppledare i riksdagen och Stefan Löfvens stabschef.


(UPPDATERING .. här har jag tydligen läst fel eftersom jag får uppgifter om att Emma Lennartsson är gruppsekreterare och inte gruppledare .. men i riksdagen sitter hon i alla fall inte.)

Orsaken till att det blir så här rörigt är, enligt Stigbjörn Ljungren att ..  "De får gå utanför huset för att hitta rätt folk – de är underbemannade på kunskapskompetens. De hundra i riksdagen håller inte de kvalitetskrav som krävs i ett modernt kunskapssamhälle – de håller inte måttet."

Alltså .. av 112 socialdemokratiska riksdagsledamöter så finns det ingen som "håller måttet" eller har tillräcklig "kunskapskompetens" för att bli partiledare, ekonomisk-politisk talesman eller gruppledare i riksdagen???

Om det ser likadant ut i de övriga partierna så kan man ju börja undra varför vi har så många riksdagsledamöter? Vad har de där att göra alla 349 om ingen har tillräckligt med kunskapskompetens?? Att 112 stycken saknar det har vi ju fått bekräftat av den socialdemokratiske statsvetaren som till och med applåderar s-ledarens val att hämta kompetensen utifrån?

I ett gäng på 349 personer som lyfter en lön på 56.000 kr/mån + en hel hög förmåner borde det väl finnas NÅGON som går att använda till någonting annat än att trycka på en knapp??

Men nu förstår jag lite mer när det gäller Stefan Lövfens "smarta plan" att flytta ner besluten till kommuner och landsting. Då behöver man ju inte förlita sig på den bristande kunskapskompetensen i riksdagen utan kan begränsa sig till att sända ut "Ideologiska riktningsgivare" till de kommunalpolitiker som faktiskt har ansvar för att välfärden fungerar.

Det är nog så det är tänkt?

Som Ingvar Persson skrev i AB .. "Det är ingen dålig grund för socialdemokratisk välfärdspolitik."

Problemet kanske blir att alla kommuner och landsting inte automatiskt får socialdemokratiskt styre även om sossarna får regeringsmakten? Hur tvingar man helblå kommuner och landsting att följa röda riktningsgivare om makten och ansvaret kommer att ligga hos dem själva??

Om de nu märker någon skillnad?

Som vanligt när det gäller magi, trolleri och andra illusionstrick så fattar jag ingenting?

Men som vanlig åskådare skulle jag uppskatta om någon .. simsalabim .. trollade bort lite elefanter från riksdagen, så att den eventuella kunskapskompetens som behövs i ett modernt kunskapssamhälle och som ändå borde finnas blir synlig.

DN, DN, DN, DN, Expr, Expr., Expr., Expr., SvD, SvD, SvD, AB, AB,

Lika inför lagen?

Visst är det konstigt att helt vanliga människor, som väljs av helt vanliga människor för att representera dem och deras krav i Sveriges Riksdag, inte längre innefattas i samma lagstiftning som gällde innan de blev valda .. och som fortfarande gäller dem som valde dem??

Det är en av de frågor som står obesvarade i svallvågorna efter Håkan Juholts pudeluppvisning den senaste veckan.

Inte nog med att hela redovisningsystemet gällande riksdagsledamöternas kostnader och ersättningar verkar vara lika huller-om-buller som sossarnas skuggbudget .. lagen om bidragsbrott innefattar i dagsläget inte riksdagsledamöternas ersättningar?

Och så ska det förbli anser en riksdagsmajoritet efter en förfrågan.

Punkt och slut.

En lag är en lag och ett kvitto är ett kvitto och hur riksdagsledamöterna hanterar lagen eller vad som står på kvittot är riksdagsledamöternas ensak och de ska vi ge blanka fanken i. Herregud, vi får ju vara med och betala, räcker inte det?

Riksdagsledamöternas antal, förmåner och löner bestämmer riksdagsledamöterna själva över och därmed basta!

Likhet inför lagen .. ett sån´t trams!

Och eftersom jag inte är särskilt förtjust i att slåss mot väderkvarnar så inser jag att det är lönlöst att kräva att lagen ska gälla för dem som skapar den .. men det finns en annan lösning, eller hur?

Ta bort lagen om bidragsbrott helt och hållet.

Skrota, lägg ner och låt oss själva avgöra vad som är rimligt, rätt eller fel! Alla kan vi ju bli valda till förtroendeposter i politiken om vi verkligen anstränger oss, eller hur? Då är det ju bara bra om vi får öva oss lite i att hantera den här frågan innan, så det inte blir så mycket dramatik och felsteg den dagen det sker.

Visst är det genialiskt .. då blir vi alla lika inför lagen igen och ingen behöver bli utsatt för "onödiga" mediadrev på grund av ett enda litet, litet misstag som stackars Håkan Juholt blev.

Som I-or säger i sin lilla dysterbok ..

Det går att snygga till en åsna där bak,
men där fram är det som det är.

eller ..

Du kan få med dig en åsna till vattnet ..
men du kan inte få honom att sjunka.


(.. och så undrar jag fortfarande vad som händer med Peter Cervin? Mannen som trodde att ärlighet varade längst.)

AB, Expr., DN, DN, DN, SvD, SvD

Slingrande med förhinder.

Maken är både djurvän och ormrädd .. det gav honom vissa problem i går när han kom hem och berättade att det låg en stel och orörlig huggorm intill vår brevlåda uppe vid "stora" vägen.

Hans oro för den stackars ormen bara steg allteftersom dagen gick och när temperaturen började dala mot nollstrecket följde jag med honom för att se om den ändå inte lyckats ta sig ner till växtligheten i diket intill.

Men .. ack nej .. där låg den, lika stel, meningslös och tandlös som en dejt i "Bonde söker fru" eller som regelverket runt våra folkvalda.

"Den är förmodligen lika överlevnadsbar också" .. sa jag till Maken. "Hur dum och naiv får en orm vara? Ge sig ut och slingra helt oskyddad på iskall asfalt i slutet på oktober?? Egentligen så borde den få skylla sig själv!"

Nu hör det till saken att när vi möttes, Maken och jag, så var han så ormrädd att om vi körde över en orm .. (alltså INTE PÅ själva ormen!!) .. och inte såg den i backspegeln efteråt ... så var jag tvungen att gå ur bilen först och kontrollera att ormen inte mordlystet klamrade sig fast under bilen för att attackera den arme bilföraren så fort han satte ut en fot.

Det hände konstigt nog aldrig?? Och nu kan han alltså till och med stå och betrakta en stel stackare på asfaltskanten .. men RÖRA vid den??? Aldrig!!

Jag är inte heller så värst road av att pilla med huggormar, men vad gör man inte för sin älskade livskamrat? Jag hämtade en längre gren och fiskade upp den stela ormkraken och förpassade den till en mer ombonad plats i vegetationen och ..

.. som tack för det kommer den förmodligen att återkomma nästa år och bita någon av oss i foten.

"Ibland måste man ta konsekvenserna av de val man gör i livet" .. sa jag till Maken. "Är det JAG som blir biten så är det DITT FEL!!"

Ge mig hellre en glad amatör!!!

Gustav Fridolin är ute och försöker profilera sig inför Miljöpartiets val av nya språkrör.

SÄNK ersättningen till landets riksdagsledamöter .. ropar han. Femtiosextusen kronor i månaden är minst tiotusen för mycket!!

Och det borde ju han veta som varit med ett tag?

Om jag inte räknar alldeles fel så skulle Fridolins förslag innebära en besparing på 3.490 000 kronor? TREMILJONERFYRAHUNDRANITTIOTUSEN KRONOR .. i månaden!!

Men det finns ett annat bra sätt att spara in på kostnaderna för vår riksdag.

Sänk ANTALET riksdagsledamöter med minst 100 stycken så sparar vi in 5.600 000 kronor .. FEMMILJONERSEXHUNDRATUSEN KRONOR ... i månaden!

För vad ska vi med allihopa till egentligen??

Ett gäng partitrogna andefattiga ja-sägare utan egna idéer som lydigt trycker på knappar när partipiskan viner??

Eller som Tage Danielsson en gång skrev .. Det är proffsen som gör, att rosorna dör. Ge mig heller en glad amatör!! Jag personligen skulle hellre satsa på ett lägre antal glada amatörer än detta "köttberg" av sk politikerproffs .. om jag får drista mig till att använda Nuders beskrivning av övertaliga och kostnadskrävande människor.

Ett mindre antal engagerade människor i stället för ett stort antal folkvalda som plikttroget skriver motioner .. bara för att bevisa att de finns på plats mellan besöken i den egna verkligheten. Motioner som måste beredas, behandlas, arkiveras och som sysselsätter mängder av administrativ personal som måste ha Lokaler och en Ledning och ett antal underchefer för att fungera på ett nöjaktigt sätt.

En hel hög människor som vi sedan ska försörja livet ut när de "utmattade" lämnar riksdagen och behöver bejaka sig själva med riksdagspension .. eftersom de egna kvalifikationerna inte räcker till för ett arbete med motsvarande lön.

Tänk om, tänk nytt .. Gustav Fridolin!! För idén i sig är inte helt fel ..

Jag bedövar hjärnan med Linda Rosing ..

Ibland blir jag så less, desillusionerad och uppgiven av att läsa alla rapporter, uppgifter och sensationsartiklar om politiker, fuskare och bedragare. Journalister, bankfolk, storföretag och politiker står mig ända upp i halsen med sin förljugenhet och falskhet och då tar jag mig med raska steg till det lättviktigaste jag vet .. Linda Rosings blogg!

Linda är en människa som vet hur man lever livet lätt. Ingen annanstans i bloggvärlden .. eller irl för den delen .. finns det någon som MYSER och SLAPPAR och UNNAR sig som hon. Bloggen är en enda "rapport från en soffa" där det tittas på film i en utstäckning som måste glädja de som hyr ut i närområdet. Matlagningen undviks galant med burksoppor eller kokta korvar i plast eller serveras direkt från närmaste hämtmatställe .. sen myser man i soffan igen. Eller sover lääänge. Eller så unnar sig Linda ansiktsbehandlingar .. flera gånger i veckan! Jag hade ingen aning om att det gick att peela bort så mycket hud???

Nu är Linda och hennes tilltänkte i fjällen ... och myser framför en film på hotellrummet efter att ha sovit läääänge.

Jag tror inte de besväras nämnvärt av som händer .. eller inte händer .. i samhället?

För mig känns det som att bedöva hjärnan med Valium när jag läser de intressant stavade rapporterna från Linda Rosings händelselösa liv som Kanal 5 av någon anledning anser representerar dem så till den milda grad att hon får fronta hela hemsidan??

.. det ger liksom en helt ny dimension till sensationsartiklarna om till exempel riksdagsledamöter som fuskar sig till resor och liknande.

De gör ju i alla fall något .. !!