Vinster eller överutnyttjande .. eller??

Det talas så mycket om vinster och bonusar inom de privata skattefinansierade verksamheterna .. men det tycker jag faktiskt är helt ointressant om man inte ser det i ett bredare perspektiv.

Jag personligen känner till en privat aktör inom vårdsektorn som är till 100% skattefinansierad och trots det går med stora summor i förlust varje månad .. är det då en BRA och tillförlitlig verksamhet till skillnad från motsvarande verksamhet som går med vinst?

Hur kan man egentligen gå med förlust när ALLT är reglerat, avtalat och skattefinansierat??

Om vi tittar närmare så ser vi att bankdirektören för den bank som sköter Verksamhetens affärer, tillsammans med sin äkta hälft äger redovisningsbolaget som sköter ekonomin för samma Verksamhet och att den äkta hälften också sitter i Verksamhetens systerbolags styrelse .. som samma redovisningsbolag sköter ekonomin åt. I bankens styrelse sitter också ordföranden för Verksamhetens styrelse och den oberoende revisor som granskar räkenskaperna har sin äkta hälft anställd i redovisningsbolaget.

Verkar det rörigt?? Det är bara förnamnet!!

Styrelseordföranden i Verksamheten anställer och utser sina vänner till chefer och styrelsemedlemmar i så stor omfattning att personalen på utförandenivå tvingas arbeta under förhållanden som inte godkänns av Arbetsmiljöverket som utfärdar vitesförlägganden som undviks genom rena pappersprodukter och hot om avsked om de anställda inte tiger i fortsättningen.

I den här verksamheten finns ingen VINST .. men går pengarna dit de ska?? Får de vårdbehövande det som finns avtalat med kommun och landsting ... eller går de till försörjningen av människor som utger sig för att arbeta idéellt men lever i en bekväm och isolerad gemenskap på skattebetalarnas bekostnad??

Finns det någon kontroll av verksamheter som utarmas utan att det finns någon synlig VINST??

Samma historia är det ju på många ställen inom den offentliga sektorn. Ingen plockar ut någon VINST eller BONUS .. men det blir fler och fler som sitter på tjänster som är långt, långt från det uppdrag som skattebetalarnas pengar egentligen är avsedda att gå till.

I vårt landsting känner jag till minst en högre landstingstjänsteman som befriats från alla arbetsuppgifter och tillbringat tiden hemma under de senaste 10 åren med full lön .. finns det EN så´n som han inom alla landsting så blir det ju betydande summor. Och då har jag ändå inte räknat med alla dem som sysselsätter sig med fullständigt meningslösa, inaktuella utredningar eller annat pappersvändande år efter år .. bekostade av skattemedel som var avsedda för vård.

Eric Erfors skriver om svensk byråkrati i Expressen i dag .. om alla nämnder, kompetensråd, utredningar, institut, forum och andra byråkratier som resulterar i fler och fler myndigheter som försörjer fler och fler byråkrater och myndighetspersoner.

Vi skrattade när det uppdagades att Grekland hade en myndighet som hade till uppgift att bevara en sjö som försvann för många, många år sedan .. men om vi granskar våra egna myndigheter som vi finansierar med pengar som skulle gjort större nytta någon annanstans, så kanske det är lätt att hålla sig för skratt??

Kostnaderna för onödig byråkrati kostar förmodligen mer och utarmar välfärdssektorn minst lika mycket som vilka riskkapitalbolag som helst ... det kanske skulle kunna vara något för Göran Hägglund och Kristdemokraterna att fokusera på nu när partiet vill profilera sig inför nästa val?

När det gäller vård, skola och omsorg finns allt prydligt och ordentligt avtalat inom den privata sektorn .. men det finns ingen som kontrollerar att avtalen efterlevs eller att pengarna går till de ändamål de är avsedda för?

Och upptäcker man ekonomiska oegentligheter .. vad gör man då?? Lämnar in det till polisen som lika prydligt och ordentligt arkiverar det hela??

Så vad kostar mest .. vinsterna eller överutnyttjandet?? Vad är lagligt och vad är olagligt att göra med våra skattepengar? Ska vi förbjuda vinster i privata bolag som fullföljer sitt uppdrag och tillåta förluster i samma typ av bolag som inte gör det??

När kostnaderna för skattefinansierade verksamheter blir för hög .. och det gäller oavsett om utförandet är privat eller offentligt .. så måste det ske ÅTSTRAMNINGAR!!

Det tråkiga är då att åtstramningarna ALLTID sker på de behövandes bekostnad.

Alltså .. de som INTE fick pengarna är de som måste betala tillbaka genom att bli av med den hjälp och det stöd som samhället inte har råd med bara för att någon annan lagt rabarber på pengarna.

Assistansbehövande blir av med sin assistans, äldre förnekas utomhusvistelse för resten av sina liv, skolorna förfaller och får sämre resurser, människor med livslånga handikapp och sjukdomar utan tillfrisknandeprognos blir av med livsviktigt stöd och färre och färre anställda får bära ett större och större ansvar vilket till slut resulterar i ett arbete som inte lever upp till vad vi egentligen betalar för.

De skatter som vi som arbetar betalar till, och i solidaritet med dem som är svagast och minst i samhället .. delas ut till ett ändamål, används till ett annat och tas sedan tillbaka från dem som saknade det från början .. vilket gör att behovet av den välfärd som ursprungligen fanns snarare ökar än minskar ..

.. i takt med utbetalningarna??

Total förvirring ..??

Förr .. på den gamla "goda" tiden .. framställdes direktörer, chefer och deras företrädare som tjocka, välnärda män i kostym, med fet cigarr i munnen och med pengarna drällande ur fickorna. De RIKA .. onda!!!!

Arbetaren var alltid en blodfull ung man med bar överkropp och arbetarbyxor som stod på barrikaderna och hytte med näven. Den FATTIGE .. gode!!!

Borgaren var UTSUGAREN .. arbetaren stred för en ANSTÄNDIG lön, PENSION och goda arbetsvillkor !!

Det var då det!!

Den blodfulle unge mannen på barrikaderna och hans lika stridbara kvinna har förvandlats till kostymklädda, rödbrusiga, lönnfeta äldre män med siktet ställt på personlig vinning och bastanta kvinnor som kämpar för en jämlik/jämställd maktposition .. kosta vad det kosta vill!!

Och deras vänner tronar på höga positioner på diverse myndigheter, statliga verk, politiska poster eller är djupt nedsjunkna i diverse utredningar eller andra välavlönade administrativa sysselsättningar ... en politisk adel med fickorna fulla med pengar och en bekymmersfri framtid i samhällets övre skikt.

Skatterna höjs .. och samtidigt växer det upp nya myndigheter som svampar ur jorden. Den Offentliga Ofantliga Sektorn jäser okontrollerat och de pengar som skulle gå till vård används till roligare investeringar, tjänsteresor, representation och en möteskultur som jag tror saknar motstycke i andra länder.

Titta er omkring!!

Vilka är det nu som sitter vid de dukade borden tillsammans med kultureliten och näringslivet,skålar i champagne och berömmer och belönar varandra .. med våra pengar .. samtidigt som de lovar bättre välfärd för högre skatter som ska gå till sänkta skatter och som sedan måste höjas för att räcka till för ny energi, nya transportsystem, bättre sjukvård, bättre skola .. ett bättre samhälle med bättre allt .. som blir till förväxling likt det vi ska övertalas att välja bort??!!

Vilka är det nu som talar om värdet av arbete, gemensamt ansvar och en ansvarsfull finansiering?? Eller som gamle Sträng uttryckte det .. "det är bäst att ha både hängslen och svångrem".

Vilka är det som talar om samarbete och anpassning till den nya öppna värld som vi har att förhålla oss till som medlemmar i en Europeisk Gemenskap??

Vilka är det som talar om att inte betala ut mer än vad vi får in och om att vara varsamma med gemensamma medel? Och vilka är det som inser nödvändigheten att få in skatter från icke-skattefinansierade verksamheter?

För eftersom välfärden och Sveriges samhällsbärande löntagare bekostas och avlönas av skattemedel .. då måste väl den skatt de återför till samhället också vara återvunnen skatt??

Om nu Sverige ska förvandlas till en enda stor Offentlig Ofantlig Sektor medan det privata näringslivet söker sig till mer lönande länder inom EU .. då måste vi väl alla betala 100% skatt för att kunna få någon som helst välfärd??

Skatt på tjänster och konsumtion??

Ja, det förutsätter ju att vi har något att konsumera eller köpa tjänster för, eller hur??

Finns det något mer land ..

.. där en politisk allians går till val på att de som arbetar ska få MINDRE kvar för att det ska bli MER rättvist??

Och som dessutom lovar att öka skattetrycket på drivmedel, transporter, företag och jordbruk så att konsumtionen ska bli DYRARE??

Och som tänker skapa alla nya arbeten inom den skattefinansierade offentliga sektorn??

Vilket förmodligen göra att det blir ännu MINDRE kvar till de väljare som de vänder sig till .. som hoppas på att få MER???

En sak är våra politiker rörande överens om ..

.. det behövs fler privata företagare i Sverige!

Vi kan inte sysselsätta större delen av befolkningen i den skattefinansierade Offentliga Sektorn och avlöna dem med skattemedel utan tillskott av verkliga pengar från det privata näringslivet.

Men sättet att lösa den frågan skiljer sig från Allians till allians.

Alliansen tycks tro att en vanlig svensk som vill starta eget, går ut och skaffar sig en mindre industri som .. vips .. sysselsätter ett hundratal människor! Stödet till företagarna handlar därför om fonder för teknisk utveckling, stöd till forskning, exportserviceverksamhet, regionala utvecklingsbolag, branschpolitiska program .. ?????? .. och jag fattar inte hälften och behöver inget av det om jag vill försöka mig på ett eget litet företag.

Den rödgröna alliansen har andra problem .. hur ser man till att företagaren sysselsätter så många som möjligt utan att han tjänar några pengar???

Alla insatser bör därför riktas så de gynnar de anställda som ett nystartat litet företag inte har råd att anställa men som ändå ska betalas av företagaren i form av skatter. Stora eller små förtjänster på eget företagande bör begränsas eller motarbetas för att främja rättvisan och jämlikhet i landet. Annars så är den rödgröna alliansen också obegripligt förtjust i ord som utveckling, utvecklingsstöd, branschpolitiska åtgärder/stöd, behovsberäkningar och tusen och en till intet förpliktigande floskler.

En småföretagare är en vanlig människa som drivs av en längtan efter att få kontrollera sitt eget liv, sin egen tid och som har en affärsidé. Det kan vara en elektriker, rörmokare eller annan hantverkare, kanske någon som vill ha ett café, en kiosk eller en butik eller någon som inser att h*n har en produkt eller kunskap som det visat sig finnas en efterfrågan på.

Att starta eget, även i liten skala, kostar pengar och tid. Det behövs lokal, utrustning, transportmedel, försäkringar, administrativt kunnande, dator, bokförings- och andra redovisningsprogram, bankkontakter, kassaregister och insatser för att skapa ett kundunderlag. Det tar TID .. lång tid, utan inkomster .. att bygga upp en lönsamhet och under den tiden ska hyran och lånen betalas både för företaget och det privata livet och helst så ska vår företagare också kunna sätta mat på bordet varje dag.

Starta eget bidrag .. säger någon?? Ja, jag tittade på det .. suck .. och den som orkar igenom alla turer runt det och får vinstlotten i form av en blygsam hjälp i ett halvår är att gratulera. Men läs gärna på själv .. jag har inte utrymme för alla om, men, undantag och villkor.

Många arbetar dubbelt, andra lever på partnerns lön och för många blir det en helvetesspiral i ett och ett halvt år fram till den dagen Skattemyndigheten vill ha sitt av den vinst man inte hade en aning om att man haft. Det är därför så många konkurser kommer efter 1,5-2 års egenföretagande.

Att ta hälften svart, är en lösning för den som har den typen av verksamhet där det fungerar. Jag är övertygad om att Ingvar Kamprad krängde åtskilliga "svarta" stolar av dem som han tillverkade hemma i källaren i tidernas begynnelse.

Jag vet inte hur man ska ändra på det här, hur vi ska få fart på alla som brinner för att göra något av sina liv men som tvingas till passivitet av ett regelverk som pressar små människor till marken?

Men det är inte min sak att presentera en lösning. Det väljer jag politiker till att göra .. med det sorgliga är att ingen av dem som står till buds verkar veta mer än jag?

De vet att det behövs men inte vad de ska ta sig till så det blir propositioner, voteringar, utredningar och den Offentliga Sektorn får material till ny statistik, nya möten, nya propositioner, nya byråkrater och nya utredningar och utredare. Patrik Egellau och Thomas Gür gör en jämförelse med kaniners fortplantningsförmåga i sin debattartikel i DN i dag .. det är en lysande jämförelse.

Så om våra folkvalda står handfallna och inte kan hitta på något annat .. varför inte överlåta hela biten till OSS?? Ge oss chansen att fixa det hela genom att jobba på i lugn och ro .. svart och okontrollerat .. under ett eller två år om vi under den tiden inte kostar samhället en enda krona?

Vad finns det att förlora??

Jag blir mörkrädd ..

.. när jag hör Lars Ohly och hans bergfasta tro på att vi alla kan försörja oss inom den Offentliga Ofantliga Sektorn .. möjligen med hjälp av det hemska, utsugande Näringslivet som ska beskattas och bestraffas på alla vis ..

.. det vill säga alla dom som finansierar hela den offentliga sektorn???

För det finns inga andra pengar för att bygga välfärd och jobb inom den offentliga sektorn än just de som kommer från skatter utifrån .. från företag och anställda inom det som Lars Ohly ser som landets fiende nummer ett.

Eller går det att driva ett land på skattefinansierade arbeten och verksamheter som betalar skatt för att finansiera sig själva???

Jag vet att det finns människor som tror att det finns en bottenlös skattkista någonstans inom offentligheten och att det bara är av oginhet som det hålls igen och snålas. Men att någon som siktar på en ministerpost i landets regering kan vara så naiv och idealistiskt blåögd .. det är skrämmande.

I går kom Finanspolitiska rådet med sin granskning av regeringens finanspolitik. Betyget till vår regering var gott och Sverige har klarat finanskrisen bättre än de flesta andra länder. Rådet konstaterade att det är "rimligt att beskatta arbetsinkomster och pensioner olika om man vill öka sysselsättningen" och sågar de rödgrönas förslag .. "en sådan konstruktion skulle knappast vara försvarbar i Sverige."

I Storbritannien fann den nye biträdande finansministern David Laws ett brev på sitt skrivbord på sin första arbetsdag ..

"Käre Minister. Jag är rädd att pengarna är slut."

Om vi byter ut stabila, goda finanser mot de rödgrönas vänstersocialistiska experiment i höst är jag rädd för att Östros tvingas skriva några liknande rader till sin efterträdare om fyra år.

Fast det blir nog inte så kort och kärnfullt, utan mer en långrandig beskrivning av 90-talets borgerliga regeringstid som enligt sossarna är grunden till alla socialdemokratins misslyckanden!!

Det Offentliga Ofantliga Hålet.

Vi lever i ett totalt sönderadministrerat land. Den Offentliga Ofantliga Sektorn sväljer hur många chefer och administratörer som helst .. och ska det sparas in, så sparar man in nerifrån ... på dem som gör själva jobbet.

Det kryllar av pappersvändare som sitter på tjänster som skapats därför att de inte passar in någonstans i ofantligheten. Jag vet att det bara i vårt landsting finns åtminstone en hög tjänsteman som helt saknar arbetsuppgifter på grund av samarbetssvårigheter, så kan jag väl föreställa mig hur det ser ut i andra landsting. Om vi sparade in på vår onödige tjänsteman så kunde vi få minst två personer till i hemtjänsten .. eller en läkare .. eller nästan två syrror i vården, men det är väl fel tänkt förstås??

Lärarna hinner inte med eleverna, läkarna hinner inte arbeta ens halvtid med patienterna, polisen hinner inte med brottsutredningar, försäkringskassans personal hinner inte med utredningar och utbetalningar, arbetsförmedlingen hinner inte förmedla någonting, socialkontoret hinner lika lite som psykvården som hinner lika lite som migrationsverket som inte heller hinner med sina ärenden.

Överallt kommer människor i kläm, får vänta orimligt länge eller blir helt utan det som vi har lagstadgad rätt till ..

.. för byråkraterna blir bara fler och fler och för att motivera sin existens kräver de att alla inblandade ska ha möten, föra protokoll, dokumentera, lämna in statistik, göra utvärderingar, ha sammanträden, åka på utbildningsdagar som ska dokumenteras och diskuteras på möten som ska protokollföras och lämnas statistik på ..

.. vilket medför så mycket arbete att vi måste skapa ytterligare ett Offentligt Ofantligt Verk som kan sammanställa alla dessa uppgifter så att vi vet vart pengarna tar vägen??

Och resultatet av allt detta tidsödande pappersarbete skyfflas sedan ner i ett Ofantligt Offentligt Hål utan att något blivit vare sig effektivare eller förbättrats utan kan användas som underlag för ytterligare en utredning och en utvärdering av protokollförda möten som har dokumenterats.

Och på toppen av allt detta trängs karriäristerna, alla som fått chefstjänster för väl utförda tjänster i politiken eller för att alla vill bli av med dom från politiken eller för att de är släkt eller vänner med högt uppsatta politiker.

Och längst ner finns vi .. som betalar hela kalaset och nästan inte får något alls? Vilket förmodligen måste utredas, dokumenteras och göras statistik över eller skickas ner till EU som fattar beslut eller stiftar lagar som vi sedan inte kan leva efter ..

.. vilket måste utredas och ... suck .. så kanske det blir en ofantlig offentlig liten myndighet till av det?