Det Wallraffas på regeringskansliet och ..

 .. tonläget är högt när det visar sig att det alla redan visste faktiskt händer. För det är väl ingen som längre tror att våra folkvalda är mer varsamma med sanning, lögn, hån, ironi, satir och avsky än vi andra, som förväntas se till att deras inkomster fortsatt ligger högt över medelinkomsttagarens?

Därmed inte sagt att jag sympatiserar med Sverigedemokraternas omogna lekstuga Riks men det finns faktiskt många som borde städa hemma innan de ondgör sig över smutsen hos grannen.

Socialdemokraterna startar med ett krav på att SD:s tjänstemän inom regeringskansliet ska säkerhetsprövas efter Kalla faktas avslöjande om partiets trollkonton.

Något som tydligen ansågs som för milt av partitoppen som klämmer till med en presskonferens med Anders Ygeman, som förmedlar ytterligare ett krav på att – I avvaktan på denna säkerhetsprövning måste dessa individer omgående stängas av från arbetsplatsen.

Ni kommer väl ihåg Anders Ygeman. Mannen som var inrikesminister när läckorna i säkerheten inom Transportstyrelsen blev allmänt kända? Han avgick ju senare, men skulden var någon annans, naturligtvis.

Peter Hultqvist är just nu VÄLDIGT orolig för den nationella säkerheten när SD-s omogna gäng leker på internet. Dvs samma internet som sosseregeringen hanterade med vänster hand när de skickade Transportstyrelsen alla uppgifter till ett annat land.

Varför var det ingen som kände sig manad att Wallraffa åtminstone lite grand när Socialdemokraterna och Aftonbladet gjorde sitt bästa för att ta heder och ära av Sven Otto Littorin 2010?

Under våren 2010 fanns det rykten på nätet och bland sossebloggarna .. att innan valet skulle något hända, något skulle avslöjas, någon skulle "bli rejält SOLbränd i sommar", bli bränd eller rökt. Men mer än så visste ingen. 

Varför var det ingen som Wallraffade på Aftonbladet eller sossekansliet då, i god tid före Almedalsveckan?

Det är ett under att den mannen inte drevs till att inte bara lämna sitt uppdrag utan också sitt liv.

Men det var där och då jag fullständigt tappade det redan svaga förtroende jag hade för politikens falskspelare och ställde mig frågan .. Blir vi behandlade som lättlurade idioter?? Blåsta, rökta, förda bakom ljuset? Är vi så lätta att dirigera, så okritiska och godtrogna??

Lyckligtvis verkar det som de flesta inte är det och det är tur,för inte förrän den här veckan förstod jag fullt ut hur farligt det kan vara om media missbrukas av fel personer. Vilka fruktansvärda följder det kan få om vi matas med felaktiga uppgifter från människor med en dold agenda och inte är mer kritiska inför det skrivna ordet.

För kom ihåg ... DET ÄR ALLTID GRATIS OST I RÅTTFÄLLAN!!

https://anybodys-place.blogspot.com/2017/07/sakerhetspolitiska-radet-peter.html

Glöm inte Sven-Otto Littorin, Anders Borg.

Vår förre finansminister var på fest i skärgården för några veckor sedan och blev så berusad att han "drabbades av en blackout", vilket gjorde att han inte förrän i efterhand blev medveten om att han varit "full, arg och otrevlig".

Av någon anledning ansåg han att det bästa han kunde göra i den situationen var att gå ut på facebook och be om ursäkt offentligt?

Anders Borg minns inte vad som hände. Vi vet inte vad som hände. Media rapporterar om vad de tror hände baserat på anonyma uppgifter som kanske baserar sig på andra- eller tredjehandsuppgifter. Av det kan vi kanske dra slutsatsen att inte heller journalisterna vet säkert vad som hände.

Britta Svensson skriver om offren för det som eventuellt hände. Vilka offer? Inte en enda av gästerna på festen har anmält intresse för att spela den rollen? Vi vet inte ens säkert om det finns en förövare?

För nästan exakt 7 år sedan befann sig Sven Otto Littorin i samma situation. En anonym person låg bakom en historia som fick Aftonbladet att utnämna sig själva till både polis, åklagare, domare och bödel.

En historia som knäckte en människa som redan innan befann sig i en personlig kris.

Då var det Fredrik Reinfeldt och Anders Borg som jagades av media som ville ha svar på hur de såg på anklagelserna mot Sven Otto Littorin.

Nu är det Anna Kinberg Batra som jagas och förväntas svara på hur hon ser på anklagelserna mot den förre finansministern. Hon svarar .. naturligtvis .. att OM anklagelserna är sanna så är det allvarligt och OM det är sant att det har utslungats kvinnoförnedrande tillmälen så bör det .. naturligtvis .. anmälas av den som vet vad som hände.

Vad skulle hon annars ha sagt.

Då blev Anders Borg riktigt förbannad .. igen!

Han blev "djupt besviken" ... ”Jag kan inte förstå hur en tidigare kollega och nära vän kan välja att göra politiska poänger på basis av rykten. Anna Kinberg Batras omdöme har ofta ifrågasatts, jag kan känna allt större förståelse för det ifrågasättandet”.

Hur var det nu, sommaren 2010 när Sven Otto Littorin stod ensam i ett drev som var betydligt värre än det som Anders Borg befinner sig i?

Vad sa och gjorde Fredrik Reinfeldt och Anders Borg för att stötta vännen och kollegan Sven Otto Littorin?

Inte ett smack! De kunde inte nog distansera sig och ta avstånd från kollegans "privatliv".

Den vända ryggens politik gällde och Sven Otto Littorin fick lämna regeringen utan så mycket som ett tack för gott samarbete. Vad jag vet har vännerna och kollegorna inte visat något som helst intresse för honom sedan dess.

Jag minns att jag desperat försökte hitta en ursäkt för deras beteende, då när det hände. Men senare fick jag veta att sveket var precis så stort .. om inte större .. än det som många klandrade Fredrik Reinfeldt och Anders Borg för.

Så hur är det nu med kvinnosynen, Anders Borg? Är det bara en händelse att den enda som drabbas av din vrede i den här märkliga historien inte är mediedrevet eller den anonyme uppgiftslämnaren .. utan Anna Kinberg Batra?

Det kanske är något för Britta Svensson att skriva om?

Cornucopia

Hur mycket visste Mona Sahlin ..

.. när hon uttalade sig så ömsint om Littorins barn efter hans presskonferens? Det är en fråga som jag inte riktigt vågat ställa tidigare.

Men så läser jag Anna-Klara Bratts newsmill-artikel i DN och tänker, kan hon skriva rubriker och påstå att "Littorin gick ut i DN för att rädda fifflar-regeringen Reinfeldt" .. så kan väl jag få undra lite stillsamt "Hur mycket visste Mona Sahlin?"
För under våren har det gått rykten på nätet och bland de av mina bekanta som är aktiva socialdemokrater .. att innan valet skulle något hända, något skulle avslöjas, någon skulle "bli rejält solbränd i sommar", bli bränd eller rökt. Men mer än så visste ingen.

Nyfikenheten var stor ....... besvikelsen enorm när det visade sig vara en obekräftad sex-köpsanklagelse mot Sven Otto Littorin.
Aftonbladet .. som skyller hela historien på Littorin själv(?) .. betecknar sig som "en oberoende socialdemokratisk tidning". LO är en av delägarna, representeras i Aftonbladets styrelse och finansierar huvuddelen av Socialdemokraternas valkampanj. LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin sitter i Socialdemokraternas verkställande utskott och deltar i samma valrörelse som Mona Sahlin.

Om jag .. en helt vanlig politiskt obunden person ute på landsorten i närheten av en liten, liten stad fått höra den här ryktesspridningen, hur sannolikt är det då att Mona Sahlin som sitter mitt i smeten var fullständigt okunnig om vad som var i görningen???

Det funderar jag mycket på just nu.

Aftonbladet skyller på .. Littorin???

Sven Otto Littorin talar ut i DN i dag .. det är en berättelse som jag helt klart kan identifiera mig med, att skydda min familj är det första jag också skulle tänka på i en krissituation.

Aftonbladet försöker i dag begränsa skadeverkningarna nu när den önskade skandalbrasan inte riktigt tog fart i önskad riktning. De skyller på ... Littorin???????

Det är HANS fel alltihop!!

"Hade Littorin sagt att han absolut inte köpt sex så hade vi inte publicerat" .. säger Lena Mellin förtrytsamt och förolämpat.

FY .. på Littorin!!!

I Aftonbladets filmade inslag som visar journalistens angrepp på Littorin, framgår att Littorin svarar NEJ, NEJ på frågorna innan han avslutar med inga kommentarer när journalisten kräver mer detaljerade svar.

"Det TOLKAR vi som att han blev överumplad" .. säger Lena Mellin.

Vad är det för problem Aftonbladet har med ordet NEJ???

Ett ord som är helt avgörande när det till exempel handlar om våldtäkter?? Och .. enligt Littorin så avvisade han bestämt alla Aftonbladets uppgifter och anklagelser genom sin pressekreterare OCH statsministerns presschef vid upprepade tillfällen INNAN Aftonbladet publicerade sitt inlägg i valrörelsen.

Hur dementerar man tydligare???

Hur bemöter man en lögn??

Hur skyddar man sin familj när media begår våldtäkt på privatlivet trots ett tydligt uttalat NEJ??

Om jag skriver att Aftonbladet har en tidigare historia av egenhändigt fabricerade falska nyheter .. är det en lögn .. ett påstående .. eller en sanning???

Förtroende???????????

"Förtroendet är raserat!!" .. skriker man på Aftonbladets ledarsida i dag.

"Nu måste Fredrik Reinfeldt agera för att upprätta förtroendet för landets sittande regering" .. fortsätter man inne i själva ledarartikeln?

Fredrik Reinfeldt??? Landets sittande regering???

Aftonbladet anklagar Sven Otto Littorin för sex-köp INNAN han blev en del av "landets sittande regering" .. varför ska Fredrik Reinfeldt och regeringen stå till svars för detta? Har lilla Anna 30 år sagt något om det till Aftonbladet??

Är det någon som pillat in fler telefonnummer i hennes dator?? Kanske en filmad sekvens där Fredrik Reinfeldt möter Sven Otto Littorin på gatan???

Är det någon som har problem med förtroendet just nu så är det väl Aftonbladet! Nu måste Aftonbladet agera för att upprätta förtroendet för landets samlade media och journalister .. enligt min mening.

Jag vill inte att valet ska avgöras av Aftonbladets sensationsjournalistik .. oavsett hur desperata LO och sossarna är i nuläget. För vems ärenden springer egentligen Aftonbladet i dag??

Sven Otto Littorin orkar inte svara på de frågor Aftonbladet KRÄVER att få ställa och vem kan klandra honom för det?? Sjäv hade jag hellre valt repet före ett Aftonbladet-drev!!

För oavsett vad han svarar, oavsett hur oskyldig han är .. så kommer Aftonbladet att vinkla, påstå och antyda att han i alla fall är liiiite skyldig och att det är Fredrik Reinfeldts fel!

Jag vill inte heller att NÅGON .. oavsett partibeteckning .. ska behöva stå till svars inför Aftonbladet även om de själva tar sig rätten att agera polis, åklagare,domare och bödel.