Tidspress??

På en bilverkstad i vår lilla stad finns en skylt på väggen ..

OM DU INTE HAR TID ATT GÖRA DITT JOBB ORDENTLIGT,

NÄR KOMMER DU ATT FÅ TID ATT GÖRA OM DET?

Det kan vara något att tänka på för vår regering som har för avsikt att få igenom minst tre illa genomtänkta lagförslag;

Samtyckeslagen, Vinsttak för privata välfärdsföretag, en grundlagsändring i yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen och dessutom tänker de lämna en lagrådsremiss om uppehållstillstånd för ca 9000 ensamkommande vuxna afghaner som saknar asylskäl men som vill ”gå färdigt” gymnasiet eller jobba.

Efter en sista ändring i elfte timmen, innehåller förslaget också texten ..  ”För att förslaget ska få avsedd effekt föreslås i lagrådsremissen att ett sådant uppehållstillstånd ska få beviljas även om utlänningen inte kunnat nå upp till kravet på att göra sin identitet sannolik”. Nytt är också att om det finns särskilda skäl ska uppehållstillstånd även få beviljas vid studier på deltid.

Samtliga förslag har fått kritik från lagrådet.

Nu är det ju inte akut för Sverige, det svenska samhället eller de svenska medborgarna att de här förslagen går igenom i sin nuvarande och kritiserade form. Tvärtom egentligen, det är förmånligare för alla .. särskilt för dem som betalar .. om jobbet blir ordentligt gjort så att det inte behöver göras om igen, när resultatet blivit det som lagrådet och många andra varnar för.

Men det som gör att det måste hafsas och stressas fram beslut utan närmare eftertanke, handlar varken om medborgarnas eller landets bästa, utan om politikernas behov av tydliga bevis på att de uträttat något under de sista fyra åren .. även om det varken är genomtänkt eller fungerande. De behöver BRA valfrågor som gör att de slipper tala om sjukvård, sjukskrivningar, funktionshinder, demens, åldrande, pensioner, psykisk sjukdom, polisbrist, våldtäkter, hedersbrott och andra trista grejor.

DET ÄR KUNDEN SOM BETALAR DIN LÖN!

och

VI BEHÖVER KUNDEN, MEN KUNDEN BEHÖVER INTE DIG.

.. det är två andra budskap som finns på samma bilverkstad.

Ibland undrar jag om inte verkstadschefen på bilverkstaden i vår lilla stad skulle göra sig bättre som statsminister än något av de alternativen vi har att välja mellan i höst?

Ska vi tvingas välja mellan vår grundlagsskyddade yttrandefrihet eller Sverigedemokraterna?

Snart kommer riksdagen att ta ställning till regeringens proposition 2017/18:49 som handlar om ändrade mediegrundlagar, vilket innebär förändringar i grundlagen. Dessutom ska våra folkvalda ta ställning till utredningen SOU 2017:70, där det bland annat föreslås att "... journalistiska avslöjanden 'som kan äventyra eller försämra Sveriges utrikesrelationer'" kriminaliseras”.

Precis som de flesta av oss reagerar jag som våra folkvalda förväntar sig, dels att:

.. det här är tråkig läsning, det här får Någon Annan reagera på, och dels att:

.. jag förväntar mig att det inte är möjligt att få majoritet i riksdagen för grundlagsändringar på så svaga grunder.

Vi har ju en grundlag som fungerar, varför ska politikerna hålla på och peta i den bara för att de traditionella medierna fått panik när läsarna sviker, annonsintäkterna sinar och deras tolkningsföreträde hotas?

Eller som Mattias Lundbäck skriver på sin blogg .. Det behövs inte längre tidningshus och tryckpressar för hundra miljoner för att konkurrera - det räcker med en dator för tiotusen kronor. Tidningsutgivarna är rökta och de vet om det. Nu handlar det om att rädda det som räddas kan och då är ingen princip helig - inte ens yttrandefriheten.

Men plötsligt inser jag att detta verkligen kommer att hända. Sju av åtta partier i riksdagen har enats om att rösta för en grundlagsändring som kan träda i kraft redan den 1 januari 2019!

Så här står det på sidan Stoppa Grundlagsändringen:

”Regeringen har lagt ett förslag på en grundlagsändring av yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen. Snart ska riksdagen fatta beslut om den. Ett nytt beslut ska dessutom fattas av en nyvald riksdag efter höstens val för att regeringens förslag ska träda i kraft. Förslaget till grundlagsändring innebär allvarliga inskränkningar i offentlighetsprincipen och yttrandefriheten.

Förslaget innebär bland annat att privatpersoner förbjuds att få tillgång till offentliga handlingar, via t.ex. rättsdatabaser över domar. Men det gäller inte alla, t.ex. medieföretagen Schibsted och Bonniers, banker, regeringskansliet och företag kommer fortsättningsvis få tillgång till rättsdatabaser.

 Detta är inte bara orättvist. Det strider också mot den grundläggande tanken i den svenska offentlighetsprincipen.  Alla oberoende av ekonomisk ställning ska ha samma rätt att få tillgång till offentliga handlingar”.

Allt det här är jobbigt och svårt att sätta sig in i och ännu jobbigare och svårare är det att skriva om det från gräsrotsnivå, så jag rekommenderar den som trots allt vill värna om våra grundlagsrättigheter att gå in på Ledarsidorna.se och läsa det som Johan Westerholm skriver i ämnet.

Själv konstaterar jag att det hela förmodligen går ut på att förhindra att ”vanligt folk” ska kunna få tillgång till offentliga handlingar, typ domen i Solna där det tillämpades minst sagt tveksamma värderingar i domslutet. Den nya tolkningen av grundlagen blir så att säga en mur bakom vilken särskilt utvalda journalister från särskilt utvalda tidningshus och våra folkvalda politiker kan dölja oegentligheter i den svenska statsförvaltningen eller andra brott som inte angår eller kan oroa ”vanligt folk”.

Kort sagt, av rädsla för ”vanligt folk” stänger politikerna dem ute från det som kan ”oroa” eller ”störa”. Det är ju rätt hemskt att inse att det är en verklighet som vi måste ta ställning till .. eller acceptera.

Och sett från min synvinkel kan ”vanligt folk” bara förhindra detta på ett enda sätt.

Att proposition 2017/18:49 kommer att gå igenom i riksdagen verkar vara ett faktum eftersom oppositionen(?) ställer sig bakom regeringens förslag. Då saknas bara ytterligare en omröstning efter valet för att grundlagsändringen ska kunna träda i kraft kommande år.

Ett enda parti röstar emot .. Sverigedemokraterna.

För den som absolut inte vill se några inskränkningar i våra grundlagsskyddade fri- och rättigheter återstår bara ett enda alternativ i höstens val för att kunna skapa en majoritet mot förslaget i riksdagsomröstningen efter valet.

Är verkligen våra folkvalda så korkade att de mer eller mindre tvingar väljarna att välja mellan att förlora delar av sin grundlagsskyddade yttrande- och tryckfrihet eller att rösta på Sverigedemokraterna?

Eller är väljarna så korkade att de stillatigande accepterar inskränkningar i sina fri- och rättigheter i ett samhälle som kallar sig demokratiskt och öppet?

Det kommer vi att få se i september efter valet.

"Mediehusen använder sina egna stora plattformar för att driva en kampanj mot sociala medier, i huvudsak Facebook och även Google, för att med politikernas hjälp i en ohelig allians begränsa vanliga människors yttrandefrihet"./Rebecca Weidmo Uvell

Politikerna agerar nyttiga idioter åt Tidningsutgivarna/den Hälsosamme Ekonomisten

Slarva inte bort vår yttrandefrihet, Morgan Johansson/Expr.

Ologiskt ändra grundlag för att stoppa Lexbase/SvD

Håll tassarna borta från grundlagen/Sakine Madon/vlt

Demokrati verkar mer omodernt än någonsin/Jenny Nordberg SvD

Staten ger vissa en gräddfil